- "Je rozdíl mezi obrnou (virovou chorobou proti které se očkuje)
a dětskou mozkovou chorobou (poškození mozku v těhotenství, při porodu nebo brzy po něm). "

Tak nějak. V tom článku a jinde v médiích je sděleno, že hoch měl DMO, což se celkem nedá nějak zaměnit s poliomyelitidou ani symptomaticky, jsou to naprosto odlišnéí neurologické nálezy, nezaměnitelně odlišné.
K etiopatogenese DMO jen tolik, že hlavní roli nehraje poškození, je to poněkud složitejší věc.


- " Nicméně- očkování mohlo fakt obrnu ve výjimečných případech způsobovat- dříve, když se očkovalo živým virem- tuším na kostce cukru. Dneska se ale používá neživá vakcína, ze který není možný obrnu chytit."

to je trochu jinak. Očkovalo se vždy inaktivovaou vakcínou, význam p.e. vakcinace je v tom, že virus pasáží zažívacím trantem ¨někdy zmutoval a stal se tak všudupčítomným, aby mohl nakazit vnímavé (většinou neočkované) jedince, nikoli toho očkovance. V chudých částech světa na úp.e. vakcínu není dost peněz a tak se stále očkuje p.o. a i proto se poliovirus nepodařilo - a ani za tohoto stavu nepodaří - vymýtit.

U daného hocha nemohlo jít o obrnu způsobenou očkováním ani o dětskou přebnosnou chorobu způsobenou divokým kmenem. Její obraz je naprosto zásadně odlišný od DMO.


"