Dovolím si argumentaci převzít od jednoho z diskutujících v diskuzi v odkazu (snad se nebude zlobit, lépe bych to nenapsala):

"Považuji rozsudek za jediný možný, pokud si říkáme právní stát. Faktem prostě je (a doufám také zůstane), že osobní svoboda jedince, včetně rodičovských práv, je omezitelná pouze a výhradně v přesně vymezených případech. To tento evidentně nebyl. Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly a ačkoliv je lékaři (pravděpodobně) můžeme připsat, nic to nemění na faktu, že jednal protiprávně." (bolek)

Zároveň bych také od Aachje a dalších ráda četla nějakou argumentaci - nikoli jen emotivní a demagogické výkřiky.