Madelaine,

myslis, ze kdyz treba ve Francii zacnou vsechny, uplne vsechny muslimky nosit niqab, tak najednou budou mit takovou moc, ze usednou do politickych kresel a vytvori novy zakon o zahalovani, platny pro celou francouzskou spolecnost?

Absolutne nevidim tvuj nazor jako opodstatneny, protoze na to, aby nejaky stat mohl uzakonit islamske zakony, potreboval by snad 90% muslimske populace. V pripade Francie, CR, nebo jineho Evropskeho statu to mohou zpusobit pouze dve situace:

1. Obcane toho statu - neverici, krestane, zide atd. prijali islam hromadne a vyzaduji takove zakony sami.

2. Populace ateistu se natolik zmensila, ze ji muslimska populace prerostla. V tomto pripade vsak mohou nastat dva dalsi situace - islamske zakony budou, nebo nebudou aplikovany, protoze spolecnosti je to jedno.

Jeste pripominam, ze snad jen jeden stat (nebo dva), uvadi islamske zakony do praxe, ale opet taky jen to, co se vladarum hodi do kramu. Jinak ale velka vetsina musl. statu snad maji z islamskych zakonu jen rodinne pravo (dedictvi).

Nez se kdy naplni ty ruzne statistiky, kterymi nekteri hrozi, pak my dve uz tu nebudeme a tvi potomci pravdepodobne budou muslimy (dle statistik).

Vic co to je fundamentalismus? Znas historii definice pojmu fundamentalismu? Vis ze toto slovo vlastne pochazi v krestanstvi, nebo spise z obdobi, kdy se lide chteli vratit k praktikovani dle vykladu a interpretace Bible?

Fundamentalismus v dnesni definici znamena praktikovani zakladu viry. Jakekoliv. To znamena, pokud se krestan rozhodne, ze chodit do hospody je spatne, nebo pomlouvat lidi, krast atd a bude se chtit drzet desatera - je fundamentalistou.