Hanko, nikde jsem nepsala, že touha po zabezpečení je a priori špatná. V životě je vždycky něco za něco.

Je to i svým způsobem lákavé a dost žen uvláčených životem by to na jedné straně vítalo, kdyby nebylo to ALE. Ceská ateistka nemá nad sebou žádnou autoritu ve smyslu toho: takto je to v islámu nebo zvykovém právu manželovy země dané, měla by ses tím řídit, případně si některé věci ošetřit dopředu ve svatební smlouvě apod.

v naší zemi je jednoznačně zákonem dané, že žena může klidně skákat po hlavě a odpichovat se přitom ušima, jestli dovolí, že jí muž uzurpuje, je to čistě její interní věc a nastavení psychiky, nikde oporu pro své chování ten muž nenajde

Nemusí si dopředu dojednávat právo pracovat dle svého uvážení, nemusí se v případě rozvodu bát o děti.

ale jak říkám, v životě je vždycky něco za něco. My máme absolutní svobodu, ale taky absolutní zodpovědnost. Když rozvedenou muž nechá na holičkách, neplatí, ač solventní podnikatel ale údajně "ve ztrátě", velice špatně se s tím něco dělá