Já jsem tu reportáž viděla. A musím říct že mám z toho velmi smíšené pocity. Zaráží mě hned několik věcí.
- matka (zdravotní sestra, tak předpokládám by mohla být v obraze) se spokojila se s výrokem dobrý/špatný a skutečný výsledek toho tripplu ji vůbec nezajímal. Přitom je to hodně relativní věc. Ten konkrétní výsledek tam vůbec nezazněl a např. 1:250 může být pro někoho "dobrý" a pro někoho důvod k odeslání na amnio - pochybil její gyndr. když jí neřekl, že výsledek tripplu je špatný, ale ten kdo dělal UTZ v 20.tt zjevně pominul vážnou vadu srdce (mluvili tam o ní) a možná i jiné znaky DS, což mamince zřejmě nevadí - je mi hrozně proti srsti říkat takhle veřejně: Podívejte se jak mě ten hrozný doktor poškodil, kdyby mi to řekl tak bych šla okamžitě na potrat.
Je nepřijatelné vkládat příspěvky, které jsou neplacenou reklamou (chcete-li reklamu, kontaktujte redakce@rodina.cz), které jsou urážlivé, vulgární, rasistické nebo v rozporu se zájmy serveru Rodina.cz. Redakce si vyhrazuje právo takové příspěvky odstraňovat.
Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.
Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti. Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.