| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Soud pustil neočkované do hospod

 Celkem 199 názorů.
 Ivka3 


Téma: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 14:58:00)
Co na to říkáte? Pan ministr zaskočený, další z opatření protizákonné. Pak se diví, že lidé brojí proti novému pandemickému zákonu, který by naopak tohle dovoloval třem(?) lidem , kdy by se jim "zlíbilo", zavézt.
Jste pro schválení nového pandemického zákona? Je pravda, že konkrétní znění jsem nečetla, ale dle toho, co se prezentuje ve zprávách, je to "totalita"? Začátek? (A neberte mě za slovo, vím, jaká totalita tady byla)
odkaz dávat nebudu, je to všude
 Bouřka 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:05:49)
Přemýšlím, proč můžu na pivo, ale nesmím ke kadeřnici. Co kdybych slíbila, že u toho budu popíjet dezinfekční alkohol ~5~?
 Stáňa * 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:10:31)
Moje kadeřnice se třeba boji. Kvůli tomu zřejmě skončí, protože ji ubylo hodně zákazníků
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:18:56)
Stáňo, čeho se kadeřnice bojí?
 Monika 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:19:46)
Bojí se covidu nebo neočkovaných? Moje kadeřnice vyžaduje při stříhání respirátor, což mi přijde jako rozumný projev obav (z nemoci) na rozdíl od žádosti o prokázání faktu, jestli jsem se byla v posledních 9 devíti měsících očkovaná (byla), což ji ovšem před ničím nechrání (nic moc to nezajišťovalo ani při deltě, natož teď).
 Bouřka 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:19:04)
Jano, nebrání ~;), ale ani tam nijak nepotřebuju, já nejsem zrovna perspektivní zákazník pro kadeřnice a v posledním roce jsem tam už byla ~t~. Spíš mi ta situace přijde poněkud absurdní.
 Markéta 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:25:37)
Protože jsi to nedala k soudu. NSS řešil konkrétní kauzu.
 Alraune 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:16:23)
Nemůžeš nikam. Platí to zas až za týden, do té doby to opraví jako pokaždé. Shazují to vždycky kvůli formálním nedostakům.
 Evelyn1968,2děti 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:15:38)
Tak doufám, že už bude stačit zase všude test, třetí dávku nechci, vždycky mam po očkování malej covid.
Kadeřnici a manikúru musím stihnout do konce února, pak mi to končí.

V září říkali, že po prodělani stačí 2 dávky ~d~
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:23:24)
Evelyn, proč test? Stejně žádnej polovinu omrdonu nezachytí, část je falešně negativní. Co normální život s respektem k sobě a druhým?
nepřipadá vám to nesmyslný? naprosto proti logice, chaotický?

A sliby kolem očkování vůbec ani komentovat nebudu.

Naši zákonodárci jsou zděšeni rozhodnutím soudu...jo, věřím, že budou rychle přemýšlet, co s tím. Peníze, moc, smlouvy atd...se hroutí. věřím, že zas něco vymyslí, čím lidi svázat. A pandemický zákon by se jim hodně hodil, defacto by to byl obrat k tootalitě...jen tihle lidi si dovolí mnohem víc, než komunisti za mého mládí.
Doufám, že to lidi vyburcuje k aktivitě...
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:27:57)
Jinak včera jsem byla u nás v nemocnici na očním. Už dlouho jsem nikde u doktora nebyla, příjemně mě překvapilo, že mě doktorka nechala sundat respirátor, když mi koukala do oka s tím, že jinak jí funím na sklíčko a nevidí...nikdo na mně nechtěl žádné potvrzení či prohlášení o nějaké pofidérní "bezinfekčnosti" a navíc jako bonus byli hrozně milí.

Jediná cedule kolem kovidu, co tam visela, byla, že kdo je pozitivní (tedy kovidpozitivní), ať to hlásí. Božínku, bylo to tedy jednodušší, než se dostat do hospody nebo do bazénu.

Jediný, kdo se o kovidu zmínil, byl starší pacient, co se dožadoval svého potvrzení řka, že ho odevzdával na recepci k nahlédnutí. "Ale my ho na nic nepotřebujeme, budete ho mít někde v tašce", odvětili...pán 10 minut hledal...a našel.
 Ivka3 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:31:24)
no vždyť soud jim dal 7 dní na to, aby mohli něco vymyslet. A oni vymyslí
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:35:59)
Vymyslí, asi vymyslí. Ale já jsem ráda, že zas něco docvakne lidem, co doteď přemýšleli skrz strach, co nepřemýšleli nad tím, cui bono celá "pandemie", co jim teď zčervená tečka a budou naštvaní...že se lidi konečně budí ze strachu a paralýzy.
A začínají normálně uvažovat. A jsou unavení z čísel a chaosu a z té předkousané "pravdy".

A - co říkáte na prezidenta LK Kubka? Nositele zlatého respirátoru se ~s~? Hlavního představitele kovidismu? Zajímalo by mě, jestli mu teče tak moc do bot v šílené panice o svůj život, nebo má nějakou psychiatrickou diagnózu. Nebo nevím, jak si jeho podivné chování a jednání vysvětlit. Jsem zvědavá, co se vyvine u něj.

 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:50:39)
Jano, jo...když to vezmu za sebe, já jsem se omezila tak, jak jsem uznala za vhodné, abych neohrožovala druhé (ale tak jsem to dělala vždycky) a jinak nerespektuji to, co někdo autoritářsky vymyslel, je to pitomý a není to hodný respektu. Ani respektování.
Zdá se mi, že "opatření" bylo děláno pro lidi mdlejšího rozumu, kteří by se neuměli sami zorientovat, co mě osobně trochu uráží...a tenhle podivnej chaos, co to vyvolalo, je toho celého výsledkem.
Takže tupé dodržování čehosi, co je pak zrušeno a nahrazeno ještě větší hloupostí jde mimo mě.

Takže jo, souhlas...když vezmu sebe - žiju celkem normálně, nechodím tam, kde moje peníze nechtějí...a stýkám se osobně s lidmi, kteří žijou taky normálně. Naštěstí takhle žít můžu/můžem. Má to tak takřka celá naše rodina včetně tchánovců, co už jim je přes 80. nějak se v tom shodnem a prostě žijeme, stýkáme se, nedodržujeme odstupy (když jsem nemocná, nikam nelezu) a nebojíme se druhých lidí.

Pandemickej zákon ale vnímám jako hodně nebezpečnej, protože tam už jde o něco jiného, než chaotické příkazy, zákazy, sliby...vyhrožování a matení obyvatel měnícími se či protichůdnými akcemi...to je spíš k smíchu a pláči zároveň.
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:11:31)
Jano, před pěti? Já teda ještě před dvěma lety. Jako sunulo se to kamsi, ale toto?
Je to ta salámová metoda nebo vařená žába...a nejhorší je, že spousta dětí to bere jako nový standard, děti přivykají rychle a přizpůsobují se, roušky jim přijdou normální, kámoše navštíví přes sítě...nevidí venku a učitelům do tváře, grimasy, úsměv...
nikdo mi nevymluví, že to není záměr.

Ten strach, panika a chaos zapříčinil, že politici najednou mohli všechno. Pokud ne hned, tak za měsíc. Roušky v lese, uzavřené hranice, uzavřené okresy, roušky v autě s rodinou, oddělení lidí, strach z druhého člověka (neshlukujte se, jste si nebezpeční, prostě řízená izolace), strach ze smrti, z udušení, prošla jim beztrestně polní nemocnice, oddělení seniorů od roin (i v ústavech a nemocnicích), mrzačení dětí.
Očkování dětí a těhotných neprověřenou vakcínou, která je "vhodná" pro všechny bez rozdílu...

A necháváme si to líbit. A přituhuje, přitvrzují. Ale pořád je to ještě taková trochu "sranda".
Testujeme se jak šílení, jako kdyby na tom záviselo naše přežití, abychom se pak od doktora nadálku dozvěděli, že si máme vzít čaj a paralen...někdo už je na těch testech závislý. a máme je zadarmo! Stejně jako tu skvělou vakcínu, po které měla následovat tečka.

A lidi nezvedne z gauče nic...jsou schvácení, vystresované, unavení, s deziluzí. Už nemají sílu.
Tam jsme asi měli dospět.
P.S. my občas jdeme...ale je nás prostě málo, kdo to chce měnit doopravdicky.

A kdo nechce - tak si holt představme, jak za 20let stojíme ty fronty na "bezinfekčnost" (kvli čemukoliv), protože tohle je neverending story.

Nojo, no...tak snad těch lidí, co se jim tenhle život nelíbí, přibude, protože jestli to lidi aktivně nemění, nikdo zvenčí to za ně neudělá.
 vlad. 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:14:40)
"lidi nezvedne z gauče nic...jsou schvácení, vystresované, unavení, s deziluzí. Už nemají sílu."

Pampelo, pises o zdravotnicich? Ti si uzili diky podobne bezohlednym typum uzili dost.

Ale jo, z gauce lidi zvedne staveni sibenic a vyrvavani s nacky ~a~
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:25:21)
Vlad, nevydírej skrz zdravotníky, prosím.
Spousta z těch, co se starala bez očko o první kovidové pacienty, měla te´d před tím, že je chtěli vyhodit z práce....bez ohledu na zásluhy. To samé policity a vojáky, kteří v první vlně přiložili ruku k dílu.

Vláda v čele s Kubkem měla dost času, aby místo stavění polních nemocnic, zbytečného vyhazování peněz za testy a spol. dala peníze personálu, přitáhla je zpět a zaplatila, přivedla do nemocnic pomocný personál a organizačně to zvládla.
Zdravotníci v tom zhusta zůstali sami...za to nemůžou lidi, za to může vaše vedení. Vím, že vám ukazují viníky jinde. Mám poměrně dost kamarádů a známých ve zdravotnictví, nemusíš mi spoustu věcí říkat.
A jsou tam lidi různí.

A šibenice? No, nevím...asi jako symbol? Ti, co si brali do pusy statisíce mrtvých, děti jako odpad, vydírání těhotných, dětí, starých lidí, paniku a tak...ti jsou někde jinde. Je to zvláštní, že se někdo neumí podívat na věci z nadhledu a posoudit. Možná někteří lidi vidí jen ten svůj výsek života.

A co se týká zdravotníků, mnozí si sáhli na dno...neuvěřitelně. Jen ty obleky a doporučení, spousta lidí by se v tom ani nehnula.
Ale o tom to není, o tom jsem nepsala.
Možná jste to dostali i zaplaceno (a právem), ale pořád to bylo málo. Ty peníze pro vás spončily někde jinde. někdo vás zneužil...ale nebyli to pacienti. Ti mají zhusta sami se sebou problémy, strach jít k lékaři, do nemocnice a nedejbože říct, že nejsou očkování.
 * Liv 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:14:43)
Vláda v čele s Kubkem


pam, Kubek opravdu nestál a nestojí v čele vlády, to si ho asi s někým pleteš~q~~q~~q~

je to představitel Lékařské komory, stavovské organizace lékařů, která co se týče opatření či očkování nemá vůbec žádné pravomoci
 K_at 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:54:40)
Liv, ale to je takový nepodstatný detail, přece. Třešně nebo višně...holky nebo vdolky.
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:23:53)
NJ, myslela jsem, že už jsem díky tobě a pampele zahlédla dno antivax argumentů. Mýlila jsem se. Tahat do toho r.1989, no to je fakt vrchol drzosti. ~a~
Howg...
 Zufi. 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:13:30)
nJ, jak masiruju děti ve škole?
Jak blbě učím?
Ty znáš mé metody,formy,motivace,hry,prezentace?
Ty do ..... Vis,jak učím?
,,Píp,
Jsem dost nemocná a končím,už tě nečtu.
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:15:22)
Zufi, vždyť už to máš tolik dní. Přece Ti musí být maličko líp.
 Evelyn1968,2děti 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:29:01)
Lido, u Covidu nemusí být líp. To není normální nemoc, která se postupně zlepšuje, je to nárazově jak na houpačce.
 Zufi. 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:29:55)
Ano🌹
 Zufi. 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:29:28)
Nemám horečky ani zimnice,takže trochu lépe.
Bolí mě záda a celé tělo,plouZim se....
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:20:51)
Zufi, nestojí ti za to, nereagují na někoho, kdo chce jenom škodit
možná je sama zoufalá z něčeho a tady si dodává sebevědomí, víš jak to mají některý děti, a úplně z toho vyrůst nejde
tak se nerozčiluj
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:26:46)
Yuki, myslím, že za celou tu dobu ty dva roky je právě ten čas když by se opravdu mělo zavřít.

Já už neznám nikoho komu chodí děti do školy.
 neznámá 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:30:49)
Lído, jdi do háje se zavíráním.
Moje dětí chodí, proběhly dvě karantény, ale jinak je klid.

A jedna karanténa proběhla, protože aktivní maminka nechala dítě otestovat, učitelka pak jemně naznačila, že není uplně důvod vše testovat, že to pak končí karanténou.~t~
 K_at 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:41:59)
Neznámá, ale tak to, že ty jsi free a máš to někde, ještě neznamená, že si někdo nepotřebuje otestovat dítě. Ty vado. Těhotná, s miminkem. Ty doufej a prej si, ať jste v pohodě.
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:34:41)
no jo, jenže zatím Gazdík žije, řekl, že jen přes jeho mrtvolu
kdyby ta hygiena aspoň něco udělala, ale vůbec nic, pořád slyším o třídách v karanténě, na mám polovinu, vedlejší třída má 6 z 23, a pořád nic

chybí polovina učitelů a taky nic, fakt jediný štěstí, že budou prázdniny, třeba to zastaví, být v tom ještě příští týden, to by bylo na Chocholouška

a nejde jen o to, že se musí nějak učit, ono se ve škole řeší i jiný věci, ale na to teď není čas, ani kázeň, ale ani třeba problémy dětí, není kdy si s nimi povídat, a oni to fakt potřebují
to už jsem s nima víc mluvila online bez teď
 Žžena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:43:14)
Yuki,
a nemůže to rozhodnout váš ředitel? Naši ZŠ třeba zavřeli. Prostě už to skrze klesající stavy kantorů nebylo únosné, přešlo se na online.
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:53:21)
ředitel se rozhodl, že to zvládneme...
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:56:24)
Ředitel gymplu u dětí volno nakonec po pondělků dal, i když původně mi taky připadalo že "všechno zvládneme, hlavně aby se nezavřelo".~d~
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:57:31)
"ředitel se rozhodl, že to zvládneme.." vas reditel se rozhodl a muze za to Gazdik?
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:07:55)
kdyby se Gazdík nerozhodl, že se nezavírá, nemuselo to takto vůbec dopadnout
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:11:33)
"kdyby se Gazdík nerozhodl, že se nezavírá, nemuselo to takto vůbec dopadnout" Takze proto, ze se vas reditel neumi rozhodnout, maji dalsi tisice deti, ktere ted chodi bez potizi do skoly, sedet doma?
 ALL 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:19:05)
Ale ředitel nemůže sám rozhodnout o tom, že zavře školu a přejde na distančku. To záleží na hygieně. Nejsou nastavena žádná pravidla pro to, v jakém případě školu zavřít. Hygieny rozhodují individuálně, každá jinak a zavírat školy se zdráhají.
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:27:15)
Reditel ma na akutni situaci pet dni reditelskeho volna. A od zitrka bude mit patrne dalsich 10.
 ALL 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:30:50)
No ale z těch pěti třeba už nějaké dny použil, například někdy na podzim to bylo doporučeno právě kvůli kovidu, aspoň v Praze. No a nějaké dny si třeba naplánoval na něco úplně jiného. 5 je prostě málo. A těch 10 zatím pořád ještě není, už by byly dávno potřeba.
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:31:51)
"A těch 10 zatím pořád ještě není, už by byly dávno potřeba." souhlasim. Ale celostatni zavreni skol ten problem nevyresi.
 ALL 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:35:29)
To netvrdím, to jsem jen reagovala na údiv a kritiku toho, že ten ředitel se neumí rozhodnout sám. On nemůže. A možná se hygieny zdráhají skoly zavírat právě proto, že oficiální linie je "hlavně nezavírat".
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:46:20)
" to jsem jen reagovala na údiv a kritiku toho, že ten ředitel se neumí rozhodnout sám." Ale yuki psala "ředitel se rozhodl, že to zvládneme.." nikoli "reditel nema zadne moznosti, jak zavrit skolu".
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:58:10)
on by možnost měl, aspoň jeden den určitě, ale pokud nemá jistotu, že z toho nebude mít problém, tak to dělat nebude
ředitel školy je neuvěřitelně nevděčný post, velká zodpovědnost, minimální pravomoc, a každý by to dělal líp

vůbec se nedivím, že se nikdo nehrne do konkurzů
 ALL 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:02:11)
No a jeden den nic neřeší...
 ALL 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:00:51)
Ředitel může hygienu o zavření požádat, ta ale nemusí vyhovět. Teď budu spekulovat, ale umím si představit následující varianty: a) Ředitel ví, jak u hygieny dopadly ostatní školy, takže tuší, že má malou šanci. b) Drží se oficiální linie "hlavně nezavírat". c)Ví, že když se škola zavře, bude spousta rodičů naštvaná. Spousta jich ale bude naštvaná, i když se škola nezavře, protože se virus šíří dál a výuka je nekvalitní... Pokouším se tu jen hájit ředitele obecně, myslím, že to nemají jednoduché a můžou v tom jen těžko rozumně manévrovat.
 K_at 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:03:11)
All, ještě je varianta, že hygiena se neozve vůbec zpět.
 ALL 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:05:55)
Taky dobrý...
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:37:52)
jj, my jsme byli v podobné situaci v prosinci, takže jsme měli volno před Vánocemi, možná teď ředitel nevěří, že těch 10 dní dostane, navíc hygiena nereaguje vůbec nijak
 Aninabe 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 8:35:37)
Aleno, ale to "nové" volno je určené výhradně na řešení epidemické situace. Zatímco původní dny jsou disponibilní podle potřeby. Naše škola si nechává všechno na přijímačky a maturity. Kdyby teď rozházela to "volné" volno, tak v dubnu a květnu jí pandemické volno bude dost na houby.
 Kaliope X 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 20:56:11)
Dítka třída byla v karanténě 2,5 dne, v tramvaji jsem zaslechla jak někomu přišlo nařízení karantény do soboty v pátek, takže vlastně tu karanténu ani nestihli.
Dneska dítko přišlo s tím, že mají zítra distančku, na základě čeho tak škola rozhodla nezkoumám. Rozhodně na to ředitel nevyčerpá ředitelská volna, když 4 dny potřebuje jen na přijímačky.
 Žžena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:58:53)
Tak za to Gazdík nemůže.
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:44:42)
yuki, a proc teda nemate reditelske volno?
 Alena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:41:56)
" dva roky je právě ten čas když by se opravdu mělo zavřít. Já už neznám nikoho komu chodí děti do školy." Zavirat celostatne skolu, protoze ty neznas nikoho, kdo do ni chodi? Reditele mohou udelit reditelske volno, pridat si ho k pololetnim prazdninam a vyresi tak problemy svoji skoly. Moji kluci do skoly chodi, za cely pulrok byli doma jeden den (preventivne nasazena online vyuka pred skolni akci), kdo je nemocny, pripojuje se do tridy. Ucitele drzi, obcas si nekdo neco prohodil, ale suplu bylo malo, plnohodnotna vyuka funguje. V okoli (praha) znam jen malo deti v karantene, dost trid z okoli odjelo minuly nebo tento tyden na lyzak, byl by uplny nesmysl aby misto toho "celostatne" sedely doma, jesteze to nikoho uz nenapada.
 Federika 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:48:05)
Lído,
mně děti chodí a chodily do školy celou dobu.
Teď před pololetními prázdninami přešla škola dcery na pár dní na online, vlastně na tři dny, kvůli tomu, že se pár dětí vrátilo z lyžáku pozitivních.
Učitelé učí, děti chodí do školy, teď se všechny připojily. Nic zvláštního se neděje.
 TaJ 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:20:17)
Federiko, syn taky chodí celou dobu normálně do školy, občas někdo z učitelů chybí, tak jim dají práci online a jinak měli teď akorát zkrácené vyučování a měli jen třídního, který je stejně učí větší část hlavních předmětů, normálně berou novou látku, v suplovanych hodinách procvičují navíc češtinu a fyziku, na kterou je má třídní...doma nebyli ještě snad ani den kvůli karanténě apod. U nich se tedyani normálně nemíchají třídy, takže ani teď ne, nik se nestěhují...hodně dětí ani nechodí na obědy, i když jídelna funguje... Takže oni taky fakt celou dobu jedou skoro normálně.
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:10:09)
moje gymnaziální dítě má už tři týdny supl,točí se jim to tam, teď mají dva dny ředitelský volno
není to ani struny okres ani kraj jak moje škola, jsme od sebe přibližně 50 km, někde uprostřed mezi tím má díky základoškolský potomek, nevaří se u nich, nejsou kuchařky
Ve třídě je jich asi 2/3
 Termix 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:29:28)
Závidím. Jedno dítě je po kovidu ve škole tři dny a nemusí se testovat. Druhé mělo kovidu už v prosinci, takže to byl dva týdny doma, teď týden doma kvůli pozitivní dceři, od pondělí ve škole dva dny vždy tři hodiny a dnes zase karanténa. Ach jo. Nekonečné.
 anemon 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:02:08)
Termix - tak to je pech.
 Velšice 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 7:04:06)
Lido, nam chodi vsechny deti do skoly. U nich se to prehnalo v lednu a zacina byt klid.
 Zufi. 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:30:33)
Máš pravdu 🌷
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:23:23)
Nová Jano.

Syna učí na VŠ člověk, který kam se hrabe kdokoliv odtud, kdokoliv se tu bál, toto to překonalo. Synovi 100% věřím kór, když nejteplejší termoprádlo je na koleji a ještě na sjezdovce nebyl.

Takže 1,5h v kuse v tomto počasí učí s otevřeným oknem, nejlíp všechny dokořán. a musí mít respirátor. A to 2x v týdnu.

A pozor hřeb večera. A to zkouška.
Čekají před třídou. Profesor roznese papíry. Otevře okna, pustí je dovnitř. Ani mu to nemůže donést jako jindy, když to má dřív. Papír se nechá na stole, okna se nechají otevřená, testy se větrají.zamkne za nima. Není mi známo jak dlouho se vetrali a jestli je sbírá v rukavicích.
přijďte mi to naprosto šílené.
 Knihomol2020 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:26:09)
třeba se učitel léčí na onkologii
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:32:32)
Tak to nevím. To by asi nedal ne? Léčit se a učit, mamka prospí půl dne.

Na přednášky nechybí, na cvičení též ne.

Já vždycky říkám, Covid mít nebudou, nastydnou 100%. Ještě štěstí, že není jako v 2001 to bylo pořád -25C.

Moje mamka se léčí s krví na onkologii celou dobu korony, ale takto tedy se nás neštítí. Měla požadavek očkování loni v dubnu. To jsme splnili.

A syn my říkal, že jsou skoro všichni očkování. Jenže nyní je to stejně je to k ničemu.
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:35:35)
Lido, vy jste ale mamky rodina, navíc ty a synové z jedné domácnosti.
Studenti jsou pro toho učitele cizí lidé a školy jsou pokud jde o covid19 prostě rizikové pracoviště. ~d~
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 20:37:36)
Myslíš ty pokladní za plexisklem? No nevím, nepočítala jsem kolik potká pokladní lidí. Prostě další rizikové pracoviště.... ~d~
 TaJ 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 23:09:59)
Okolíku, ona úplně všude ta plexiskla u pokladen taky nejsou...my je tam třeba nemáme...a jinak třeba i u nás v papírnictví potkám u pokladny denně cca 300 platících zákazníků, plus x dalších tam přijde jen tak něco okouknout a ani k té pokladně nedojdou...Počítám, že v nějakém hypermarketu to bude mnohonásobně víc...ale zas tam mají aspoň to plexisklo~;)
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:59:09)
Okolík, no dobře, smekam, že vydržíte 90 minut sedět a psát a mít dokořán třeba pět oken. V tomto počasí.

Dnes jsem měla 28 kontaktů. V práci. Co nadělám. Tolik to není. Mívám i víc.
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 20:36:03)
Lido, já jsem nepsala, že vydržím psát při otevřených oknech.
Psala jsem, že situace tvojí mamky je nesrovnatelná se situaci učitelů.~d~
 Termix 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:49:38)
Lído, sorry, já ho chápu. Být to žena, klidně to můžu být já. Na VŠ mám cca 45 studentů a ano, větráme pořád. Neštítím se nikoho. Ale taky se chci chránit.
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:57:04)
Termix, já bych teda v respiratoru v místnosti kde je 90 minut v -5c otevřeno každé okno dokořán, nedokážu psát, mrznou mi ruce. Sedět, byla by mi strašně zima. Dokud byl říjen, dobrý, ale nyní mi to přijde úlet.

Chápu vyvětrat. I během hodiny. Ale otevřít všechny okna dokořán a sedět v tom. Pokud to všichni dáváte, tak klobouk dolů.

Tak asi jsem teda divná já. Mě to přijde úlet. Já bych třeba vetrala po 30 minutách.
 Termix 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 20:21:09)
Tak já učím vždy blok 5x60 minut a -5 teda nebylo nikdy, ale okno otevřené vedle mě mám pořád. Je tam 45 studentů. Máme malé učebny, cca 40m2. Ty kontakty jsou prostě úzké.
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 6:50:49)
Termix a ostatní.
Jsem se nad sebou zamyslela, že jsem teda zhýčkaný debil.

takže jsem si tu v 4h otevřela okna- 4ks dokořán. Velikostí je to jako třída ve škole.

NA hodinu to rozcapila, přesně jak jsem viděla na přednáškovém videu. Víc jsem nedala. Pořád mi chybí těch 30minut. Jo a gelovka mi z toho přestala psát.~t~

TAkže na stole kam jsem umístila teploměr je 10C. Zahřívám se čajem.

TAkže jsi fakt otužilá. ~x~~R^

Za mě je to o nastydnutí.

 Termix 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 7:07:48)
Lído, sorry, ale tohle je trapné. Už jsem ti pssla, že u nás máme malé učebny. Možná poloviční proti běžné třídě. Je tam 45 studentů. Žádné extrémní studené teploty nemáme v té třídě. Já jsem v úzkém kontaktu s cca 150 lidmi každý týden. Teda co jde, učím online, abych ty kontakty omezila.
Nicméně z mých studentů na VŠ si nikdo nestěžoval. Tvůj syn může. U nás je tedy zkouškové a od začátku ledna se neučí a bude zase až za tři týdny. . Ale kdybych zjistila, že si někdo natáčí "výuková videa" během vyučování, byla bych hodně naštvaná. Nicméně otevřená okna ať si vyfotí. Nevíš, co je za tím.
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 12:10:51)
Termix. Jistě, já o voze a ty o koze. To je jedno.
Já prostě přístup učitelů ke studentům přestávám mu nějak rozumět.
Je to proti mému normálnímu a lidskému přístupu.

Syn ani necekl, dokud jsem nezačala řešit, proč se mi vrací s rýmou.

Videa jsou ze stránek školy, tak asi závadný nebudou. ~d~

 Termix 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 12:22:44)
Lído, nevím, na jaké škole tvůj syn studuje a je mi to fuk. Vyprošuju si ale tón, že nechápeš přístup vyučujících ke studentům. Zrovna já konkrétně si ty svoje doslova hýčkám. Můj přístup je těžce nadstandardní. To, že větrám, nijak můj přístup nehodnotí. Své studenty mám ráda, nijak se jich neštítím. Funguju pro ně v podstatě non stop. Nehraju si na konzultační hodiny a snažím se být vždy vstřícná. Neznáš mě a hodnotíš mě podle toho, že větrám. Ano. Taky jsem plně očkovaná a chráním se, protože za a jsem máma dvou dětí a za b jsem těžký astmatik. Ty si klidně ve své velké kanceláři mrzni.
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 12:38:00)
Termix, ty větráš asi rozumně. Sama píšeš, že tam zima není.
Já třeba nemám nic proti větrání a otevřeným ventilačkám, kvůli mozku, aby měl dost kyslíku. A pochop, že popisuju od samého začátku JINOU situaci.

Ty jsi to od začátku nepochopila. PRoto píšu, že já o voze a ty o koze.
Jenže nevím jestli jsi zaznamenala " dokořán otevřená 4 okna-90minut.

Já jsem zkusila to co má syn 2x týdně(večer jste mi tu napsaly, že jako normální situace, tak jsem si to teda zkusila, byla jsem tam sama a šlo to) a znamená to na desce stolu 10C- po 60minutách. A gelová tužka skoro nepíše.

Jsem to sem dala jako legrační historku.

Jen se zbytečně čílíš.

Ty přistupuješ skvěle a pak dalších 100 ne. Takže ve výsledku je to v celkovém dojmu špatné. A jedna super škola na tři další. Možná ještě víc.

A to je jedno. Syn má díky tomu, že je rychlý 3 týdenní prázdniny. Takže rýmičku ze zkoušky poléčíme.~;) Zapomněl si na zkoušku rukavice bez prstů. Termoprádlo mám v pračce, takže to měl 100%.
 anemon 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 9:11:31)
Lído - něco jiného je, když si sama na sebe otevřeš všechna okna, než když v místnosti je další spousta lidí.
 Mediana 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 0:12:30)
Lído, onkologická léčba má mnoho forem a fází. Zmíněný učitel klidně může být v té, kdy u toho může pracovat, což neznamená, že není extrémně ohrožený. A pokud to není jeho případ, zcela jistě je to případ nějakého jiného zranitelného člověka, který je ostražitý, a na kterého si okolí ukazuje prstem, za břicho se popadá a ostentativně nahlas vykládá "Máňo tak teda ustup dál, nó, tady se paní bóójí". Ne že by nebyli i takoví, kteří neustoupí a když je slušně z dálky požádáš, jestli by mohli jít kousek dál, že jsi zrovna byla na chemoterapii, tak odvětí: "Tak co sem ku-va lezeš..."

Neznám NIKOHO z lidí respektujích social distancing a opatření, kteří by se štítili druhých lidí. Štítí se zásadně jen toho viru. Trochu rozdíl. Za poslední dva roky jsem za těch dlouhých cca 730 dnů byla uvnitř v kontaktu tak maximálně se 30 lidmi. Po téhle zkušenosti mám k lidem úplně opačný vztah než je štítění se. Dokonce natolik, že bych snad objala i tebe, kdyby to šlo.
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 6:16:56)
zmíněný učititel může být naprosto zdravý,, ale může mít doma někoho, kdo přichází nějakou léčbou a nechce mu to přinést
těch možností je přece strašně moc, tady to odsuzování všech, kdo se chrání, je mi protivný. kdo se nechce nakazit, ať nikam neleze, nám zdravým jsou k smíchu

 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 6:53:32)
Yuki 00,03,07,

popsáno níže. Podle mě jde o zdraví.

Jelikož jste mě přesvědčili, že se to nechá, tak jsem si to vyzkoušela.

Nelze pro mě fungovat, když na stole je 10C.

Navíc se nejedná o větrání, ale zcela otevřených 5 oken po dobu 90minut.

Gratuluji k Vaší otužilosti všem.~R^

Jsem po svačině a jdu něco dělat.

 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 9:56:34)
Lido, obdivuji tvoje experimentátorské počiny~R^
Ale taky si myslím, že je jiné, když je místnost plná lidí a když jsi doma sama.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 8:49:14)
Když bude požadovat desinfekci před vstupem, respirátor a bude větrat 2x za hodinu klidně. Ale sedět někde v deseti stupních je o zdraví. Jestli se někdo chce chránit, nemůže to být na úkor ostatních.
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 6:55:50)
Mediana, se s nikým neobjímám, ani před koronou.

Teď od všech udržuju odstup, protože mám desítky kontaktů na 30-50cm denně.

Sedím ani né 1metr od dalšího člověka.

Jsem nebezpečná, koronou.

Teda nyní jsou většinou lidi v karanténě. Tak jsem si to mohla vyzkoušet, jestli by to šlo.

 Ivka3 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:43:42)
Co myslíš konkrétně? Já ho chvíli viděla v diskuzi s Flégrem proti Pollertovi a Hnízdilovi. Přišlo mi, že už Kubkovi totálně přeskočilo. Fanatik.
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:54:04)
Ivko, jako konkrétně nic...jen občas ho někde vidím (nevyhledávám) a přijde mi, že už je to jeho jednání tak moc za hranou, osočuje druhé, vyhrožuje - a spousta těch rčení je už skoro na žalobu. nepřijde si, že už se moc obnažil?

Ale právě, člověka napadá, CO je za tím? Jen fanatismus a vnitřní přesvědčení? To by tak ještě možná bylo nějakým způsobem akceptovatelné, každý si může přijít třeba jako spasitel a sám to neumí vyhodnotit.
 Ivka3 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:05:07)
No já ti nevím, už vypadá a reaguje, jak kdyby mu přeskočilo z vlastního přesvědčení, a zjišťuje, že je blbé, ale nechce se ho vzdát. Flégr je zas dezinformátor jako prase
 Viollett 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 23:08:37)
"Flégr je zas dezinformátor jako prase"

Ivko, u mě osobně byl u Flégra poslední kapkou jeho útok v diskusi na prof. Pirka, kdy mu řekl doslova "Vy jste sice zachránil spoustu životů, ale svými vyjádřeními v době covidu jste jich zase spoustu ztratil a až Vám to jednou nahoře sečtou, tak budete v mínusu".

Jak si tenhle papírový tygr dovoluje takovýmto způsobem hodnotit člověka, který na rozdíl od něj opravdu zachránil spíše tisíce než stovky lidí..... a hrát si na Pána Boha, který hodnotí aktiva a pasiva Pirkova života..... ~a~.
 K_at 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 7:53:16)
Viollet, tak to mu řekl Flegr poměrně hezky a pravdivě.
 Ivka3 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 8:57:18)
Tj samozřejmě blbost. Kolik lidí asi vystrašil Kubek/Flégr natolik, že nešli k lékaři z obavy, že chytí covid a ti následně zemřeli.
 neznámá 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 11:37:39)
Kat, zrovna Flegr by měl dělat stejné vyučtování jako Pirk, také dost lidí od očkování a návštěvou nemocnice odradil.
Celkem by mě zajímalo, kolik z těch Flegrových fantasmagorií vyšlo.~d~
 Marika Letní 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 20:48:57)
"tak to mu řekl Flegr poměrně hezky a pravdivě."

~R^
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(5.2.2022 19:51:49)
Že je někdo podle tebe šílenec neznamená, že nemůže mít v lecčems pravdu. Chodit se léčit k někomu, kdo není lékař, ale je parazitolog, to může napadnout leda Tebe. S covidem asi není dobré chodit se léčit ani ke kardiologovi, přestože lékař je.~d~
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:15:16)
Kubkovo jednání si vysvětluji tím, že už 2 roky sleduje jak probíhá situace kolem covidu a jak zdravotníci padají na hubu. Sleduje, jak populistické jednání vlády a politiků způsobuje přeplněné nemocnice, spousty zbytečně mrtvých a nabaluje na zdravotníky spoustu práce.
Je to vzdělaný člověk, své práci myslím rozumí.
Tvoji a dalších diskutujících názoroví spřízněnci jemu a jeho rodině vyhrožují, pronásledují ho, stalkují ho. Tomu čelí i další lékaři a vědci, kteří jsou mediálně známí.

Vážím si ho.~R^
 Vážný2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 12:14:15)
Stejně žádnej polovinu omrdonu nezachytí, část je falešně negativní. Co normální život s respektem k sobě a druhým?

-------------------------------

Pokud zachytí půlku a budeme-li ve fázi, kdy se to šíří školami a velkými kolektivy, a přitom to třeba dalších 10% označí falešně:

Tak ze dvou nakažených ve třídě jednoho najde a pošle třídu do karantény, což je dobře...
A pošle na test další 3 děti zbytečně, ale to se vyřeší v PCR testu.

Prostě jsou to něco jako česla, nebo hrábě, které zachytí nejhorší binec. Proto to má smysl v rozjeté epidemii, ale moc to nemá smysl třeba v létě. Tam by v každé třídě našli 3 falešný...

Ale samozřejmě se musí používat testy, které aspoň trochu fungují, jsou citlivé. Což mnohé dovážené nejsou. A musí se to umět odečítat, že i tušení stínu druhé čárky je pozitivní test.
 Monty 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:20:42)
Budu se muset dopátrat toho, jestli už někdo podal žalobu na ty povinné respirátory.
Někde proběhlo, že na tohle podal kdosi žalobu na NSS a pár dalších jich tam ještě leží. Tak abych nedělala zbytečnou práci. ~;)
 Cimbur 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:31:19)
Stejně za chvíli už nebude co řešit. S takovou rychlostí, s jakou se přes nás valí tahle vlna, to za pár týdnů skončí a bude po epidemii.
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:47:42)
k tomu se přestane testovat, už jenom dvakrát ve škole, a budeme se tvářit, že to přešlo

ve zdravotnictví to bude ještě šílený

nechápu, proč vůbec řeší teď složitě a rychle pandemický zákon, když vlastně všechno skončilo
nechápu, proč má Senát přístup týden řešit zavírání škol, prostě jim to nějak nevěřím, že ví, co dělají
 Cimbur 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:02:24)
Ono to fakt přejde, do podzimu bude klid, pak zase přijde nějaká kappa nebo lambda.
 Yuki 00,03,07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:04:10)
ono to přejde, ale teď je to šílený, máme víc tříd než učitelů, ve třídě třeba čtvrtina dětí, hygiena nic, a zítra bude i odpolední tělocvik, protože se přece nic neděje

už aby byl pátek
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:16:17)
Yuki, v těch školách je to teď hrozný. Držte se~;((
 Fern 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 15:49:23)
Nemusím čekat na rozhodnutí soudu,od začátku je nám myslícím lidem jasné,že téměř veškerá nařízení a zákazy související s C jsou protizákonná a protiprávní a postavená na hlavu při tom všem. Např. do hospod neočko nesmí, ale už nevadí,že se sejdem všichni v hypersuper - musí brát politici a lobisté opravdu velké všimné od řetězců, že...!

Těma všema nesmyslnýma opatřeníma nás jen nutí do lhaní a podvádění a podvodů, abychom se už konečně začli chovat jako naše vládní garnitury,jak ty minulé,tak ty sooučasné,tzn. naučit se podvádět a lhát,kdo to ještě náhodou neumí,tak aby ho nouze přinutila a konečně se to naučil.

To je vše co k tomu mám.
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:01:33)
Jano, jo. Všichni věděli a chovali jsme se. jako komouši se takhle naplno do lidí nepouštěli, drželi trochu fazónu...aspoň v těch 80 letech.

Na tomhle kovidismu bylo děsivý, že hrozně velká část lidí se bála a některá stále bojí, takže to fakt "žrali" - a osočovali druhé, že je chtějí zabít a napomínali se a hlídali a vydírali zodpovědností...teď už je to na dobré cestě, zdá se mi...lidi začínají prohlídat houfněji, vlastně i ten pan Kubek tomu napomohl, protože blábolí nesmysly a vyhrožuje a chová se trochu jako blázen...a taky se dostávají na povrch už normálné lékařské informace z takového toho neutrálního spektra...

Trošku mě děsí, jestli nemají mocní v zásobě něco dál...tentokrát dost vážného...hodit to do imunitně rozhozené populace by byl průser. Smrtnost kovidu 0,3... a proti tomu viry, které umí desítky %. A vedení "epidemie" nezvládlo ani to necelé půlprocento. Člověk by se asi měl ptát - schválně? neznalostí? Hloupostí?
 Ivka3 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:07:15)
Tak vždyť už říkali, že zas ve Wuchanu v laborce mají něco daleko víc smrtícího a že kdyby tohle uniklo, to by byl teprve mazec
 Mirka77,Luky6/05,Míša4.11.07 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 9:11:27)
Zlatý špendlík?
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:08:28)
Lidi začali prohlidat? Myslíš si, že si nikdo nevšiml, že díky očkování a příchodu nových mutací se změnil průběh a snížil počet závažných průběhů nemoci? ~a~
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:15:27)
Okolíku, omrdon není nebezpečný ani tam, kde očkovaní nejsou. taková varianta, víš?
naopak nejvíce nakažených je ve státech s největší proočkovaností...Portugalsko, Izrael, ale vím, blbě se to čte.

A jinak malou vsuvku. Nikdo neví, co udělá očko v organismu dál...s jinou variantou viru nebo nemoci. bude chránit? Nebude? Nebo vznikde třeba i přehnaná reakce, která by jinak nenastala? Uvidí se.

A že bys "prohlédla" konkrétně ty, zarytý zastánce kovidfašišmu a najvětší báč, to snad nepřepokládám, možná...někdy...za pár let...a je to vlastně jedno. Jako já se nesměju, není to ironie, ale právě díky tomuhle strachu a panice jsme tam, kde jsme. A kam jdeme.

 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:19:54)
Pampelo, notuj si tu s novou Janou, mně je z vašich příspěvků zle.:-©

Nejhorší jsou lidi s názory jako vy dvě co ničemu nerozumí, ale těmi svými bláboly zblbnou ostatní. Už mi jen chybí podpora útoků na Kubka, Flegra a ostatní a budeme to mít komplet.
To je ta pravá demogracije, podle vašeho gusta, víme?
 DaVinci 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 9:11:09)
Myslíš, jak debil, který neplatí na své děti, honí po ulici člověka, který v žádném případě nemůže za jeho posraný život a dává mu nesmyslné otázky? Tušl a podobní exoti si zaslouží vykoupat v ledové Vltavě už jen za to, že neprávem útočí na lidi jako dr. Kubek nebo Hořejší. Pokud nesouhlasí, musí to dát najevo prostřednictvím svých volených zástupců, ale moc bych se nedivila, kdyby tito volili další debily typu Míla Rozner a tam, chápu, se už vůbec ničeho nedovolají.
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:28:30)
Okolíku, vidíš, to je ten tvůj problém. Ze ti z nás být nemusí....proč ti má být zle z jiných názorů?
Tobě se tenhle život líbí, mně ne...a může být mnohem hůř. Já komouše zažila až do své dospělosti, myslím, že mohu srovnávat. Byla jsem jako úča lanařena do spolku, vymluvila jsem se, že mám malé dítě a nemám tolik času, že pak, časem...k tomu už nedošlo. nenapadlo mě, že ty kecy, fráze, to zastrašování a jediná pravda tu bude tak rychle zpět.

děj si panáka, ať se ti udělá líp...
 K_at 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:01:05)
Milá pam-pelo, zajímavé je, že dost osob ve věku vyšším než ty, kteří opravdu za režimu zažili kde co, nesrovnávají očkování a covid situaci s minulým režimem a StB.
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:54:38)
Ty jsi fakt neuvěřitelně hloupá, pampelo, to se nedá ani číst. Podle čeho soudis, že se mi tenhle život líbí? Znáš někoho, komu se líbí? Podle čeho soudis, že jsem nebyla dospělá již před rokem 1989? To jsou skutečné nesmysly a tyhle paralely jsou nechutné.
Panáka si dej sama, třeba se ti pak rozsvítí~5~
 Ropucha + 2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:19:03)
Pam-pelo, tvé vyjadřování je neuvěřitelné ~a~
Ne že bych za poslední roky nikde nic z tohoto soudku nečetla, internet je toho plný dnes a denně.
Ale tady tak nějak jsem byla zvyklá na určitou úroveň ...
 Mediana 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:17:34)
Můžu tě ujistit, že mají. Do pár let tě budou balamutit, že nejde elektřina, není benzín a že voda poteče čtyři hodiny denně. Budou se ti snažit namluvit, že po Evropě zuří nějaké požáry nebo že úroda je kvůli suchu poloviční. Ale já věřím, že ty a další bojovníci za svobodu ten globální podvod klimatické šlechty, vydělávající miliardy na prodeji větráků, odhalíte a svoláte velké manifestace. Určitě budou k dispozici rozlehlá prostranství v místech bývalých lesů.
 Fern 


Re: kdepak jste zalezle vy covidfanaticky 

(2.2.2022 16:23:48)
A Smrtnost chřipky 0,2.

Bacha,ještě bych o kovidismu nepsala v min.case, neboť dle soudu má vláda 7 dní na to,aby opet změnila slovíčka,protože ta neexistující epidemie je taaák smrtelná ~8~
 Pam-pela 


Re: kdepak jste zalezle vy covidfanaticky 

(2.2.2022 16:31:44)
Asi tak...a spousta lidí, jen co měli pozitivní test už zkoumala, jestli nemusí do nemocnice, aby na ně zbylo místo.
Tohle byl výsledek strašení naší vládní garnitury...a obávám se, že to byl prostředek...k ovládnutí mas.
děti, co se bály, aby kvůli nim nezemřel děda s babičkou....
No, a vůbec. Zapomínáme...i na tyhle fáze "epidemie".

A obáváme se že mocní, i naši mocní, nebudou chtít tento způsob vládnutí a moci opustit.

Tak se mějte hezky. :-)
 Fern 


Re: kdepak jste zalezle vy covidfanaticky 

(2.2.2022 18:06:36)
Pozitivní začíná být pomalu sprosté slovo,ze~t~
 Lída+2 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:03:43)
Nová Jano, za chvíli to bude se vším všudy s frontama na kde co.
Pořadník na obyčejné věci.
Prázdný regály.

Jestli se nezačne normálně vyrábět.
 vertigo 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 22:29:24)
"od začátku je nám myslícím lidem jasné"

Fern, my vás nemít... ~5~ ~a~
 neznámá 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:20:47)
MYslím, že je to dobře, stejně se to nedodržovalo a lidi kvuli tomu podváděli, kdo chce je očkovaný a kdo nechce, jeho věc.

Pandemický zákon nevim, nějak jde mimo mě, ale vzhledem k tomu, kdo proti němu protestuje a jakým stylem, tak jsem asi pro pandemický zákon.
 Fern 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:28:39)
Jak můžeš souhlasit s něčím,o čem nic nevis~a~
 Pam-pela 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 16:33:01)
neznámá, ve zkratce si ho přečti, to ti stojí za to. děláš to i pro své děti. A možná o tom víc bude vědět tvůj muž...ten "to" asi už zažil...
 Žžena 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 17:45:24)
Je mi to fuk. Sama do hospody půjdu, až nebudu muset přemýšlet, co tam můžu chytit. Každý se zařídí podle sebe.
 Knihomol2020 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 18:23:29)
personálu hospod, firem, obchodů, sociální služby, nemocnice -> stačí testování
je opravdu potřeba měřit všem stejně

jo dříve byl ve všem zmatek, ale dalo se to alespoň chápat -> dnes už tomu opravdu nerozumím, nechápu -> a přitom je zde covid v přítomném čase a na vzestupné křivce

průvodním jevem covidu většiny lidí je bolest kloubů, tedy asi pořádný zánět - a tak budou ,jsou mrzáčci s trvalými bolestmi - ale to přece řeší "ibalgin", hurá k mutaci omega
 Vítr z hor 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(2.2.2022 19:37:39)
"Pan ministr zaskočený, další z opatření protizákonné. "

To jsou ta nedostatečná vysvětlení. Ministerstvo už si dává bacha, takže nedávno nám přišel pokyn k testování, který by se vešel do pár řádek, ale bylo tam několik stránek drobným písmem plných vysvětlování, proč bylo rozhodnuto právě takhle.
Předpokládám, že tohle nikdo normální nemůže přečíst, takže až to zas nějaký narcis nebo marketingový právník hodí k soudu, nebudou to číst ani soudci ~:-D
 Monty 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 9:46:14)
Vláda pustila neočkované všude.
Fakt mě dojal Fiala s tím, že respirátory zůstávají, protože "minimálně omezují".
Mně teda minimálně omezovalo ukázat na mobilu QR kód, zatímco v respirátoru je mi blbě, což mě omezuje poměrně dost. Včera jsem jela autobusem jen asi 20 minut a málem to se mnou švihlo. Mám tlak 90/50, srdeční arytmii a léta jsem trpěla na alergický astma. Ale tak hlavně že antivaxery nijak omezovat nelze, protože nejvíc řvou a vozí před Parlament šibenice. ~:(
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 9:54:33)
Mně hlavně fascinuje, že tahle vláda uprostřed kulminující vlny omikronu začne rušit opatření. To s tím nemůžou počkat, až se potvrdí že se situace zlepšuje? Nestojí jim to za to?
Před chvílí jsem si četla o tom, jaká opatření panují na Novém Zélandu (zase opačný extrém, který bych taky nechtěla).
 Monty 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 10:04:03)
Okolíku,
že začne rušit opatření, která jsou aspoň trochu k něčemu. To je na tom nejvíc fascinující.
Stokrát ze všech stran potvrzený, že očkování poměrně spolehlivě chrání před vážným průběhem - nezájem, my přece "nemůžeme nikoho nutit, aby se dal očkovat, to je nepřiměřený zásah do jeho svobod". Já bych s tím vcelku neměla problém, je mi srdečně fuk, kolik antivaxerů a dezinformátorů natáhne bačkory, ale jak k tomu přijdou lékaři a nemocní, co se jim bude donekonečna odkládat nebo komplikovat zdravotní péče?
Tahle vláda se z nějakého pro mě nepochopitelného důvodu rozhodla, že bude vést kampaň proti očkování a "boj s covidem" zaměří výhradně na buzeraci očkovaných. Nerada to říkám, ale proti tomu, co předvádí Válek a spol. měli víc rozumu i ti Babišovi panáci - snad kromě tragéda Blatnýho. ~d~
 Okolík 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 10:23:31)
Monty, souhlasím. Tušila jsem to od doby, kdy jsem poprvé slyšela na veřejnosti promluvit Válka.~a~
To, co tu popisují holky jako realitu ve školách - tragédie.~Rv hodit řešení na ředitele a nedat jim k tomu žádné pravomoci. Než schválej to ředit.volno, budem po kulminaci.
 Senedra 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 11:01:56)
Okolíku, chtějí být světoví, ne... Jinde se budou opatření rušit, proč ne u nás...
 *Hany 


Re: Soud pustil neočkované do hospod  

(3.2.2022 12:46:01)
"Mně hlavně fascinuje, že tahle vláda uprostřed kulminující vlny omikronu začne rušit opatření."

Nechtějí platit kompenzace a OČR. Před rokem vykřikovali, že má vláda platit všem všechno a zároveň se nezadlužovat. Teď zjistili, že to ňák nejde.
 Hr.ouda 


pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 11:13:10)
- ne, nemluvím kvůli sobě, pořád mám ještě a s rezervou "zelenou", ale stejně nechodím prakticky nikam. Z toho, co vidím kolem sebe, tak opravdu hlava nehlava se omikron chytá všech bez ohledu na počet dávek (0 - 3 :-) ) a dokonce alespoň ve svém okolí pozoruju, že to, jak moc to dotyčného sejme nesouvisí s očkováním - ale vážné případy kolem sebe nemám.

Z nemocnic to taky vypadá, že vážných případů není tolik, aby to zahltilo JIPky, takže to fakt asi dělá z omikronu spíš individuální riziko - ať se každý rozhodne, zda se nechá nebo nenechá očkovat a zda a kam bude či nebude chodit....určité riziko vážného průběhu, smrti, či long-covidu je, ale asi nemá cenu vynucovat ochranu jednotlivců na celospolečenské úrovni. V tomhle to tak asi teď je.

Myslím si ale, že nezamýšleným důsledkem bude pokles PCR testování - nemám na to žádná spolehlivá data, ale vím, že když kolem mě měl někdo příznaky nebo blízký kontakt, dost často letěl na PCR test s tím, že jestli to má, ať to ví i systém a ať má na půl roku "zelenou" - čili motivace: Lpokud to mám, ať z toho něco mám."
Ve chvíli, kdy tečka končí, asi lidi s mírnými příznaky nebo s úzkým kontaktem nebudou chodit tak často na PCR a budou to aktivně roznášet.

 Okolík 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 11:31:26)
No, nevím, vypadá to že omicron teprve začíná nemocnice plnit, teď je tam asi o 800-900 více lidí než před týdnem. Doufám, že to nebude kopírovat křivku nově nakazených. I když - dle předchozích vln spíše bude....~d~
A jo, na testování i očkování se lidi vykašlou ...
 Hr.ouda 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 11:34:56)
Dušek nicméně připustil, že to nejsou všechno primárně hospitalizace s omicronem, ale všichni hospitalizovaní, co jim byl natestován. Dále připustil, že křivka vážných případů stále pomalu klesá.
 Hr.ouda 


pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 11:37:02)
museli by se vrátit k modelu, že VŠICHNI vstup jen s relativně čerstvým PCR testem, protože očkování a bezinfekčnost už spolu koreluje jen velmi málo.

Což je asi neproveditelné.

 Simeona a 3 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:12:33)
Upřímně, začínám si myslet, že přestat testovat je správná cesta. Stojí to majlant a doma jsou jen děti, které mají být ve škole, i když průběh u většiny je mírný.
Ať se testuje v nemocnicích při příjmu a návštěvy do domovů seniorů a zbytek ať je doma, když se bude cítit nemocný. V těchto číslech to může chytit kdokoliv kdekoli.
 Evelyn1968,2děti 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:16:56)
Simeono, děti mají lehký průběh, ale co pedagogové ve školách, 50+, důchodci... ty obětujes?
 Monty 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:18:52)
Evelyn,
naprostá většina očkovaných dospělých má také lehký průběh.
 Ropucha + 2 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:35:31)
Monty, v tom je právě ta nevyzpytatelnost, že průběh nikdo neodhadne.
Statisticky je těch postižených málo, ale může si černého Petra vytáhnout kdokoliv v jakémkoliv věku. To za ty dva roky fakt vidím kolem sebe. A sama už momentálně druhý týden kvůli čínskému šmejdu sedím na zadeli, drama to není, ale otrava to je a práce stojí. Vřele chápu každého, kdo se tomu chce vyhnout.
 Monty 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:41:00)
Ropucho,
řekla bych, že i "statisticky" se potvrzuje to, co vidím kolem sebe za ty dva roky já.
Neočkované to sejme bez ohledu na věk.
Očkovaní, kteří nespadají do žádné rizikové skupiny mají max. klasickou virózu.
Rizikové skupiny alespoň podle věku chránit očkováním proti jejich vůli "nemůžeme".
Proč tedy můžeme buzerovat ty, co jsou očkovaní a na 99,9 % při onemocněním covidem na JIPce neskončí? ~d~
 Ropucha + 2 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:49:22)
Monty, aby se to neroznášelo.
Aby celý národ naráz nezůstal doma s klasickou virózou, protože i kdyby nepotřebovali JIP, nebyli by v práci a celá infrastruktura by mohla kleknout.
Ale já samozřejmě neposoudím, kdy tohle reálně hrozí, to musí vypočítat někdo, kdo tomu rozumí.
 *Kate* 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:56:39)
"Proč tedy můžeme buzerovat ty, co jsou očkovaní a na 99,9 % při onemocněním covidem na JIPce neskončí?"

Povinnost ochrany dýchacích cest v uzavřených veřejných prostorách platí pro všechny. I očkovaní jsou přenašeči. Čím víc pozitivních, tím větší riziko zvýšeného náporu na intenzivní péči a taky větší riziko mutace viru do nebezpečnější varianty (pravda, může zmutovat i do míň bezpečné, ale kdo si troufne na to vsadit?)

 Monty 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:08:43)
Kate,
respirátor, podobně jako očkování, chrání především toho, kdo ho má na hubě.
Přesto očkování povinné není, respirátor ano.
Má-li antivaxer právo se nechránit očkováním, pokládám za adekvátní ponechat volbu ochrany i v případě respirátoru.
 Okolík 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:10:51)
Monty, nemáš pravdu. Už mockrát ti to tu bylo vysvětlováno...
 Monty 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:19:15)
Okolíku,
ale mám.
Očkování i respirátor je "zásah do svobody jednotlivce".
Už si nepamatuješ, čím bylo zdůvodňováno zrušení povinného očkování?
Svoboda neočkovaného, který se bojí "hypotetických následků" očkování (statisticky bezvýznamných) je v čem přesně jiná než svoboda očkovaného, kterému se nikoli hypoteticky, ale zcela reálně dělá v respirátoru blbě? ~;)
 *Kate* 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:42:35)
"respirátor, podobně jako očkování, chrání především toho, kdo ho má na hubě.
Přesto očkování povinné není, respirátor ano.
Má-li antivaxer právo se nechránit očkováním, pokládám za adekvátní ponechat volbu ochrany i v případě respirátoru."

Asi ti to připadá logické, ale epidemiologicky to smysl nedává. Nejde o srovnatelné příklady.

A zkus nanoroušku!
 Jerry G. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 16:03:20)
Monty,

Ockovani je nevratny zasah do organismu a muze mit negativni ucikny. Kdyz to respirator si nasadis a zase sundas.
 Pawlla 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 16:19:51)
Jerry, tak to si právě nejsem jistá. Myslím, že dýchací otvory, jsou k tomu, abychom jimi dýchali. Bez kyslíku není život. S respirátorem nedýcháš naplno a to nemůže být pro organismus dobré.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:36:34)
Monty, ,,ne.er,,~t~
já nejsem bohužel většina
 Simeona a 3 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:30:13)
Evelyn, nechci nikoho obětovat, ale zajímalo by mě, kolik pozitivních se opravdu zjistí. Falešně negativních antigenních testů asi bude dost, k tomu si přidej že při takto vysokých počtech nakažených to může mít půlka autobusu, kterým ti učitelé pojedou do práce a k tomu třetina lidí v supermarketu, kde pak nakoupí.
 Evelyn1968,2děti 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:53:03)
Simeono, v autobuse a obchodě na nás nikdo neprská bez respiratoru jako ve škole ~d~

Když jsem šla do nemocnice na vyšetření, byl podmínkou PCR test a to jsem měla celou dobu výkonu respirator.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:20:39)
Žák , co je třetí týden doma, a stále kolem 39 st. si to nemyslí.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:21:41)
Kdybych se netestovala, tak bych 2 dny roznášela Covid v 8 třídách!!!!
Blbě mi bylo až pak.
 Simeona a 3 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:32:14)
Zufi, všechny moje děti chodily do třídy s dětmi, které byly pozitivně otestované. Většinou několik dní (než se přišlo na pozitivitu).
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:40:18)
Já měla antigen pozitivní a ještě ten večer i PC, tudíž jsem neroznášela, blbě mi začalo až pozítří.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:45:35)
Já bych testovala každé ráno PCR, než bych mohla kohokoli nakazit.
Respirátor nevnímám, mám ho pořád na uších, jen v kabinetu ho pochopitelně stáhnu, a ve třídě při hodině, ale mám ho ,,na hlavě,, , nikoli na dých.cestách.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:46:26)
~t~Doma ho nemám~t~
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:48:04)
Venku ho mám pořád, na nose jen v MHD a obchodě, ale proč bych ho pořád sundavala a nandavala, stáhnu ho pod bradu a je to.
 kysnutá knedla 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:50:20)
Ľudia v respirátore vonku ma vždy prekvapuju, vážne to nechápem.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:54:36)
A to ho mám dát do kapsy? přijde mi to nehygienické.
 Okolík 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:15:33)
Zufi, Obdivuju, že to vydržíš mít pořád na hlavě, mě po delší době bolí uši....
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:18:15)
Uši si zvykly~:-D.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:25:00)
Mě hrozně bolí uši. Rvu dolů hned mezi dveřma. A nasazuju taky až mezi dveřma.
 K_at 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:36:32)
Inko, to samé. Bolí mě to strašně za ušima. I přes tu svorku na tkaničkách.
 Stará husa 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:42:15)
Taky mě z těch blbych gumiček bolí uši.
 *Kate* 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:50:38)
"mě po delší době bolí uši...."

Dá se použít přiložená svorka
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:06:51)
Fasuju krabici každý týden a svorka nebyla ani jednou
 Okolík 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:10:21)
Ve fasovaných je taky nemáme. Manžel ano. Tak je svorek doma dost. V zimě jsou pro mě nepoužitelné, zhoršují mi mlžení brýlí~d~
 TaJ 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:21:17)
Zufi, já si ho třeba navlikam venku na zápěstí, když vím, že ho pak zas budu potřebovat...pod bradou je mi to nepříjemné, tak jsem nosívala ze začátku jednorázové roušky, ale respirátor mi pod bradou vadí.
 Termix 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:50:58)
Asi jsem úplně nehygienické prase. Jeden respirátor v každé kapse, další v kabelce, další v autě .... víc nehygienické než špinavý kapesník to nebude a ty mám taky pořád někde.
 K_at 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:58:25)
Termixi, běžně narvu respirátor do kapsy kabátu, kde nosím psí mňamky. Psí mňamky mají opravdu specifickou vůni. ~t~
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:59:44)
No to musí být mňamka si dát na obličej ~t~
 K_at 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:02:47)
Inko, si piš. ~t~ potom si zase chvíli hlídám, že musím do druhé kapsy.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:58:41)
V každý kapse, každý kabelce, ve skříni v práci, na věšáku v předsíni, v autě taky.
 anemon 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:24:24)
Termix - jeden mám i v autě na řadící páce.
 Termix 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:54:10)
Tak my si je občas i mezi sebou půjčujeme :-). Když jdu výjimečně s manželem nakoupit a nemá respirátor, tak mým použitým teda nepohrdne :-).
 Aninabe 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:46:49)
Kysnutá knedle, co na tom nechápeš? Kromě někoho, kdo se vysloveně bojí, jsou 3 kategorie lidí, u kterých je to naprosto pochopitelné. (1) Lidi, co vychází z izolace, ti mají mít 5 dní respirátor kdekoliv, kde i jen míjejí lidi = i venku, pokud není liduprázdno, (2) lidi po konci karantény, dtto - 5 dní respirátor všude. A za (3) lidi, co jdou třeba z MHD někam dovnitř, ono sundavat to a nandavat, když je to na minutu, to je dost na nic. Pak ještě skupina (4) v současné době - je jim zima na obličej, maj to místo šály. Třeba když jdeme ráno na bus, na který pravidelně několik minut čekáme. Fouká tam hnusně vítr, děti si to vezmou na obličej, když je jim zima.
 Liaa 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:59:04)
Aninabe, ~R^

A dodám (5) - lidi, co zapomenou. Jako já. ~t~
 Jerry G. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:04:56)
Jo jsem jela z kramu na kole a nadavala jsem si, ze mam fakt mizernou kondici. Taky jsem to cely projela v respiratoru. :-)
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:04:54)
Po karanténě musíš nosit respirátor i venku ? To jsem neslyšela
 Aninabe 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:32:59)
Jen když jsou kolem lidi. "Po ukončení karantény je doporučeno po dobu následujících 5 dnů používat respirátor třídy FFP2 bez výdechového ventilu při kontaktu s dalšími osobami." Takže třeba na zalidněným chodníku nebo zastávce MHD bych to viděla dost jasně, v parku nebo na ulici, kde jsou od sebe lidi po 10 metrech to nutný nebude ~d~.
 Pawlla 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:42:24)
"A za (3) lidi, co jdou třeba z MHD někam dovnitř, ono sundavat to a nandavat, když je to na minutu, to je dost na nic"

O to horší, když je člověk obrýlený jako já. První covidový rok jsem trávila tím, že jsem se snažila umístit brýle na roušku tak, aby se nezamlžovaly. Teď to mám zmáknuté~:-D a na cca 3 pokus respirátor s brýlemi nasadím tak, aby se brýle nezamlžily ani při přechodu z tepla do zimy. Takže když jdu po městě a vím, že co 5 až 15 minut někam vlezu respirátor si nechávám.
 Inka ..|-.|-.-|.- 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:22:00)
A stejně ses nakazila. Někdo ho nenosí vůbec a nenakazil se. Mám dojem, že už je to jedno, co děláš a neděláš.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:26:11)
Kdybych neučila v 8 třídách, tak se možná nenakazím.....
 Monty 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:29:06)
Zufi,
ale to prostě nikdo neví.
Někdo se nakazí, i když se chrání jak může, někdo ne, a nechrání se vůbec. S tím virem se setká každý, ale každý holt zareaguje jinak. Očkovaný i neočkovaný.
 Zufi. 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:31:00)
Jenže ti ,,harantíci,, furt smrkaj.....
 jak 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:34:07)
Vem to, gympl je fajn .
 Senedra 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 14:05:18)
Žufi, to fakt neřeš, nakazí se i učitelka, která je celý den u jedné třídy... nebo člověk od jediného očkovaného kolegy v práci (taky znám) . Když měli o vánocích covid MM a dcera, tak fakt netušíme, kde to mohli chytit. U dcery dostali ředitelské volno, takže byla víc jak týden doma, když jí vyšel pozitovní PCR test, MM jel na dva nákupy, celou dobu pečlivě nasazený respirátor, jinak se vyskytoval doma.

Teď poměrně slušně tušíme, kde se nakazil, ale to jel na akci, kam všichni přijeli s negativním PCR testem, blíž se stýkal asi s 5 lidmi, se zbytkem zase v respirátoru.

A ano, když máš 8 tříd, je možnost nákazy vyšší.
 Katka a 2 výrostci 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 13:37:10)
Mohla jsi klidně roznášet dva dny před tím testem. Jak víš, že ne ? Pozitivní antigen se ukáže, až když je virová nálož dost vysoká, stoupá postupně.
Já tě neobviňuju, jen bych ty AG testy fakt nepřeceňovala....
 Evelyn1968,2děti 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:14:24)
"VŠICHNI vstup jen s relativně čerstvým PCR"

Tohle a respiratory by podle mě bylo účinnější, než dělení na očkované a neočkovane (jsem očkovaná)
 Monty 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 12:37:02)
Tohle a respirátory by mělo (už má) poměrně drtivý dopad na služby, kulturu...
To, že na Rodině převažují lidé, kterým to nevadí nevypovídá nic o tom, jak to mají lidé v reálu.
Skutečně se nepohybuji v prostředí, kde by převažovali antivaxeři nebo dezinformátoři. Naopak, většina lidí je očkovaná. Vč. posilující dávky. A většina z nich nejde ani ke kadeřníkovi, co by vyžadoval respirátor. Prostě jim to VADÍ. I ti, co nosí respirátor "pod nosem" to většinově nedělají kvůli nějaké rebelii, dělají to především proto, že se jim v tom blbě dýchá, že je to nepohodlné.
Mnohokrát jsem viděla na akci typu "svatba" někoho, především starší lidi, v roušce nebo respirátoru, i když ho dotyčný mít nemusel. Nikdo se nepozastavil nad tím, že se ten člověk chce sám dobrovolně chránit. Pochybuji silně, že lidé, co se chtějí chránit respirátorem by ho odhodili okamžitě, jakmile by to přestalo být povinné.
 *Kate* 


Re: pokud by chtěli kontrolovat šíření nákazy  

(3.2.2022 15:01:58)
"Mnohokrát jsem viděla na akci typu "svatba" někoho, především starší lidi, v roušce nebo respirátoru, i když ho dotyčný mít nemusel. Nikdo se nepozastavil nad tím, že se ten člověk chce sám dobrovolně chránit. Pochybuji silně, že lidé, co se chtějí chránit respirátorem by ho odhodili okamžitě, jakmile by to přestalo být povinné."

To je od těch lidí hezké, že se nad těma s respirátorem nepozastavili:)

Pokud půjde v takto rozjeté vlně někdo na nějakou akci ve vnitřních prostorách a bude tam jediný s respirátorem, tak si asi moc nepomůže. Epidemie je věc společná.

Jedem sté kolo o tomtéž, cvičím se v zenu:)
 Ropucha + 2 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 11:57:35)
Hroudo, souhlasím s tebou, vidím situaci stejně.
A mohu ze svého dvouletého pozorování potvrdit, že hlavní charakteristikou toho onemocnění je velká nevyzpytatelnost.
Ať si s tím každý nakládá podle podle vlastního svědomí a uvážení, jak píšeš, zdravotnictví by to snad v této fázi mělo utáhnout.
 Monty 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 12:00:56)
"Ať si s tím každý nakládá podle podle vlastního svědomí a uvážení, jak píšeš, zdravotnictví by to snad v této fázi mělo utáhnout."

Ropucho,
což by ale znamenalo zrušit vše, co je povinné a nechat to pouze jako "doporučené".
A k tomu se zatím ani neschyluje.
 Ropucha + 2 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 12:11:05)
Monty, to přijde.
Opatření jsou otravná, mnohdy nelogická až bizarní, ale snaha brzdit šíření nákazy svůj smysl má, to zase ne že ne.
 Okolík 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 13:14:35)
Ropucho, problém vidím v tom, že jsme bohužel odkázáni i na to, jak se vzhledem ke covid19 chová naše okolí. Hlavně lidé, jejich práce je doprovázena kontakty s jinými lidmi.~d~

A ještě jedna obecnější připomínka. S vyhlášením řeďitelskeho volna nám ředitel psal, že prakticky nemají falešně pozitivní testy, že u studentů i učitelů byl antigen následován pozitivním PCR. Myslím, že to testování smysl má, pokud zachytí bezpříznakové pozitivní. ~d~
 Zufi. 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 13:19:02)
,,antigen následován pozitivním PCR,,- u nás x krát včetně mě
 Liaa 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 13:20:49)
Zufi, promiň, ale nechtěla by ses naučit psát uvozovky? ~x~
 Zufi. 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 13:22:56)
Tak poraď prosím.
 *Hany 


Re: pustit neočkované všude odpovídá situaci  

(3.2.2022 13:21:05)
Ono to asi všechno během února skončí. Včera měl respirátor v tramvaji málokdo.

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.