Rigel |
|
(24.9.2021 12:53:20) Moc se o tom v médiích nemluví. Vím, že hodně lidí pod tíhou exekucí zavírá oči a neřeší, přesto někomu by to mohlo pomoci, např. jednomu našemu zaměstnanci by to mohlo ušetřit až 300 tis - letitý dluh u VZP. Pán má bydliště na městském úřadu a dluhy kolem milionu. Asi mu nakonec 300 tis nebude stát za snahu ( firma by mu půjčila na splátku jistiny, je to fakt dříč, 45 let ) Pokud byste měli nějaké takové známé či zaměstnance, ať zkusí šanci.
|
Rigel |
|
(24.9.2021 12:57:32) tady podrobnosti https://www.penize.cz/exekuce/428995-exekucni-novinky-v-praxi-milostive-leto-se-blizi-chranene-ucty-drhnou https://www.penize.cz/exekuce/429045-milostive-leto-se-blizi-navod-jak-se-zbavit-exekuci
|
Rigel |
|
(24.9.2021 13:04:33) a věc je bohužel časově omezená, do 28. ledna 2022
|
Monty |
|
(24.9.2021 13:07:57) Jo, a navíc, jak koukám, záleží na tom, jestli člověk splácel jistinu nebo to penále, což je další dost podstatná věc. Konkrétně třeba sociálka posílá všechno na příslušenství, neodpisuje nedoplatek, takže to nemá ani smysl zkoušet. Nevím, jestli se o tom obecně ví a netuším, proč se toho už dávno někdo nechytil v předvolebním boji, ale na druhou stranu mě to v tomhle státě vlastně ani nijak nepřekvapuje. Takže klasicky po cimrmanovsku - myšlenka byla dobrá, provedení nebylo dobré...
|
libik |
|
(24.9.2021 13:20:29) Monty, uvádím na pravou míru
Lidi, co pro několik stovek až pár tisíc (typicky pozdě odhlášená elektřina, pokuta v MHD, pojištění osvč ap) dlužili s úroky a penále dle exekučního výměru desítky tisíc, teď zas dluží těch několik stovek až pár tisíc.
Námitkou " záleží na tom, jestli člověk splácel jistinu nebo to penále," zřejmě myslíš, že ti, kdo spláceli celou pálku a žralo jim to přednostně úroky, pořád dluží několik stovek až pár tisíc.
A já říkám, že těžko to udělat jinak, protože těm, kdo zaplatili na splátkách víc než jistinu(a to bude většina), by se to podle tvé logiky muselo vrátit.
Doporučuji všem, co dlužej státu, ať do toho jdou, je to hodně peněz.
|
Monty |
|
(24.9.2021 13:27:35) Libiku, žralo to pouze úroky. "Dlužíš" pořád celou tu částku, resp. možná i víc, protože cokoli zaplatíš, jde na úroky a jako bys tudíž nic neplatila, i když platíš. Na vysvětlenou, každý měsíc to, co zaplatíš na sociálním pojištění odepíšou z "úroků" a částku, kterou jsi poslala, připíšou k "dluhu". Ať se na to dívám z jakékoli strany, nevidím na tom nic výhodného.
Samozřejmě u těch stokorunových částek až nižších desítek tisíc to smysl má, to nepopírám. Ty megapenalizace, kde nedoplatek jako takový vůbec splácet nelze jsou tímto opatřením neřešitelné.
|
libik |
|
(24.9.2021 13:36:19) Monty, prosim tě , nevnášej do toho své specifické matematické představy, ať neodradíš lidi, co to můžou využít. Napíšu poslední, snad srozumitelnou (souhlasnou) větu, tak se, prosím, nehádej.
Pán dlužil například 15 tisíc , s příslušenstvím (dluh, penále a úrok dohromady) to dělalo 150 tisíc, doteď zaplatil celkem 50 tisíc a (smůla) všechno to šlo na úroky a penále.
Když nevyužije milostivé léto, je před ním ještě 100 tisíc dluhu Když ho využije, dluží už jen 15 tisíc, ale těch 50 mu nikdo nevrátí.
|
Monty |
|
(24.9.2021 13:41:08) Libiku, já si jen dovolila upozornit na skutečnost, že některé instituce (sociálka) to holt "mají jinak". Tebou uvedený příklad pána je z těch, kdy to smysl má, o to se pochopitelně nebudeme přít.
|
libik |
|
(24.9.2021 13:42:28) Prosim tě, jestli znáš nějakého člověka, co dluží na sociálce, ať to též využije, jelikož jeho dluh činí neměnnou jistinu (dlužné pojistné) a proměnlivé příslušenství (naskakující penále) a to se odpouští.
|
Liaa |
|
(24.9.2021 13:46:16) Tak teď jsem ztracená - musí mít ale na ten dluh na sociálce exekuci, ne?
|
|
Monty |
|
(24.9.2021 13:48:29) "... jelikož jeho dluh činí neměnnou jistinu (dlužné pojistné) a proměnlivé příslušenství (naskakující penále)"
Libiku, tak znovu. "Neměnná jistina" se zvyšuje o každé pojistné, protože VŠECHNO, co pošleš sociálce ve chvíli, kdy tam máš nedoplatek, jde na "proměnlivé příslušenství". Oddělit se to nedá.
|
libik |
|
(24.9.2021 14:06:47) Monty, a v čem je pro takového dlužníka nevýhodné nebo neutrální milostivé léto?
|
Monty |
|
(24.9.2021 14:11:39) Libiku, pravděpodobně v tom, že x let posílal peníze na "příslušenství" a zvyšoval se mu neustále "nedoplatek"? Ve chvíli, kdy neexistuje možnost "konzervovat starý nedoplatek s příslušenstvím" a normálně platit pojistné na tom nic výhodného nevidím, ale nemá cenu to zasírat tady, můžeme se o tom zase někdy pohádat u vína.
|
libik |
|
(24.9.2021 14:19:35) Monty, jenže, když nevyužije milostivého léta, bude tento stav pokračovat stále a není vyloučeno, že jednou nastoupí na místně příslušnou ossz opravdový sekáč a udělá v tom pořádek a poplatník se nestačí divit.
Požadavek poplatníka na to, aby mu udělali milostivé léto zpětně za posledních x let je z ranku "rybářova žena" a je neproveditelný.
Samozřejmě, že to, co poplatník nacpal do státu na penále, je smutné, ale teď má šanci to přestat dělat, ten dluh tam má (bude mít) tak jako tak.
|
Monty |
|
(24.9.2021 14:29:33) "Požadavek poplatníka na to, aby mu udělali milostivé léto zpětně za posledních x let je z ranku "rybářova žena" a je neproveditelný."
Ale ty mi pořád nerozumíš, Libiku. Nejde přece o "milostivé léto zpětně". Nechme to fakt být, nemá smysl tím zaneřádit diskuzi.
|
|
|
Monika |
|
(24.9.2021 14:42:54) Monty, já tedy ta pravidla neznám, vycházím jen z toho, co se tu píše, ale smysl toho opatření by asi měl být, že teď máš šanci zaplatit fakt jen ten samotný dluh na pojistném - pokud tuto částku někde seženeš a zaplatíš, veškeré (dosud neuhrazené) penále se ruší a začínáš od nuly. Tj. to, co od té doby na sociálku pošleš, už ti půjde opravdu na pojištění a ne na úhradu těch starých penále. Máš prostě (resp. ten dlužník má) šanci zbavit se dluhů levněji a začít znovu. Samozřejmě pokud tu částku na jistinu neseženeš (nejsi ochotna shánět), nestane se nic a vše půjde dál při starém ...
|
|
|
|
|
|
|
|
libik |
|
(24.9.2021 13:37:43) Pokud ti šlo o rostoucí penále, tak to ti nezvyšuje jistinu.
|
|
|
|
|
|
|
Monty |
|
(24.9.2021 13:02:56) Je to pěknej pokus, ale nevím, jak moc bude ve finále úspěšnej, když chtějí tu jistinu "na dřevo" a nepovolujou splátky.
|
|
|