Černá kronika |
|
(27.4.2020 17:42:06) Pokud nebude schváleno prodloužení nouzového stavu, školy se otevřou od 1. května. Otevřely by se taky všechny prodejny a hranice. Nadále by platila povinnost nosit roušku a nadále by zůstala prodejní doba pro seniory od 8-10 hodin. Hlasovat o prodloužení nouzového stavu se bude zítra tj.v úterý. Myslíte, že bude prodloužen nebo ukončen? Jak by se s tak rychlým otevřením škol popasovali ředitelé a vůbec je to reaálné naskočit takhle rychle po striktním zákazech?
|
Černá kronika |
|
(27.4.2020 17:42:37) https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bez-nouzoveho-stavu-otevrou-skoly-prodejny-i-hranice-rousky-zustanou-40322021?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
|
|
petluše |
|
(27.4.2020 17:47:22) No, kéž by.
|
|
Monika |
|
(27.4.2020 17:49:45) To s tím otevřením škol od 1. května jsi někde četla jako že by to fakt bylo nebo vycházíš jen z té teorie neprodloužení nouzového stavu? Zavřít školy může ministerstvo zdravotnictví (jak jsem se dnes dočetla, tak by to ve skutečnosti za ministerstvo měl být hlavní hygienik, nikoliv ministr) i podle zákona na ochranu veřejného zdraví, a to i bez nouzového stavu. Takže počítám, že by to udělali ...
|
Černá kronika |
|
(27.4.2020 17:54:33) Dávala jsem odkaz na článek,kde píšou, co by vyplynulo z ukončení nouzového stavu.
|
Monika |
|
(27.4.2020 18:09:35) Vždyť v tom tvém článku píšou, že školy by zůstaly zavřené, četla jsi to vůbec? A jinak je ten článek tak všelijak zpatlaný z různých "útržků pravd a názorů" ...
|
Černá kronika |
|
(27.4.2020 18:26:34) Píšou,že bez nouzového stavu se otevřou školy. Nevím, kde vidíš, že se školy naopak neotevřou.
|
Monika |
|
(27.4.2020 18:33:01) No, v textu tvého odkazu to napsané je, ale když jsem odkaz použila, dostala jsem se na článek, kde je něco jiného Možná tedy, že jsi četla nějakou první verzi toho článku a pak ten nesmysl, co napsali, honem rychle opravili? Zkus teď ten článek otevřít znovu a uvidíš ...
|
Černá kronika |
|
(27.4.2020 18:34:58) Jo, máš pravdu, už je to upravený. Tohle nechápu, že padají do éteru neúplný nebo nepravdivý zprávy. Nebo kolikrát takový hrubice, že si jich všimnu i já - obyčejná žena z lidu...
|
|
|
77kraska |
|
(27.4.2020 18:33:32) Cerna kroniko, pisou vsechno mozne, co taky maji furt psat?
nouzovy stav byl zrusen, bude se o nem hlasovat zase zitra...vlada si to predjednala s opozici (viz dnesni tiskova konference), takze snad bude schvalen
i kdyby schvalen nebyl, skoly zavre MŠMT nebo MZ...nemuzou od pristiho pondeli otevrit skoly, nikdo na to neni pripraveny
|
|
TaJ |
|
(27.4.2020 18:35:37) Černá kroniko, tady v tom článku, někde níž píšou, že školy by asi zůstaly zavřené...https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bez-nouzoveho-stavu-otevrou-skoly-prodejny-i-hranice-rousky-zustanou-40322021?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null - ten titulek je zavádějící...
|
|
|
|
|
|
Vítr z hor |
|
(27.4.2020 17:55:44) Reálné to není. Jednak pořád nejsou vypracovaná pořádná doporučení, a pak nemají školy dost ochranných pomůcek a desinfekce, školní jídelny vůbec netuší, co mají dělat a od kdy, už teď se ví, že učitelů bude nedostatek... Ona to totiž dost zásadní část škol nestihne ani k tomu 25. květnu.
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(27.4.2020 17:57:38) v této souvislosti považuju za hodně dobrý rozhovor s profesorem Flegrem, ten před otevřením škol varuje, je to polulismus, nic víc, a bude to mít nepříjemný důsledky
|
Yuki 00,03,07 |
|
(27.4.2020 17:58:27) https://video.aktualne.cz/dvtv/koronavirus-je-legrace-proti-tomu-co-jeste-prijde-koledovali/r~43d99dee858f11eab0f60cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne
|
Senedra |
|
(27.4.2020 18:02:22) Yuki, nejlepší je, že jsem dnes otevřela idnes a skoro hned pod sebou dva články - jeden o tom, že by se školy neměly otevírat, druhý, jak se všechno otevře co nejrychleji.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(27.4.2020 18:03:49) jj, aspoň kdyby byly nějaký informace, který by k něčemu byly, toto dohadování ať si nechají politici pro sebe a hlavně novináři ať se přestanou předbíhat s nějakými nápady co by kdyby, kdo se v tom má pak vyznat, co skutečně vydala vláda a co si jenom novinář myslí, že možná může být
|
|
Aninabe |
|
(27.4.2020 18:07:50) Dnes byl zajímavý rozhovor s imunologem z UK. Byl poměrně dosti naštvaný, že výzva 11 lékařů z UK chce všechno otevřít rychle a chce promořovat. Naznačoval, že teda většinový názor to na Uk není, a že je to nelegitimní se tím zaštiťovat. Že to klame lidi a možná dává vládě berličku, na koho pak případný průšvih svést. Takže názor vyhraněný není. Osobně nechápu ty věčné promořovače, i tam,kde to bylo fakt maso, je třeba jen 10-15%. Plánovat tady cíleně New York nebo Španělsko, no nevim, no . Zvlášť když na vakcíně dělá snad 80 týmů, už jsou zajímavé náznaky. Že by se třeba počkalo, jestli z toho něco nebude a otvíralo pomalu, než nechat rovnou vědomě umírat tisíce lidí (tam by to nutně vedlo, i při mortalitě třeba půl procenta).
|
Yuki 00,03,07 |
|
(27.4.2020 18:14:01) jj, výzva 8 nebo jak se to jmenuje, složení mají hezký - imunologové , biochemik, už nevím kdo další, a souhlasím s tím, že na rozdíl od kardiologa mají větší přehled
teď se dívám, jak Johnson varuje před rychlým koncem opatření, on si to zkusil, ví, o čem mluví, tak doufám, že u nás nevyhraje populismus, který by znamenal velký průser
|
|
|
Monika |
|
(27.4.2020 18:11:56) Tak vycházet v tisku (i na internetu) mohou snad různé názory různých lidí, ne? Ono to chce číst i obsah a nejen titulky a pak se zamyslet nad tím, jestli obsahem je něčí názor nebo plán nebo už rozhodnutí ...
|
|
|
Epepe |
|
(28.4.2020 13:16:20) A tenhle mluvka tě zaujal čím? Je ti prostě sympatickej? Vyjadřuje se k věcem, o kterých nic neví, zatímco názory mnoha virologů a epidemiologů zapadají možná proto, že se nehodí do diskurzu (do krámu).
Má asi tak stejnou odbornost jako Pirk nebo Šmucler (není breberka jako breberka, aneb hodinky nebo holinky ...) a hrozně rád se poslouchá.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(28.4.2020 13:18:43) že by světově uznávaný evoluční biolog nevěděl, o čemu mluví? viry jsou samozřejmě součástí evoluce, musí i nich vědět, nepochybně víc než ty a určitě i víc než Pirk
|
Epepe |
|
(28.4.2020 13:31:56) No, když jsem sem dávala rozhovor s hlavním epidemiologem IKEMu, tak byl dle některých (nevim teď, jestli tebe) úplně mimo, i horší výrazy padly, protože nezastával vládní stanoviska. To samé psycholog, který se vyjadřoval k psychickým dopadům, toho dokonce některé uživatelky chtěly kriminalizovat.
A když tady ten pán, co jí tasemnice a zkoumá vši, se vyjadřuje k pandemii viru, tak je to najednou odborník. Nechápu.
|
Epepe |
|
(28.4.2020 13:38:08) Mimochodem, když jsem si ho projela Googlem, je sice pravda, že velmi přispěl ke studiu zejména toxoplasmósy, ale světově uznávaným bych ho tedy nenazvala. Fušuje do mnoha oborů, získal Ig Nobelovu cenu a jeho impakty v časopisech jsou často pochybné. Přirovnala bych ho k Větvičkovi, to už je taky filosof a spisovatel, spíš než dendrolog.
Rozhodně mu neupirám erudici a znalosti, nicméně jeho vystupování je třeba brát s rezervou.
|
|
Mediana |
|
(28.4.2020 13:55:40) Epepe, co přesně myslíš větou "jeho impakty v časopisech jsou často pochybné"? Pochopila bych větu: "Jeho publikace jsou často v časopisech s pochybným (tj. nízkým) impaktem". nebo "Jeho publikace (byť v časopisech s impaktem), jsou pochybné." Tvoje formulace mi není jasná a zajímá mě. K Flégrovi se nevyjadřuji, znám ho jen z DVTV.
|
Epepe |
|
(28.4.2020 13:56:43) To první. Zjednodušeno, sorry.
|
Mediana |
|
(28.4.2020 14:09:23) Tak jsem se koukla a musím souhlasit, alespoň na první pohled to jsou dost slabé časopisy, pokud to nemá nějaké oborové vysvětlení. Taky hodně publikací v časopisech šedé zóny, kterým je lépe se vyhnout, jako Frontiers a PLOS One.
|
Filip Tesař |
|
(28.4.2020 14:20:22) Mediano, PlOS One není šedá zóna. Je to časopis s otevřeným přístupem, financovanej mecenášsky a příspěvkama autorů. To je společnej znak predátorskejch časopisů, ale časopisy skupiny PLOS maj odpovídající peer review a transparentní publikační politiku.
Čet sem hromadu kvalitních a skutečně odbornejch článků z PLOS One, z predátorskejch si nevzpomínám ani na jeden.
|
Mediana |
|
(28.4.2020 14:27:29) No pochybnosti byly, kvůli tomu extrémně rychlýmu peer-review. Jestli se to vyřešilo a obec se shodla, že PLOS teda jo, je možný. Já to´ze sebezáchovných důvodů už tolik nesleduju.
|
|
|
|
|
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(28.4.2020 13:55:27) Epepe, přesto je mým nezpochybnitelným právem věřit komu chci a stejně tak se o tom můžou rozhodnout i ostatní, někdo si to poslechne a rozhodne se, že je to volovina, jiný si to poslechne a bude s tím souhlasit a někdo si to ani neposlechne a řekne, že tohoto člověka nemá rád a všechno je to v pořádku ☘️
|
Epepe |
|
(28.4.2020 13:59:02) Yuki, to jistě, ale zpochybňovat odbornost dotyčného na základě toho, že s nim nesouhlasím, to není úplně košer. Obzvlášť, když věřím někomu jinému, jehož odbornost tomu neodpovídá.
(Viz ten případ epi z IKEMU).
|
Yuki 00,03,07 |
|
(28.4.2020 14:01:39) Epepe, já v první řadě nevěřím Pirkovi a Šmuclerovi a mám právo nevěřit ani epidemiologovi, můžu mít jiný názor stejně jako nemusí mít vždycky pravdu učitel nebo doktor, nemusí ji mít ani epidemiolog a hlavně já na diskusi klidně můžu napsat, že se mi jeho přístup nelíbí, a pro změnu napsat, který názor je mi blízký, nebo ne?
|
Epepe |
|
(28.4.2020 18:22:34) Nechápu, asi jsi nečetla můj příspěvek, když píšeš to samé, co já.
|
|
|
|
|
|
troposfera36 |
|
(28.4.2020 14:29:15) No tak urcite nevi nic o ekonomii, ke ktere se vyjadruje. A zcela zahadne vam to nevadi, a berete to za dobre. Zatimco u jinych jste velice kriticke, nebot maji nesouhlasny ( s vami) ten primarni nazor. To je zajimave.
|
|
|
|
|
|