Velka morska vila |
|
(20.2.2020 10:35:16) Mam dotaz: zletile dite zaluje otce o zvyseni vyzivneho z duvodu studia na VS. Dite zacalo studovat 1.VS v zari 2018 do unora 2019. Mesice brezen az cerven nestuduje. Od cervence je opet studentem 2. VS. Otec celou dobu vyzivne plati ( krome 4 mesicu, kdy nestuduvalo). Muze otec po diteti pozadovat potvrzeni u studiu 1. skoly, potvrzeni o ukonceni studia 1. skoly a potvrzeni o studiu na 2. skole. Pripadne informace o studijnich vysledcich a zda dite chodilo ty 4 mesice co nestudovalo do prace. Dite nekomunikuje, pozaduje pouze 100% navyseni vyzivneho soudne.
|
77kraska |
|
(20.2.2020 10:40:32) dite ma studovat radne a ma jit o pripravu na budouci povolani...jsou judikaty na to, ze kdyz jednu skolu (jakkoliv) ukonci, jde do prace a pak nastoupi na dalsi skolu, tak by vyzivne uz nemelo dostavat
ale zalezi to na konkretnich okolnostech, k tomu by mel soudce vest dokazovani....a zalezi na pristupu tohoto soudce
kdybych stala na strane otce, tak samozrejme tvrdim a prokazuju, ze dite se nepripravovalo radne na budouci povolani a slo do prace atd. atd.
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(20.2.2020 10:48:42) To je zajímavé. Protože třeba při znovuobnovení studia vzniká opět nárok na sirotčí důchod, pokud ho dítě předtím pobíralo, je mu do 26 let a jedná se o denní studium VŠ. Nárok na výživné nevzniká?
|
77kraska |
|
(20.2.2020 10:53:59) margotko, to musi rozhodnout soud, kazdy pripad je jiny
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(20.2.2020 11:16:45) Soud to ale rozhoduje jen pokud se strany spolu nedohodnou, ne?
|
77kraska |
|
(20.2.2020 11:25:04) margotko, v obcanskopravnich vecech to plati obecne, ze kdyz se strany dohodnou, tak do toho stat nema co zasahovat....tady je ditetem zletily clovek, zadny OSPOD do toho uz nemluvi, takze kdyz se dohodnou, tak je vyrizeno
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(20.2.2020 11:35:21) Jo ano, to jsem si myslela.
|
|
|
77kraska |
|
(20.2.2020 11:26:46) ale jsou pripady, ze dite vystuduje jadernou fyziku a pak jde jeste studovat hru na housle a rodice ho furt maji zivit? ani nahodou, na budouci povolani se uz pripravil...ledaze rodice chteji dite dobrovolne zivit
|
|
|
|
|
|
Vítr z hor |
|
(20.2.2020 11:11:18) Hele, to je zajímavé – a co když má dítě při studiu na VŠ částečný úvazek? To je dnes celkem normální. Stejně tak to přerušení studia – prostě jedna VŠ nevyšla, druhá vyjít může, mezitím se dítě nefláká a maká...
|
77kraska |
|
(20.2.2020 11:12:48) Vitr, od toho mame soudy, aby to vyresily v jednotlivych pripadech
zakon to nemuze popsat extra pro kazdou rodinu, kazdy uvazek, kazdy pripad preruseni a prodlouzeni studia atd.
|
|
|
77kraska |
|
(20.2.2020 11:38:25) tech rozsudku jsou uz spousty, ale nejsou na to jednotne nazory...jako na vsechno....ale uz to moc nesleduju
nakonec i clovek po zakladce muze jit do prace....mame v okoli kluky, co sli na ucnak, skoro hned je vyhodili, a chodi do prace, je jim 15.....tak je otazka, jestli jeste nekdy maji sanci dostat od rodicu vyzivne, kdyby zkusili jit znova na ucnak nebo na stredni skolu
|
|
Okolík |
|
(20.2.2020 12:28:40) 77krasko, to je poměrně radikální názor, který bych nečekala. Jak je psáno, dítě touží po VŠ, kam se lidi běžně napoprvé nedostanou, mezitím pracuje a když se konečně dostane, tak ho rodiče odmítnou živit? Aspoň částečně?
|
77kraska |
|
(20.2.2020 14:13:03) Okolik, to neni muj "nazor", to je judikatura soudu
mam Ti ji najit?
opravdu je treba taky kazdou vetu prokazovat soudnimi rozhodnutimi nebo vedeckymi nazory? jsi druha Kudla?
|
77kraska |
|
(20.2.2020 15:22:28) tady treba namatkou, jak rozhodl jeden okresni soud v roce 2017....k tem prijmum z brigady:
Schopnost zletilého samostatně se živit znamená plnou způsobilost uspokojovat všechny životní potřeby, a to hmotné, kulturní a např. i bytové. Jestliže je zletilé dítě řádným studentem placené jazykové školy ve formě pomaturitního studia, tedy pokračuje v soustavné přípravě na budoucí povolání, pak občasná práce barmana, vykonávaná žalovaným jako brigáda s příjem o víkendech ve výši 4.000,- Kč měsíčně, nesvědčí o tom, že by žalovaný nabyl schopnosti sám se živit, tím spíše že od žalobce nepožadoval podíl na zvýšených nákladech za své jazykové vzdělání.
|
77kraska |
|
(20.2.2020 15:30:46) tady jiny okresni soud resil kluka, ktery byl vyuceny jako zednik a chtel si jeste udelat maturitu ....otec ma platit vyzivne jeste pri jeho maturitnim studiu ___________________________________
S ukončeným středoškolským vzděláním má žalobce přístup k většímu okruhu zaměstnání než při vyučení v jednooborovém řemeslu, u nějž je navíc povaha prací často sezónní. Složením maturitní zkoušky tak žalobce nepochybně nabyl větší možnost opatřit si prostředky ke své obživě vlastní prací, přičemž lze mít za to, že studium ve zvoleném oboru Podnikání, navazuje volně na předchozí vyučení v oboru zedník.
|
77kraska |
|
(20.2.2020 15:33:57) a jeste jedno rozhodnuti - rok 2017:
Jestliže dítě po ukončení vzdělání si začalo zajišťovat finanční prostředky vlastním přičiněním, tj. pracovní činností (vstoupilo do zaměstnání, resp. začalo vykonávat výdělečnou činnost), tedy způsobem, který mu umožňuje samostatně se živit, přičemž teprve později tuto formu výdělečné činnosti přeruší za účelem studia, jímž chce nabýt kvalifikace pro jiné povolání, neobnovuje se tím v zásadě vyživovací povinnost k dítěti.
|
77kraska |
|
(20.2.2020 15:34:33) proste je to pripad od pripadu, no
|
|
|
|
|
|
|
|