caira (Vojta1/03,Mates11/04) |
|
(17.4.2018 7:43:26) Myslíte to tady všechny vážně??? Neetické pitvání žížal... proboha, kam ten svět spěje... Hlavně, že je v pořádku, že se děťátka šikanují kvůli značkovým hadrům, dohání se k anorexii a bulimii, předhání se , kdo má lepší Ipod... holky mají zmalovaný čumáky od pátý třídy a kluci nevnímají, protože mají sluchátka v uších nonstop. Svět není v pořádku. Oproti všemu je pitva žížaly naprosto OK.
|
neznámá |
|
(17.4.2018 7:49:25) https://www.youtube.com/watch?v=xu2_sCsY_bQ
|
|
Grainne |
|
(17.4.2018 7:55:16) Cairo, ja bych klidne tu etickou vychovu zapocala tim nepitvanim zizal. Prinesene zizaly lze vypustit na vhodnem miste a k tomu udelat prednasku o tom, ze nejen zizala je spokojena, kdyz je ve svem prostredi a nepitvana.
To idealni zizali prostredi k tomu primo vybizi.
|
sovice |
|
(17.4.2018 8:16:55) Nebrojim za nutné pitvání žížal, lze najít jiná již mrtvá zvířata, ale vážně si myslíš, že je stejné přečíst si info v knize a shlédnout ho na videu jako udělat pitvu sám? Že něco, co děláš přímo, nemá žádnou hodnotu navíc?
|
Grainne |
|
(17.4.2018 8:24:32) Sovice, vyuka k etice spociva v tom, ze vyhodnocujes prinos, vers. ztraty. Udelat neco vlastnima rukama, muzes asi milion veci, aniz bys pri tom musela zlikvidovat ziveho, uzitecneho tvora. Zaby jsou chranene, takze ten nevalny prinos jejiho rozpizlani prevysil vyssi zajem je chranit. Pitvavaly se totiz s oblibou taky.
Na jedne strane tedy mas prinos, ktery je snadno nahraditelny, na druhe strane je vyssi zajem planety na existenci zizal a zajem ziveho tvora na zivote.
|
sovice |
|
(17.4.2018 9:02:10) Grainne, jestli sis všimla, nepolemizuji s tvým etickým hodnocením, ale ptala jsem se, jestli skutečně nevidíš žádný přínos v provedené pitvě proti shlédnutí obrázku v knize.
|
MrakovaK |
|
(17.4.2018 9:09:37) sovice a bouřko, já tam to pozitivum, že si děcka zapitvají, teda taky nevidím. Kdyby studovali na laboratorního asistenta na vysoké, tak ani nepípnu, ale takto?
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(17.4.2018 9:27:42) Zapitvat si, fuj. Myslím, že dítě, které o to jeví zájem si to už dávno zkusilo a pro ostatní to žádný přínos nemá.
|
neznámá |
|
(17.4.2018 9:34:04) U domácího pitvání jsou asi dost znevýhodněný děti z města, tam možná kapr na vánoce, ale i toho si každý soudný šlověk nechá zabít a vykuchat na už na sádkách. Vesnické děti v tom žijí dnes a denně, nejde jenom o zabijačku, ale kolikrát se i při umrtí zvířete hledá příčina pitvou. Ale, že by situaci vyřešila žížala si nemyslím.
|
|
libik |
|
(17.4.2018 10:05:32) Zefýr, mě by to děsilo teda. I můj hřmotný chlapeček, co se nazlobil jak čert, sbírá dodnes cestou šneky po dešti, aby je lidi nerozšlapali.
Je to děvčátko srdnaté
|
Monty |
|
(17.4.2018 10:20:08) Libiku, můj "chlapeček", který má plný pokoj zvířecích mrtvol měl problém usmrtit v technickém lihu vodní berušku pro potřeby biologické olympiády. Zkoumané buchanky jsme vraceli do Záběhlického rybníku, odmítl je vylít do záchoda. Kdyby na něj někdo zkusil třicet žížal v hodině, myslím že by byl ochoten organizovat protestní stávku. Nejspíš by byl ochoten mrtvou žížalu vypitvat sám a spolužákům to odprezentovat, ale aby se zbytečně zabilo 30 žížal, s tím by měl velkej problém.
Mmch., my na střední pitvali holuba, králíka a kočku. Tu kočku přinesl spolužák živou, sebral na vsi nějakou toulavou, a pro potřeby pitvy ji třídní učitel usmrtil v kabinetu. Vadilo nám to všem. Ale holky byly ochotné pitvat. Kluci se buď složili hned, nebo se drželi zpátky. Ženy jsou mnohem drsnější a krvelačnější stvoření než muži. Proto to taky maskují růžovýma šatečkama a různýma jinýma pičičundičkama.
|
Monty |
|
(17.4.2018 10:54:49) jentak, jo, žížal ubývá, což je poměrně blbý a nebezpečný, myslím že to je kvůli nadužívání některých hnojiv a pesticidů.
|
|
Z+2 |
|
(17.4.2018 11:44:49) Monty, jak jste dospěly k názoru, že žížal ubývá?
|
Monty |
|
(17.4.2018 11:50:08) Z+2, já k tomu nedospěla, žížaly nezkoumám, ale tuším, že na tohle téma nějaké studie a výzkumy existují. Takže jsem to pravděpodobně někde četla.
|
Z+2 |
|
(17.4.2018 11:52:45) Monty, já, že jsem nedávno četl opačné tvrzení nějakých vyzkumníků z moravy, tak mně to zajímá. Ale ti mluvili o České republice o vlivu čistější půdy a vyšších teplot...
|
Monty |
|
(17.4.2018 12:09:53) Z+2, tak jsem zkoušela googlit a našla mj. diplomku z Jihočeské univerzity, přírodovědecká fakulta. Rok 2016.
"Eutrofizace neovlivňuje jen živočichy, ale také vegetaci. Zvýšená dostupnost dusíku a fosforu podporuje růst pouze některých druhů rostlin. Ty vlivem eutrofizace rostou rychleji a postupně vytlačují rostliny, jež nejsou na zvýšené množství živin přizpůsobené. Tilman (1993) uvádí, že vlivem eutrofizace dochází ke snižování druhové diverzity rostlin v postižené oblasti. V Evropě od 50. let 20. století docházelo k výraznému mizení rákosové porostu v mokřadních oblastech. Jednou z možných příčin úbytku rákosu může být i nepřímý vliv eutrofizace. Vlivem eutrofizace jsou podpořeny dekompozitní anaerobní procesy. Látky vznikající při tomto procesu poškozují zejména vrcholové části rostlin rákosu (Čížková a Šantrůčková, 2006). Úbytek rákosu obecného (Phragmites australis) a celková změna druhů rostlin rostoucích u vody má výrazný vliv na druhy ptáků hnízdící v litorální a příbřežní vegetaci. Se změnou vegetace pravděpodobně souvisí i úbytek hnízdících bahňáků v České republice. Intenzivní používání minerálních hnojiv zapříčinilo snížení druhové bohatosti na lučních porostech, došlo také k výraznému úbytku druhů hmyzu a žížal."
|
Z+2 |
|
(17.4.2018 12:15:52) Tak druhová pestrost a množství jsou dvě různé proměné.
|
Žžena |
|
(17.4.2018 12:17:40) A ani o jednom nemá zetko valné znalosti. Prosím, Z, neztrapňuj se zde.
|
Z+2 |
|
(17.4.2018 12:50:31) Žženo a jak se prosím tě ztrapńuju? Co se ti nelíbí. A ano ani množství drůhů žížal v Evropě nesleduju a ani jejich nominální množství jsem nepočítal. A?
|
|
|
Bouřka |
|
(17.4.2018 13:32:42) Tak úplně nezávislé proměnné to zrovna nejsou, když ti vychcípá specializovanější druh žížal, tak se na jejich místo další jen tak nenahrnou, takže celkové množství žížal klesne. A jinak žížal v obecné rovině asi celkově opravdu ubývá, lví podíl na tom má přechemizované zemědělství. Lokálně, tam kde se zlepší půdní podmínky, jich může zase co do kvantity přibývat. 30 žížal na naší zahradě dám pomalu z metru čtverečního, nejvýš dvou. Na poli kus za barákem by to byla větší fuška. Ale třeba kompost mám na žížaly relativně chudý ve srovnání s kompostem mého dětství. Jenže ten byl zároveň i hnojiště pro obsah králíkáren, což asi dělalo hodně, ten se žížalama jen hemžil, 30 by jich bylo na dvě rýpnutí vidlema.
|
|
|
|
|
|
|
|
TaJ |
|
(17.4.2018 11:07:55) Jentakj, jo, žížal je už asi míň...i když dneska jsme zrovna šli ke škole, je to taková asfaltová cestička do kopce, po jedné straně zahrádkářská kolonie, na druhé straně travnatý svah s keři...a žížal bylo na cestičce na každém kroku dost, bohužel většina rozšlápnutá, nebo rozjetá od cyklistů...a právě tam často taky lezou přes tu cestu hlemýždi, tak je tam často zachraňujeme...
|
|
|
libik |
|
(17.4.2018 10:55:39) ty vole, to mi naskočila husina,( jak pan učitel v osamělém tichém kabinetě pod ostřížím zrakem vycpaného ostříže s blaženým výrazem zabíjí kočku)
Myslím, že na to bych tedy tak hladce, jako na žížalu v záňadří, nezapomněla. Vždyť ta kočka byla před tím živá, nějak se projevovala..
No, neměla jsi lehké mládí
|
|
|
|
TaJ |
|
(17.4.2018 10:28:36) Libiku, syn taky všude zachraňuje šneky před přejetím nebo zašlápnutím
|
libik |
|
(17.4.2018 11:15:52) Tak já si taky myslím, že pokud by si každý měl zabít své prase k obědu, je to v pořádku a sežere se jich daleko méně.
|
|
Z+2 |
|
(17.4.2018 11:46:49) Zabijačka mně baví. Zabít prase je pohoda. Těžší je ho rozporcovat a zpracovat.
|
|
|
|
|
|
|
|