| Puma |
 |
(15.11.2017 9:07:14) Co dělala nebo nedělala Monty, ví především ona sama. Zakládat o tom téma vnímám jako “drcněte si do Monty” - taková sviňárnička.
Doučování - dohánět učivo.
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 10:41:53) To vnímáš úplně špatně. Tohle je o terminologii. Nebo je fakt špatné se s dítětem učit nebo ho něco doučovat. Takže i pokud vnímáš to co Monty popisuje jako doučování, pořád to nic proti ní není.  Ale chápu, že příležitost pokusit se vlézt do zadku populárnímu nicku se musí využít. To zase jo. Tvoje nebo Libíkova reakce je jak ze školky. Tam to funguje stejně. Je skoro smutné se stejně chovat i jako dospělá.
|
| Puma |
 |
(15.11.2017 12:46:49) První části nerozumím.
Té druhé rozumím, už se od tebe podobné uvažování dá očekávat.
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 12:50:46) Pumo,
v tý první se asi chtěl ohradit proti tomu, že by definice doučování (ať už bude jakákoli, tedy ať se bude shodovat s tou Montinou nebo ne), měla být sprosťárna vůči Monty. A já s ním v tomto souhlasím.
To druhý s tím lezením do zadku je ale podpásovka.
|
| Puma |
 |
(15.11.2017 13:19:17)
To nebyla podpásovka, není to o mně. On to tak podle sebe prostě vyhodnotil.
Taky nevidím nic závadného na otázkách ohledně doučování, učení, proto jsem taky stručně odpověděla. Myslím, že je jasné, co mi na tom přijde nefér, napsala jsem to celkem pochopitelně už v první reakci.
|
|
| libik | 
 |
(15.11.2017 13:22:51) Kudlo, řekni mi, jak to děláš, že to vždycky všechno tak hezky rozsoudíš
Kde prostě bereš "gebír" k tomu, říkat, kdo je férovej a kdo má pravdu.
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 13:25:28)
|
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 13:30:51) Libiku,
to je vcelku jednoduchý, aspoň občas tedy.
Třeba když použiju na tvou adresu nějaký silný obvinění (třeba že lžeš), tak bych to měla bejt schopna i doložit, jinak si myslím, že by to vůči tobě nebylo fér.

Jinak teda spousta věcí je věc názoru, ale mám pocit (můj subjektivní), že ty býváš často co do odsudků jiných lidí velmi kategorická (i bez důkazů), takže možná tu otázku polož taky sama sobě .
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 13:33:50) Ty jsi hlavně manipulátorka a je dobře, že si toho už skoro všichni všímají.
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 13:37:58) Dolož:
- kde a v čem manipuluji - jací "skoro všichni" a jak to víš (nevím, že by tady na toto téma byly nějaké mohutné ohlasy)?
Jinak prostě lžeš a manipuluješ ty, je mi líto. Bez důkazů kydat špínu, to by uměl každej.
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 13:43:27) Prostě lžeš a manipuluješ a prkaticky v každém příspěvku. Hry na dokládání s tebopu jsou asi stejně smysluplné jako s Monty snaha ji přesvědčit, že se Staníkem učila a psala o tom. Já kvituju, že si toho u Tebe všímá spousta dalších nicků a to mi ke spokojenosti naprosto stačí.
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 14:02:16) Jenomže, jak už jsem řekla, pokud proti někomu vzneseš takovéto poměrně zásadní obvinění, tak si to zaslouží nějaký konkrétní důkaz. Což by, pokud bych to opravdu dělala, nemělo být tak těžké, a pokud by to bylo "prakticky v každém příspěvku", tak by ti to ani nedalo moc práce.
Je mi líto, ale když řekneš "prostě to děláš, tak to tak je", tak to žádný důkaz není bez ohledu na to, s jakou vehemencí to budeš tvrdit. 
|
|
| Marika Letní | 
 |
(15.11.2017 14:17:23) Z "Prostě lžeš a manipuluješ a prkaticky v každém příspěvku."
To přesně ale děláš ty směrem ke Kudle. Nikdy jsi nic nedoložil, jediný tvůj argument je, že to tvrdíš ty. Děláš to proto, že se domníváš, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou?
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 14:24:38) Doložil jsem to ze začátku asi stokrát a i ty si to nepochybně pomatuješ. Teď u ž to všichni vidí, takže to potřeba není. Ty jsi v tom hodně podbná, že až si říkám, že snad musíš být její sestra.
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 15:00:08) Zetko, ale vždy""t je to přesně tak, jak říká Marka - jediný tvůj "argument" je, že to pořád dokola a dokola tvrdíš, nepamatuji si, že bys to jakkoli DOLOŽIL
Pokud se to snad náhodou stalo a já mám takový výpadek paměti, tak jistě z té "asi stovky" případů nebudeš mít problém jich aspoň pár ocitovat.
Nedokážeš-li to, tak je mi líto, ale černej Petr "lež a manipulace" zůstává u tebe. 
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 15:12:13) Víš co, na tomhle je dobré, že je jedno, jak budeš hrát tuhle hru. Nic to nemění na skutečnosti, že jsi manipulátorka a je spousta nicků , co to už zaregistrovalo. Podsouváš , lžeš , manipuluješ. Nakonec to samé, děláš v tomhle příspěvku na který reaguju.
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 15:38:07) OK, ten příspěvek je tento, řekni konkrétně, kde v něm lžu a manipuluju, to by snad neměl bejt problém, pokud to opravdu dělám :
"Zetko, ale vždy""t je to přesně tak, jak říká Marka - jediný tvůj "argument" je, že to pořád dokola a dokola tvrdíš, nepamatuji si, že bys to jakkoli DOLOŽIL
Pokud se to snad náhodou stalo a já mám takový výpadek paměti, tak jistě z té "asi stovky" případů nebudeš mít problém jich aspoň pár ocitovat.
Nedokážeš-li to, tak je mi líto, ale černej Petr "lež a manipulace" zůstává u tebe."
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 16:50:52) TAK DOBŘE, POSLEDNÍ POKUS.
Zetko, ale vždy""t je to přesně tak(NENÍ-LŽEŠ), jak říká Marka - jediný tvůj "argument" je(ZASE TO NENÍ PRAVDA, NAVÍC SE TÍM SNAŽÍŠ MANIPULOVAT ČTENÁŘI), že to pořád dokola a dokola tvrdíš, nepamatuji si(NAPROSTO, NEPOCHYBNĚ SI TO POMATUJEŠ, TAKŽE ZASE JDE O LEŽ, KTEROU SE SNAŽÍŠ OKOLÍM MANIPULOVAT) , že bys to jakkoli DOLOŽIL
Pokud se to snad náhodou stalo a já mám takový výpadek paměti, tak jistě z té "asi stovky" případů nebudeš mít problém jich aspoň pár ocitovat. (ZASE MANIPULACE A PODSOUVÁNÍ, PODMIŇOVÁNÍ TOHO, ŽE KDYŽ SE NEZACHOVÁM PO TVÉM, DOKAZUJE TO TVOU PRAVDU, TOHO SI PŘECE MUSÍŠ BÝT VĚDOMÁ I TY.)
Nedokážeš-li to, tak je mi líto, ale černej Petr "lež a manipulace" zůstává u tebe." (A ZASE LEŽ, PROTOŽE TO, ŽE NĚCO NEDOKÁŽU, NEBO NEBUDU DOKAZOVAT NA SKUTEČNOSTI NIC NEMĚNÍ. NIJAK JI TO NEOVLIVŃUJE. A MANIPULACÍ JE VYTVOŘENÍ DOJMU, ŽE TO JAKKOLIV SKUTEČNOST OVLIVŃUJE A TA JE POKUD SE NEZACHOVÁM PODLE TVÉHO, TA KTEROU SE SNAŽÍŠ ZMANIPULOVAT.
NO NIC, UVĚDOMUJU SI JAK ZBYTEČNÝ JE TEN PŘÍSPĚVEK A JE K TOMU FAKT POSLEDNÍ.
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 17:16:12) Zetko
zcela bez ironie děkuji za rozbor, protože to je konečně něco konkrétního, od čeho se můžeme odpíchnout.
Ale mám k tomu pár poznámek.
K argumentu, že si to nepamatuji - Ty skutečně nevidíš absurditu tvrzení "lžeš, že si něco nepamatuješ"? Copak mi vidíš do hlavy, abys věděl, co si pamatuju? Navíc jsi pořád neřekl, CO je ta věc, kterou bych si měla pamatovat, takže to je ještě absurdnější "lžeš, když si nepamatuješ něco, o čem ani nevíš, co to je".
(jsem přesvědčena, že jsi nikdy nic RELEVANTNĚ nedoložil (tj. abys mě přistihnul při nějaké lži), protože si nejsem vědoma, že bych lhala. To "nepamatuji si" znamená, že Ti dávám výhodu pochybnosti, protože nemůžu úplně vyloučit, že jsi to řekl, ale já si to jen nepamatuji, a je poctivější to říct takto, než kategoricky prohlásit, že lžeš)
Ad to s těmi citáty: ale to TY jsi mě nařknul, že lžu, takže na TOBĚ by mělo být to prokázat! I zločincovi před soudem se přece prokazuje vina, přijde mi úplně mimo říct "lžeš, ale já to nijak dokládat nemusím)
|
| 77kraska |
 |
(15.11.2017 17:22:55) Kudlo, tady nejsme u soudu, jen to jen internetova diskuse, nic vic....to neni opravdovy zivot
|
|
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 18:01:31) Kudlo, fakt si myslíš, že existuje varianta, kdy jako soudkyně, uznáš, že jsi manipulativní lhářka a omluvíš se plénu?
|
| Kudla2 | 
 |
(15.11.2017 20:44:57) Zetko, když ale já pořád nevím, CO jsem udělala a ZA CO bych se měla omlouvat a jakýmu "plénu". NIC prokazatelnýho jsi mi k tý nálepce nedodal
|
|
|
|
| K_at |
 |
(15.11.2017 18:35:41) Nekecej a dokaz to.
|
|
|
|
|
|
|
| K_at |
 |
(15.11.2017 15:17:40) Ne, to je utkvela predstava.
|
|
|
| sovice | 
 |
(15.11.2017 14:23:59) Kudla je velmi konzistentní suchopárná moralistka a jediná spravedlivá rodiny. Taky je mimořádně věcná a střízlivá až běda. Když se mnou souhlasí, tak mě to těší, když nesouhlasí, tak štve A často mě to štve proto, že ji vnímám jako svoje zrcadlo a štvou mě vlastní chyby
|
|
| 77kraska |
 |
(15.11.2017 15:13:17) ZETKO, ja za sebe souhlasim s tvym tvrzenim, ze Kudla manipuluje.
|
| 77kraska |
 |
(15.11.2017 15:15:39) taky se mi nelibi, ze Kudla v nejake diskusi o tematu A vytahne moje tvrzeni z tematu B, pokud se ji hodi a pokud je to proti mne
takze klidne v tematu o necim problemu, kdyz vystoupim na dotycneho obranu nebo proste s cimkoliv vystoupim, tak Kudla napise "ale ty zase mas problem s timto..." - velmi zjednodusene napsano
|
|
|
|
|
|
| libik | 
 |
(15.11.2017 15:03:35) Kudla, já bývám kategorická, pokud nejapnost mlátí dveřma, což je případ, kdy v diskusi o řešení neprospěchu z chemie zazní info, že někdo nebyl doučován z matematiky a ty s Maargitt snesete důkaz o tom, že jeho maminka se ptala na Rodině, jak přenastavit kalkulačku
|
| Z+2 | 
 |
(15.11.2017 15:09:54) To není nejapnost, jen to dost vypovídá, že máš problém s chápáním.
|
|
|
| . . |
 |
(15.11.2017 18:06:55) Buchli, a víš, o čem se vede "spor"? V zásadě jde o to, zda když dítěti pomáhám s domácím úkolem, pomáhám mu připravit se na písemku - "projdu to s ním" nebo dítě se mnou konzultuje, co patří do odpovědí na předem známé otázky, nebo se snažím ho přimět k procvičování učiva, tak to znamená či neznamená "učit se s ním".
Co ty bys řekla? Učím se s dítětem, když s ním projdu odpovědi nebo příklady do písemky?
|
|
|
| libik | 
 |
(15.11.2017 18:43:01) Schválně jsem to dotáhla do absurdity, ale na to co jste předvedly, nestačím ani já
|
|
|
|
|
|