| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Více majitelů nemovitosti a investice

 Celkem 34 názorů.
 Sejša + 2* 


Téma: Více majitelů nemovitosti a investice 

(4.6.2017 20:07:41)
Nevím, jestli téma vkládám správně, ale vhodnější zařazení jsem nenašla.
Mám dotaz, třeba někdo poradí:

Starý dům v pohraničí, po prarodičích. Ti zemřeli. Majiteli se staly tři děti (dnes 60-70let).
Nejstarší dcera "A" se provdala, odstěhovala.
Prostřední syn "B" s manželkou koupili a obývají sousední nemovitost, o kterou se v rámci svých možností celá leta starají.
Nejmladší syn "C" v domě zůstal bydlet, nejprve s rodinou, posléze sám, poslední roky s družkou.
Zřejmě platí běžné platby, myšleno voda - plyn - elektrika.
Do domu víceméně nijak neinvestuje, dle toho taky vypadá (střecha, omítka, suchý záchod, teplá voda = kotel na tuhá paliva, stará okna).

V minulých letech obec zainvestovala do kanalizace, a povinností každého je, připojit se k ní. Syn "C" nemá peníze. Pokud se nepřipojí, hrozí pokuta. Dcera "A" a syn "B" víceméně nechtějí žádné peníze investovat, když z domu nic nemají. (Navíc žijí z nevelkého důchodu a mají na starosti své vlastní nemovitosti)..

Dle mého názoru, nezbude, než aby se na přípojku složili všichni tři rovným dílem, jsou-li oficielními majiteli. Jinak by pokutu taky platili všichni? Co myslíte?
Na druhou stranu, neměli by tedy po bratru "C" požadovat nějaký nájem, příspěvek do "fondu", případně po jeho družce? Za to že tam bydlí? Máte nápad jak postupovat??

Problém vidím v tom, že se jedná o starší ročníky, vztahy v rodině nejsou ideální, finanční situace nijak dobrá.



 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:14:35)
Neexistuje nějaká možnost jak pánovi pomoct v rámci obce? Náš známý starý pán měl ve vsi spoustu mladých kamarádů, kteří mu byli ochotni pomoct za dobré slovo a láhev pití, domlouval to v hospodě, orali mu políčko, něco vykopali nějakým bobcatem nebo něčím takovým, skáceli strom... ~;((
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:24:46)
Jinak mi teda vůbec nepřijde slušný, že by mu za to, že mu teď pomůžou, chtěli účtovat nějaký nájem.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:50:33)
Tak nevíme o tom nic, jestli tam dochoval rodiče, jestli to nějak zvládal a teď má hluboko do kapsy posledních pár let a málo sil, aby tam něco pojednával... Nevím, kolik by byl ten poplatek a kolik by byl nájem, že.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:51:04)
Jen je mi prostě líto vztahů, které zajdou na majetek. ~d~
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:09:23)
Rodina.cz mne odstřihla. ~;)
Jako určitě, pokud by na mne přiběhl sourozenec s takovým požadavkem, tak bych ho hnala. Pokud mu budou ostatní pomáhat, tak to bude jejich dobrá vůle, a on by měl být vděčný až do nebe a měl by se jim to snažit vracet do výše svých možností, třeba jim přivézt nákup apod.
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:54:39)
Nájem po něm ani po jeho družce dle mě požadovat nemohou.
Z hlediska té slušnosti - uvědom si prosím, že pán zdarma obývá nemovitost, která je v jeho vlastnictví pouze z 1/3. A a B jsou spoluvlastníky, ale nijak nemovitost nevyužívají. Vlastně by po C mohli chtít, aby je vyplatil, pokud by na to neměl, mohli by požadovat dům prodat a rozdělit prodejní cenu na 3 díly...
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:56:43)
Tak se to mělo řešit tehdy, když rodiče umřeli, teď po těch letech je to prostě divný. ~d~
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:11:16)
Tak vhodnější by bylo, aby to vyřešili hned po smrti rodičů, z nějakého důvodu to neudělali, ale udělat to lze i po letech, divné mi to nepřijde, naopak bylo by to vhodné udělat dokud jsou spolumajitelé "pouze" 3. Až tito zemřou, za předpokladu, že mají každý více než jedno dítě, počet spolumajitelů bude narůstat a jednání o majetku poté budou komplikovanější.
Tchán se na odprodeji poloviny chalupy po rodičích se svým bratrem dohodl asi 30 let po smrti rodičů, nikomu to nepřišlo divné, proč taky.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:13:18)
Tím, že tam jeden z nich bydlí a asi nemá, kam by šel, to asi řešit nejde. Jinak je to asi nejspravedlivější řešení, když je ve hře jen ten jeden barák. ~R^
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:18:50)
Řešit to tak samozřejmě lze, dotyčný si může pořídit nové bydlení za svou část peněz z prodeje - např. malá garsonka, nebo nájemní bydlení - tam by jistě dosáhl na nějaký příspěvek na bydlení.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:22:30)
Nájemní byt by byl pro něj rozhodně lepší. ~R^ Otázka je, jestli by prodejem ratejny v Sudetech dostali dost na byt, kdyby se to ještě dělilo třema.
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:24:37)
Dost na byt by to asi nebylo, proto píšu o tom pronájmu.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:30:08)
Ale mně už to nemyslí. Odsouhlasím ti nájem a pak napíšu, že by na byt nebylo... ~8~ A ten pitomej server je tak pomalej, že mne to nenechá opravit. ~q~~o~
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:57:22)
Lidé, kteří jsou ochotni pravidelně dlouhodobě vypomáhat za dobré slovo jsou myslím zářná výjimka. Rozhodně takovou možnost nemá každý druhý osamělý senior.
 rune 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:42:49)
Povinost připojit se na kanalizaci neexistuje! Existuje povinnost vlastníka likvidovat odpadní vody v souladu s platnou legislativou. V daném případě by vodoprávní úřad (nikoli obec) mohl požadovat, aby syn C, kteý v domě bydlí prokázal jak nakládá s odpadní vodou, tj. může po něm chtít, aby doložil fakturou případně odvozním lístkem vývoz žumpy fekálem. Pro syna C je připojení ma kanalizaci evidentně nevýhodné. Určitě má vodu ze studny a pokud nemá ani splachovací záchod tak má celkem malou spotřebu. Stočné by se v daném případě určilo ze směrných čísel, odhaduji to na 25 m3/rok/osobu to je 68,5 l/den/os. Skutečně tolik vody každý den ten konkrétní člověk vytočí? V podstatě dělá obec bububu, je to dost časté v podobných případech.
 neznámá 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:54:41)
Asi nějak nechápu proč jsou majitelé všichni tři.
Logické by bylo vzdát se domu ve prospěch C.
Vyžadovat nájem mi po těch letech přijde nemorální
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:59:49)
"Asi nějak nechápu proč jsou majitelé všichni tři."
- no asi proto, že všichni tři jsou děti předchozích majitelů a dle zákona dědili rovným dílem

"Logické by bylo vzdát se domu ve prospěch C."
- dle jaké logiky?

"Vyžadovat nájem mi po těch letech přijde nemorální "
- proč nemorální?
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 21:20:22)
Au ~8~
 . . 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(4.6.2017 20:55:28)
Obec nemůže stanovit povinnost připojení ke kanalizaci.

Jinak tedy, pokud C s družkou bydlí v domě, který vlastní C jen z třetiny, měli by platit dvoutřetinový nájem ostatním vlastníkům. Ale je-li zavedeno leta, že C nic neplatí a navíc nemá peníze, tak zas těžko to teď začít požadovat.
 Dari79 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 2:32:55)
Mě před pár lety připojení na kanalizaci zas až tak moc nestálo, vodař + výkopové práce (nic jsem nekopala svépomocí) kolem 10 tis. Kč, to mi nepřipadá až tak fatální... Až budou řešit potřebu nové střechy, bude hůř.

Právně správně by to měli zaplatit všichni rovným dílem, na druhou stranu jediný užívající by měl pravidelně platit jim "nájemné"...

V rámci rodiny se pochopitelně mohou domluvit jakkoli.

Morálně jako správné bych si myslela, že by to měl zaplatit ten, kdo to desetiletí výlučně užívá, kdyby si odkládal "blbou" pětistovku každý měsíc "na opravy", tak by na to bez problémů měl... Určitě nebude ve vesnici jediný, kdo žije z ruky do pusy, a kdo přímé peníze na připojení nemá... (ten můj dům jsem taky napojovala na obec. kanal. až po x letech poté, co se kanalizace v obci udělala - do té doby (jakož i desetiletí předtím) měl dům vlastní jímku, která se vyvážela). Já to ani netušila, myslela jsem automaticky, že když je v obci kanalizace, mám dům napojený - neřekli mi to ani na vodárnách, když jsem uzavírala smlouvu na své jméno, platila jsem stočné od začátku, co jsem ho měla...
 Lada2 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 6:50:38)
Rodiče to stálo asi 50000, možná i víc, protože jsou dále od hlavního potrubí, vše na svém pozemku si museli zaplatit sami, navíc to mělo špatný sklon, takže platili ještě nějakou šachtu. Vše záleží na tom, jak ten dům stojí.
 Winky 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 6:14:29)
Fér řešení by bylo přiznat, ze C uz na údržbu a správu majetku nemá, A ani B nemají o nemovitost zájem a tudíž ani do ni nechtějí investovat. Tedy by se měli poohlidnout po novém vlastnikovi. Bud v rodině - ma C nějaké deti, případně mají A či B deti? Jeví někdo ochotu dum převzít a zvelebovat ho? Pokud jo, a nemyslím, ze ný o to byla v rodině rvačka, bylo by rozumne nemovitost na danou osobu převést. Otázka je, zda bezúplatně, nebo aspoň se symbolickým vyplácením A a B s tim, ze pro C bud nabídne "doziti" v daně nemovitosti a nebo jim sežene ten nájem bytu a začne nemovitost opravovat.
Fakt hodne záleží co je to za barák, rozloha pozemku, dostupnost a tak. Ale v pohraničí (ted myslím konkrétně odlehlejsi obce Liberecka a Českolipska) jsou plné prázdných, polorozpadlych stavení, která fakt nejdou na realitním trhu na dračku (když to neni upravena roubenka k rekreaci). Klidne se da za několik tisíc pořídit odhad ceny, aby případní krkouni z rodiny neměli iluze, ze přišli o miliony....
Nemovitost ma mít nejlépe pouze jednoho vlastníka, jinak je to boj.
 Sejša + 2* 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 8:48:53)
Myslím, že o nemovitost by extra boj nebyl - dokonce se obávám, že i kdyby se dva sourozenci domu bezúplatně vzdali, že by o to bratr C nestál. Vždyť by to bylo jenom jeho, a na to by neměl, že?! ~8~
Nj, řešení by možná nějaké bylo, pokud by si ti tři sedli, a rozumně si promluvili, ale to bohužel nevidím reálně.
A další generace? Dcera A má dvě děti, bratr B jednoho syna.. bratr C někde nějakou dceru, o kterou se nikdy nestaral, minimálně od doby, kdy od něj jeho žena kdysi odešla..

No, bude to ještě zajímavé..
 Kudla2 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 10:29:34)
"Vždyť by to bylo jenom jeho, a na to by neměl"

No ale on už je v situaci, kdy si to celý hradí sám (až na tu spornou přípojku).

Je fakt, že z majetku plyne i odpovědnost, a v případě takovéhoto majetku bych jako sourozenec hleděla se ho co nejdřív zbavit.
 Kudla2 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 7:38:53)
Já bych napřed zjistila, jak je to s tou povinností připojit se, zda ji vůbec má.

Pokud ano, tak bych považovala za správné, aby si to zaplatil pouze C (nemovitost užívá pouze on).

Jak by to bylo právně, to netuším, ale lidsky by mi přišlo divné, aby to platili i A a B, pokud by neměli nadstandardní vztahy a sami to nechtěli udělat.
 Sejša + 2* 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 8:23:55)
Děkuji za reakce ~3~
Já jsem slíbila, že se zeptám, jinak se mne to osobně extra netýká.
Teda, ne natolik, abych zjišťovala povinnost připojení. Je to "jejich" boj.
Jak tu zaznělo, obec ráda dělá bubu. No, zainvestovala do kanalizace, tak chce, aby se lidi připojili.
Bratr B s manželkou bydlí, jak jsem psala, ve vedlejším domě, žijí skromně, ale připojili se. Dokonce po xy letech vybudovali WC (taky měli dosud jen suchý záchod).

Hlavní problém vidím v tom, že bratr C, který dům obývá, je laksní, radši peníze propije, než aby je investoval, poseče trávu kolem domu, nakrmí králíky, ale barák se mu sype pod rukama. Možná si říká, proč bych něco dělal, když mi to patří jen z jedné třetiny.
Ostatní sourozenci, když vidí, že na baráku nic nedělá, jen tam bydlí, pochopitelně nemají rovněž ambice do jakýchkoli investic. Bohužel, ano, jak zaznělo, jedná se o starý a neudržovaný dům v pohraničí, domnívám se, že by se kupec hledal těžko - byť poloha není nezajímavá. Protější dům přes ulici byl vybydlen dávno, chodí tam pochybná mládež. Myslím, že pokud v té obci chce někdo bydlet, pak buď v něčem novějším, a nebo v paneláku..
 Fren 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 19:30:33)
tohle je hodně neštastné řešení - když jednu nemovitost vlastní 3 lidi.Už jen to zakládá na problémy a ty se právě objevily.

Být na místě jednoho z těch zbylých sourozenců,už dávno bych se z vlastnictví takové nemovitosti vyvázala a chtěla bych po dotyčném,aby mi vyplatil jednu třetinu zceny nemovitosti a to tím spíš,že tam jen parazituje,neinvestuje.A že to ti dva dosud neudělali,tak nic není ztraceno,at začnou rychle jednat,nejlépe přes advokáta,poprvé bych ve vší slušnosti dala řeč se sourozencem,který předmětný dům obývá: jestli nehodlá sám zaplatit cenu za kanal.přípojku,tak at mi vyplatí adekvátní částku z domu a to dotehdy a tehdy.On by samozřejmě odmítl,takže soud no a pokud skutečně nemá peníze,tak je to s podivem a holt by muselo dojít k prodeji/dražbě domu a peníze bychom si rozděllili všichni 3 stejným dílem.
 Fren 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 19:51:13)
docetla jsem diskusi,a - co nejdřív se zbavit vlastnictví takového doupěte bez náhrad a po družce chtít platit nájem,i zpětně.A samotnému sourozenci bych pohrozila,že jestli kanalizaci nezaplatí sám,že po něm taky budu chtít platit nájem za tu svoji část.Takové nuly a flinkové jsou schopny stáhnout do dluhové pasti právě ty slušné a poctivé lidi.
 Analfabeta 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 22:34:14)
Fren, pokud je to pastouška se suchým WC, je levnější je tam nechat dožít. Budou se hádat, pár let před smrtí?
 Kudla2 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 23:00:02)
hm, Fren, a myslela jsi na to, jak by to bylo s tím bráchou dál?

Sedmdesátiletej alkoholik s třetinou prachů za barák, ve kterým bydlel celej život, ale která by patrně nestačila ani na pidibyt někde v Zapadákově? Co by s ním asi bylo?

Fakt by ti těch 100- 300 tisíc ceny za třetinu tý pastoušky, a bůhví jestli, stálo za to rozbourat bráchovi totálně život?

(Snahu vyvázat se za těchto okolností z vlastnictví a tudíž z povinností zcela chápu, ale snahu urvat na bratrovi v tomto stavu za každou cenu nějaký prachy i za cenu soudu teda vůbec).
 Lexi. 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(6.6.2017 9:09:40)
Kudlo, fren by na to zřejmě nemyslela, na druhou stranu, myslet by na to měl především ten brácha a ne jeho sourozenci. Ti opravdu nemusí řešit bytové problémy starého alkoholika.
 Fren 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(6.6.2017 9:26:14)
no celkově bych řekla,že ti 2 zbývajícísourozenci se ocitli v pasti - ten vůbec ne hloupý flákač a alkoholik,kterému bylo 30-40 let v době,kdy se změnil režim,čili byl při vší síle,by snad nyní ani nemusel ten "dar" od svých sourozenců chtít přijmout,aby byl na výdaje typu kanalizace,střecha později,sám.
A proč by se měl najednou jeho sourozenec starat,za co si koupí nějaký pidibyt někde jinde?Musí nad každá nula za každou cenu něco vlastnit?At táhne na ubytovnu,takových jemu podobných je tam hafol!
 Winky 


Re: Více majítelů nemovitosti versus investice 

(5.6.2017 22:41:04)
S tim jak popisuješ životní styl daného obyvatele domu bych se jeste na katastru ujistila, ze na domě nevazne nějaké břemeno v podobě exekuce. Aby pak řešení nemelo uplne jiný konec.

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.