Adda6a |
|
(27.2.2016 16:00:02) Premyslim, ve kterem svete Lisko zijes, kdyz ocekavas, ze jeden z nejbohatsich a nejvlivnejsich lidi na zemi se bude venovat pouze svemu "podnikani" a nebude ovlivnovat mysleni lidi a politiku vubec. Ja se naopak domnivam, ze by sam sobe podrezal vetev kdyby FB nacisticke a ruzne socialne nenavistne komentare i nadale ponechaval nepovsimnute. Resp sama doufam, ze to zacnou resit co nejdrive.
|
Kafe |
|
(27.2.2016 16:02:31) "ze by sam sobe podrezal vetev"
Jako že by mu Merkel zařídila v Bruselu pořádně mastnou pokutu, protože i kvůli jemu jí klesají preference?
|
Adda6a |
|
(27.2.2016 16:06:33) Coze?
Riskoval by, ze FB prestanou pouzivat slusni lide, kterych je tam urcite vic nez nacistu, rasistu a jine verbeze.
|
Kafe |
|
(27.2.2016 16:13:58) Adriano - hm, jasně.
|
|
aky |
|
(27.2.2016 16:19:48) ...Riskoval by, ze FB prestanou pouzivat slusni lide, kterych je tam urcite vic nez nacistu, rasistu a jine verbeze. Tak len aby to dobre vyhodnotil a rozoznal a nedopadlo to ako v tomto pripade: Na Facebooku byly vytvořeny dvě identické skupiny. Lišily se pouze tím, že měly každá jiný název. Jedna se jmenovala „Zastavte Palestince“ a ta druhá „Zastavte Izraelce“. Autoři těchto stránek pak na ně začali přidávat nenávistné příspěvky. Ty byly úplně stejné, akorát byly změněny názvy. Izrael – Palestina.
Na jednu stránku napsali: „Sionisté si ukrajují kousek po kousku z Palestiny a svět k tomu mlčí. Musíme je za každou cenu zastavit!“ A na druhou: „Velká země Izrael se musí brzy navrátit z rukou muslimského nepřítele pod suverénní židovskou nadvládu. Musíme toho za každou cenu dosáhnout!“ .... Pořád se nic nedělo, a tak se intenzita příspěvků zvyšovala. Byly tvrdší a nenávistnější. „Smrt všem Židům!“ „Smrt všem Arabům!“ „Takto chceme vidět všechny Izraelce. Smrt Izraeli!“ „Takto chceme vidět všechny Palestince. Smrt Palestině!“ Příspěvky byly vlastně úplně stejné.
Potom nahlásili obě stránky Facebooku jako závadné. Co se dělo později, bylo jen těžko uvěřitelné. Ještě ten stejný den byla stránka, která byla vytvořena proti Palestině, zrušena. Podle Facebooku porušovala komunitní standardy a nemohla dále fungovat. Stránka proti Izraeli ale zrušena nebyla. I přes to, že obsahovala úplně stejné příspěvky. Podle Facebooku stránka neporušovala žádná pravidla. Takže stránka proti Palestincům byla uzavřena a ta, která je proti Izraeli, funguje dodnes. http://www.extra.cz/pokus-na-facebooku-palestina-versus-izrael-jak-to-dopadlo
|
|
Kafe |
|
(27.2.2016 16:24:46) aky - to bude tím, že proti-izraelští vyznavači více udávají/nahlašují.
|
|
|
Mirek_ |
|
(27.2.2016 22:06:34) "Takže stránka proti Palestincům byla uzavřena a ta, která je proti Izraeli, funguje dodnes." Článek z extra.cz je z 8. 1. 2016 21.20
Článek http://observer.com/2016/01/facebook-caves-on-israel-hate-page/ z 01/07/16 9:46am už ale tvrdí, že “As you may have noticed, we have now taken down both those pages as we made a mistake earlier,” a Facebook spokesperson explained in the email.
Takže "dodnes" bylo neaktuální už 7.ledna, natož osmého. Lidé jsou omylní, i ti na FB. Ale zpráva, že se někdo zmýlil, a po upozornění omyl hbitě napravil, asi není dostatečně přitažlivá pro čtenáře. A nebo se v extra.cz taky jenom mýlili a na omyl je zatím nikdo neupozornil.
|
aky |
|
(27.2.2016 22:27:53) ...Lidé jsou omylní, i ti na FB. Ale zpráva, že se někdo zmýlil, a po upozornění omyl hbitě napravil, asi není dostatečně přitažlivá pro čtenáře. Tak hlavne, ze sa mylia ideologicky spravne. A po druhom upozorneni stranku s vetami ""smrt zidom"" odstranili? Esteze su tak slusni a nenechali ju bezo zmeny.
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 6:15:12) "Tak hlavne, ze sa mylia ideologicky spravne."
Pro koho je to hlavní? Pro tebe nebo pro někoho jiného? A kdo určuje, co je v ideologicky správné? Víš o nějakém interním předpisu na FB?
|
aky |
|
(28.2.2016 8:04:55) ....A kdo určuje, co je v ideologicky správné? EU a jej salonni bolsevici a ich byrokracia. A este ten, kto viac jaci. ....Víš o nějakém interním předpisu na FB? Neviem, FB je mi ukradnuty. Uplne mi staci, ze som sa dozvedela, ze ani po upozorneni na obsah stranky FB nevadia hesla ""smrt zidom"".
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 8:58:07) Čili podle tebe se FB řídí názory, které zástávají "EU a jej salonni bolsevici a ich byrokracia"? Nebo se jimi řídí jen někteří zaměstnanci FB?
|
aky |
|
(28.2.2016 9:21:46) ...Čili podle tebe se FB řídí názory, které zástávají "EU a jej salonni bolsevici a ich byrokracia"? Nebo se jimi řídí jen někteří zaměstnanci FB? FB je mi ukradnuty, uz som to pisala ( v minulom prispevku, takze ma usetri podobnych otazok). Iba som si v suvislosti s temou dovolila uviest priklad ""kontroly spravnych nazorov"" v ponati FB. Mas s tym nejaky problem, ze som to napisala a upozornila na to, ked tu okolo toho tolko tocis?
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 11:17:15) "Mas s tym nejaky problem, ze som to napisala a upozornila na to, ked tu okolo toho tolko tocis?"
Ano. Nejdřív jsem měl problém se slovem "dodnes", které bylo nejspíš nepravdivé. A dále mám problém s nacházením (zlého) úmyslu v situacích, které lze vysvětlit i lidskou omylností. Prostě bych chtěl žít ve světě, kde lidé preferují pravdu a vidí na druuhých spíš to dobré. A sám se k tomu snažím přispívat, jako např. v tomto případě.
|
vlad. |
|
(28.2.2016 11:29:16) "dále mám problém s nacházením (zlého) úmyslu v situacích, které lze vysvětlit i lidskou omylností"
Tady nepochybně o žádnou "lidskou omylnost" nejde. Prostě na každého různý metr. Protipalestinské názory odstranili na první dobrou, protiizraelské (ve stejném znění) ani po opakovaném upozornění. To bylo když jsem kauzu zaregistrovala. Že teď je to pryč o ničem nevypovídá. Vlastně jen o tom, že "ideově správný názor" je podporovat Palestince a vystupovat proti Izraeli.
|
Zufi. |
|
(28.2.2016 11:32:43) Vlad., není paradoxem, že Zuckerberg je Žid? Nebo se mýlím?
|
|
Lady V. |
|
(28.2.2016 11:36:36) Jestli nejde spíš než o ideje o to, že některé skupiny lidí víc zajímají tajné služby a jejich monitoring na sociálních sítích je žádoucí. Taky jsem si všimla, že prakticky vůbec nemažou skupiny krajně pravicové scény, které vyloženě porušují zákon.
|
|
vlad. |
|
(28.2.2016 11:53:04) "Izraelská nezisková organizace Šurat ha-din, jež se specializuje na legální boj proti terorismu, zahájila loni 29. prosince experiment mající prověřit postoj jednoho z nejužívanějších sociálních médií, Facebooku, k podněcování k nenávisti a násilí, a to jak protiizraelskému, tak protipalestinskému. Neziskovka vytvořila dva téměř identické účty – „Stop Israel“ a „Stop Palestinians“, kde po určitou dobu publikovala nenávistné posty. Organizace poté podala stížnost na obě stránky a požadovala, aby byly z Facebooku staženy, neboť propagují nenávist a podněcují k násilí. Ještě tentýž den ze sociální sítě zmizela protipalestinská stránka, adminitrátoři jako důvod jejího vymazání uvedli, že se její obsah neshodoval se společenskými standardy stránek. Protiizraelský účet však administrátoři nezrušili, tato stránka prý není v rozporu se zásadami sociální sítě".
Nakonec to sice smazali, ale o něčem to rozhodně svědčí.
|
|
|
Kafe |
|
(28.2.2016 13:09:56) Žluťásku - původ, ať už židovský, ruský, německý či konžský vůbec o ničem nevypovídá a nemůžeš na tomto základě dotyčnému přiřazovat jakékoliv názory. Vem si, kolik místních Čechů a Češek se tu za svoji národnost stydí (myslím v Česku).
|
Kafe |
|
(28.2.2016 14:55:05) Žluťásku - zvláštní možná, ale nemožné nikoli. Navíc existují "self-hating Jews", že...
|
|
|
|
|
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 11:52:58) "protiizraelské (ve stejném znění) ani po opakovaném upozornění."
Asi máš jiné zdroje. Já vycházím z http://observer.com/2016/01/facebook-caves-on-israel-hate-page/ a tam píšou, že po rozmáznutí v novinách (tj. druhém upozornění) stránku FB odstranil. Z jakého zdroje čerpáš ty?
Můj zdroj taky píše "Shurat HaDin then began posting nearly identical content on both pages." Čili TÉMĚŘ stejný obsah, nikoli stejné znění. Navíc, test byl prováděn a reportován Izralci, kteří chtěli prokázat, že FB měří dvojím metrem proti nim. Čili se mi ten test nezdá nezávislý.
|
vlad. |
|
(28.2.2016 12:32:10) hm, tak malo nezavisly
|
aky |
|
(28.2.2016 12:40:56) ...hm, tak malo nezavisly Jasne, ved ked napises dva uplne rovnake texty a uplne rovnako v nich zamenis plus za minus, to je jasna preferencia znamienka plus.
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 13:51:30) "Jasne, ved ked napises dva uplne rovnake texty "
Já jsem uváděl zdroj a z něj úryvek "Shurat HaDin then began posting nearly identical content on both pages."
Čili nejde o "dva uplne rovnake texty".
|
aky |
|
(28.2.2016 14:29:05) ...Čili nejde o "dva uplne rovnake texty". Prepac, chyba mi tam slovicko ""takmer"" , co, samozrejme, uplne zmeni pointu a zmysel mojho prispevku.
|
|
|
|
|
aky |
|
(28.2.2016 12:36:25) ...Navíc, test byl prováděn a reportován Izralci, kteří chtěli prokázat, že FB měří dvojím metrem proti nim. Čili se mi ten test nezdá nezávislý. Tak skoda, ze nepoprosili Teba ako garanta nezavislosti. Alebo Hamas, to uz by si uveril a netocil okolo toho.
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 13:54:02) "Tak skoda, ze nepoprosili Teba ako garanta nezavislosti. Alebo Hamas, to uz by si uveril a netocil okolo toho."
Tohle už vnímám jako osobní útok. Neboli odklon od diskuse o tématu k ironizování diskusního partnera.
|
aky |
|
(28.2.2016 14:43:15) ...Neboli odklon od diskuse o tématu k ironizování diskusního partnera. Spravny postreh, propalestinskych ultralavicovych sudruhov ja ironizujem a nechce sa mi s nimi diskutovat.
|
|
|
|
|
|
|
aky |
|
(28.2.2016 12:18:38) ...A dále mám problém s nacházením (zlého) úmyslu v situacích, které lze vysvětlit i lidskou omylností. Aha, cize problem nie je v tom, co FB urobil, ale v tom, ako o tom niekto referoval. Pre Teba je nemoralnejsie pouzit ""dodnes"", ked to uz netrva, pre mna je odporne tolerovanie vyhlasenia ""smrt zidom"" aj po upozorneni na obsah. Kazdy mame ine preferencie. ...Prostě bych chtěl žít ve světě, kde lidé preferují pravdu a vidí na druuhých spíš to dobré. Ale moj prvy prispevok o FB bol hodnotovo neutralny a pravdivy, co sa tyka FB ( slovo dodnes, ktorymi pri komentovani udalosti bez overenia dopisali ini skusme ignorovat, na predchadzajuci priebeh udalosti s vymazanim stranok na FB nema vplyv). Aky umysel tam ( a inde ) hladas Ty a preco udalost prekryvas tocenim na slove ""dodnes"" a vytiahnutim ""zleho umyslu"", neviem ( a nezaujima ma to). Pokial niekomu prisudzujes zly umysel ( ak je to prve, co Ta napadne, pre mna bola dolezita udalost na FB ), existuje jav, ktory sa vola projekcia seba so inych - v tomto pripade zo svojich zlych umyslov/ zavisti/ zloby/...clovek obvinuje inych. Tymto prispevkom sa Tebou lucim, na dristy a tocenia na nepodstatnych somarinach nemam cas ani chut. FB urobil to a to tak a tak ( to su fakty ) a kazdy si na to moze urobit svoj nazor s ''dodnes'' aj bez ''dodnes''.
|
Mirek_ |
|
(28.2.2016 14:06:55) Aky, spekuluješ o tom, kde vidím problém a co preferuji.
O (zlém) úmyslu jsem začal psát po tvém druhém příspěvku, ze kterého jsem pochopil, že odmítáš možné vysvětlení situace jako omylu lidí z FB a přisuzuješ situaci úmyslu držet se jakési ideologie a poškodit jednu stranu.
Názor si samozřejmě uděláme každý svůj. Já jen chtěl upozornit na chybu v "dodnes" a na to, že errare humanum est (chybovati je lidské - tímto zdravím Kiliho). Máš s tím ty nějaký problém?
|
aky |
|
(28.2.2016 14:40:23) ...O (zlém) úmyslu jsem začal psát po tvém druhém příspěvku, ze kterého jsem pochopil, Este raz, moj prvy prispevok bol hodnotovo neutralny a skopirovany z netu. Po tom, co si sa poponahlal s vysvetlenim, ze to bol urcite obycajny omyl ( a ze dodnes a smrt su vlastne synonyma a vobec, ako som sa neskor v diskusii od Teba dozvedela, ze to vlastne Izraelci zmanipulovali) som uz reagovala na dalsie otazky bez suvislosti s predchadzajucim textom. A potom si Ty, dobry clovek, vyrukoval so zlym umyslom.
|
|
|
|
|
|
|
|