Lenka, Lenča 4/07+Vašík 8/12 |
|
(22.12.2014 10:04:51) a k cemu je to dobre?
|
Líza |
|
(22.12.2014 10:07:44) Co třeba k tomu, aby to dítě dostalo sirotčí důchod?
|
|
Horama |
|
(22.12.2014 10:40:39) Sirotčí důchod a dědictví. Obojí je v tu chvíli velmi aktuální.
|
Horama |
|
(22.12.2014 10:44:06) A vlastně i výživné: jednak zpětně za dobu otcova života (což se bere z dědictví, resp. sníží se o to částka k rozdělování v dědictví), jednak fakticky začne mít dítě nárok na výživné od prarodičů namísto od svého otce.
|
Lenka, Lenča 4/07+Vašík 8/12 |
|
(22.12.2014 11:20:08) Dekuju
|
|
Louisa Z. |
|
(22.12.2014 11:52:14) To jako že bude kromě sirotčího důchodu ještě brát výživné od dědečka a babičky ? Sirotčí důchod přece nahrazuje potencionální výživné od otce. Jsem taky vdova a nějak si neumím představit, že bych povolávala mužovy rodiče k finanční odpovědnosti za život můj a dětí (kdyby tedy žili). A to i za situace, kdy vztahy byly standardní. Ale za situace, kdy vztah s tatínkem nefungoval, pumpnout po jeho smrti o výživné jeho staré rodiče (a přitom brát sirotčí důchod), mi nepřipadá moc fér.
|
Tragika |
|
(22.12.2014 11:59:50) Jestli matka nezapíše otce dítěte do rodného listu, asi ví, proč to dělá. Dítě tedy oficiálně otce nemá, nikdo na něj alimenty neplatí. Nechápu, že po smrti dotyčného, má matka na celou věc jiný názor. Na určení otcovství měla 2 roky. Představa, že po smrti mého manžela přijde nějaká paní s tím, že se bude odebírat DNA a zjišťovat otcovství u jejího dítěte, je pro mne naprosto nepřijatelná. Je to hyenismus.
|
Petr_Ptak |
|
(22.12.2014 12:18:54) Plně s Vámi souhlasím. Je to velmi smutné a velmi na hraně.
|
|
vlad. |
|
(22.12.2014 12:26:31) Nikdo z nas nezna vsechny okolnosti, aby jednani dotycne mohl odsoudit
|
Tragika |
|
(22.12.2014 12:35:47) Vlad, promiň, ale zrovna tento případ je ukázkovou situací, jak člověk mění svá rozhodnutí podle situace, nikoliv podle potřeb dítěte. Co k tomu matku vede, je vedlejší. Za svá rozhodnutí neseme důsledky. 1. Nenapíšu otce do rodného listu = nepobírám alimenty = nemohu počítat se sirotčím důchodem ani s dědictvím po otci.
2. Nenapíšu dítě do rodného listu = otec na něj nemá žádný právní nárok = nikdo mne nedonutí mu dítě ukazovat = nemůže se podílet na jeho výchově, ani kdyby se stavěl na hlavu.
Macešce evidentně vyhovoval bod č.2, ovšem jen do té doby, než otec zemřel.
|
|
Monika. |
|
(22.12.2014 13:28:46)
|
|
Ryšulka, K+A |
|
(22.12.2014 13:42:32) No ale otec třeba na dítě platil i bez soudu a mohl ho i vídat, ale z nějakého důvodu nechtěli, aby byl zapsán v rodném listu dítěte. No a teď umřel a matka bude bez peněz pro dítě.
|
|
Horama |
|
(22.12.2014 13:59:56) Pokud nenapíšu otce do rodného listu, protože se domnívám, že mu tak zabráním v přístupu k dítěti, pak jsem naivní nána, protože otec se může kdykoli sám domáhat určení otcovství a, jakmile se ho domůže, všechny mé úmysly s jeho odblokováním od dítěte jsou v háji.
|
|
maceška |
|
(22.12.2014 14:36:14) Tragiko, není to tak jednoduché, jak se domýšlíš. Nechce se mi tady psát podrobnosti bez svolení dotčených, ale nemají všichni životy jednoduché a cestičky vyšlapané.
|
|
Jenda00 |
|
(22.12.2014 14:56:09) Tak jestli je to Ta Maceška, kterou myslím, tak ta se neptá určitě pro sebe. Když to hodně zjednoduším, tahle Maceška se stará o děti "postižené".
Jestli je to jiná Maceška, tak je mi taky do toho houby proč se ptá. Nikdo neznáme pozadí příběhu.
|
Cimbur |
|
(22.12.2014 15:01:42) Je to jistě pěstounka Maceška a chce nněkomu ppomoct.
|
|
maceška |
|
(22.12.2014 15:06:45) Jsem tu, Jendo, pod touto přezdívkou asi 12 let, a ano, máš pravdu, prochází mi životem lidé s různými osudy. Je to tak i s touto maminkou. Nechce se mi psát podrobnosti, tak jen tolik, že žili jak to šlo, nebrali žádné dávky (kromě rodičáku). Jen teď prostě došlo k tragédii, která jim změnila život :-(
|
|
|
Cimbur |
|
(22.12.2014 15:05:15) Maceška sem chodí snad 15 let. Zkus si na ni vzpomenout. Řeší zájem nějakého dítěte bez rodiny, nikoliv svůj problém.
|
maceška |
|
(22.12.2014 15:20:22) Díky, Cimbur
|
|
|
louda |
|
(22.12.2014 17:05:17) Mně se podařilo zapsat otce taky až na sklonku 2. roku života a to jsem se o to velmi intenzivně snažila už před porodem, včetně soudní cesty. Druhá možnost je, že měli nějakou dohodu, která smrtí přestala platit. Ale tady se vždy najde celá řada morálně silných a všehoznalých žen.
|
|
Žžena |
|
(22.12.2014 18:33:58) Tragiko, pokud nejste manželé, tak otce do rodného listu prostě nezapíšeš, pokud on s tím nesouhlasí. To Tě nenapadlo? Že to nezapsání má třeba trochu na triku i ten otec?
|
Martina, 3 synové |
|
(22.12.2014 18:35:32) Otce lze do rodného listu zapsat i proti jeho vůli, ale možná byli s matkou zajedno, že to neudělají, zase vaříme z vody.
|
Žžena |
|
(22.12.2014 20:34:28) Martino, otce lze do RL proti jeho vůli zapsat jedině soudně.
|
Martina, 3 synové |
|
(22.12.2014 20:39:00) Samozřejmě jsem měla na mysli žalobu na určení otcovství proti otci. Živý nebo mrtvý, to je v tomto případě jen bezvýznamný procesní problém.
|
|
|
|
|
|
|
Lenka, Lenča 4/07+Vašík 8/12 |
|
(22.12.2014 13:47:49) taky tomu nejak nerozumim,jedine co me napada ,ze snad se matka otce tak boji,ze ho neuvede,i kdyz financni podporu potrebuje.
|
|
|
Horama |
|
(22.12.2014 14:21:59) Kdyby otec a matka byli normálně sezdáni, ale přesto by žili někde na okraji bídy a s nimi jejich dítě, i tak by bylo možné uplatnit vůči prarodičům (na obou stranách) v přiměřené míře stanovení výživného. V tomto smyslu to je možné i po smrti otce. Tam se ale nezajišťuje "stejná životní úroveň", ale výživné se přiznává jen pro zajištění základního žití. Pokud by byl někdo v situaci, kdy mu nezbývá, než využít tento institut, brali by se v potaz jeho možnosti uživení dítěte a výživné by se s vysokou pravděpodobností vyměřovalo nakonec pro prarodiče na obou stranách.
|
|
|
|
|