Teka + 2 zlobiášové |
|
(7.9.2014 17:03:25) Muj ex u soudu tvrdil, ze byt ktery vlastni uz nepronajima, tim padem ma o x tisic nizsi prijmy. Dnes jsem si overila, ze uz 3 roky jsou tam stejni najemnici. Hrozi mu za to nejaky postih? Kam se obratit kdyz nechci aby mu to proslo?
|
Františka85 |
|
(7.9.2014 17:07:51) Jak dokážeš, že je tam nenechává bydlet zadarmo?
|
|
Chrysantéma |
|
(7.9.2014 17:14:15) Poslala bych tam na kontrolu Policii ... těm se musí legitimovat.
|
Lída+4 |
|
(7.9.2014 17:19:43) Prosím tě, a jak bys to chtěla udělat? Nemůžeš policii jen tak úkolovat, žejo. Nakonec bys mohla mít sama problémy.
|
Jahala. |
|
(7.9.2014 17:23:25) No může to nahlásit na tom soudu ne? Řekla bych to svému advokátovi, ten by si měl s informací umět poradit.
|
Lída+4 |
|
(7.9.2014 17:25:18) Ono by to vlastně soudu mělo bejt fuk, jestli ten byt pronajímá za peníze nebo ne. Mohl by, a je jen jeho rozhodnutí, že za to případně prachy nevybírá. To je jako když nepracuje, až by v oboru práci bez problémů sehnal.
|
A. | •
|
(7.9.2014 20:11:04) v tomhle má pravdu Lída, pokud on pronajímá byt zadarmo ačkoliv by ho mohl pronajímat za peníze, tak okrádá své děti, nemůže všem okolo rozdávat zadarmo, když nemá splněnou vyživovací povinnost ke svým dětem, soudce to měl posoudit tak, že z toho ty peníze mohl mít a dobrovolně se jich vzdal, takže bych podala novou žádost o úpravu výživného
|
Teka + 2 zlobiášové |
|
(7.9.2014 20:15:37) Bylo to tak, že mu soud okresní vypočítal výživné, na základě příjmu, který obsahoval i nájem z bytu. On se odvolal a do doby něž se projednalo odvolání si veškeré příjmy upravil-snížil... včetně toho, že řekl, že byt už neprobajímá od května. Dnes jsem tam byla a s nájemníky mluvila...
|
|
|
|
Teka + 2 zlobiášové |
|
(7.9.2014 17:36:52) No, rekneme ze mam pochyby o nezavislosti soudu, nicmene uz odvolani neni mozne. Je li to ale trestny cin, mohu podat trestni oznameni?
|
|
|
Chrysantéma |
|
(7.9.2014 19:07:36) ...pokud by zakladatelka podala TO,pak je v moci PČRto prověřit...
|
Lída+4 |
|
(7.9.2014 19:20:41) Nebo se rozhodnou to odložit. Ostatně pokud budou tvrdit, že tam bydlej zadarmo...
|
Teka + 2 zlobiášové |
|
(7.9.2014 19:47:30) To se jistě může stát. I když nevím zda mají cizí lidé zájem lhát policii, navíc kdyby se jich někdo šel zeptat teď, bez "přípravy" od mého ex, pak asi je ani nenapadne lhát...
|
Líza |
|
(7.9.2014 19:52:15) No, jasně že mají důvod, nechtějí přijít o bydlení.
|
Chrysantéma |
|
(7.9.2014 20:02:34) Pokud by tvrdili,že bydlí zadarmo,pak se opět může jednt o křivou výpověď a majitel může mít problém z důvodu nezdaněného příjmu.I kdyby skutečně bydleli zadarmo(což je nepravděpodobné),může majiteli FÚ vyměřit daň z pronájmu nemovitosti podle cennové mapy v místě obvyklé...ve chvíli,kdy by to měl doplácet ze svého,myslím,že by si to rozmysleli všichni účastníci.
|
|
|
|
|
|
|
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(7.9.2014 19:10:05) tak hlavně je to nezdaněný příjem. Pokud tedy nějaké nájemné dostává. Takže spíš otázka pro FÚ.
|
|
Raduza |
|
(7.9.2014 20:50:53) Do vyjádření k odvolání napiš, že není pravdou to, že pronajímá chatu zadarmo. A ostatní věcí. Často nařizují jednání a tam to řekneš. Soudce uvidí reakci ex. Myslím, že nic jiného Ti za to nestojí.
|
Raduza |
|
(7.9.2014 21:09:27) I odvolací řízení? Jak to dopadlo?
|
Teka + 2 zlobiášové |
|
(8.9.2014 6:14:45) Výživné mu snížili desetkrát oproti rozhodnutí okresního soudu. Odvolával se on, já byla spokojená právě s rozsudkem okresního soudu...
|
jak |
|
(8.9.2014 6:36:02) Teko, to je silene, 10x?
|
Teka + 2 zlobiášové |
|
(8.9.2014 7:03:34) Jo, taky jsem nevěřila... bohužel jsem zjistila že jeho právní zástupkyně a soudkyně...... celé je to divné, už jsem tu psala, že má firmu s obratem 40mil. ročně, ale příjmy vlastně skoro žádné, takže proto mi nemusí platit téměř nic... Proto zjišťuju, jak zařídit, aby mu to neprošlo tak lehce.... Do telefonu mi řekl, že o děti se postará, ale mě nic dávat nebude...
|
Teka + 2 zlobiášové |
|
(8.9.2014 7:03:57) Prostě má pocit, že ty prachy dává mě... ohraná písnička...
|
|
hermiona | •
|
(8.9.2014 16:33:50) Tý jo, to je teda milující a přející taťka za všechny prachy. Když se podíváš na tu jeho firmu do obchodního rejstříku (justice.cz), nemá tam ve sbírce listin závěrku? Z té by se dal vyčíst hospodářský výsledek, pokud by se pohyboval ve stotisícových - milionových částkách, není přece možné, aby měl jen minimální příjem. Co zajít za těmi nájemníky a nechat si podepsat, že nájemné pravidelně platí, počkat třeba měsíc a pak dát znovu návrh s tím, že poměry se změnily, taťka má vyšší příjem o nájemné?
|
|
|
|
Raduza |
|
(8.9.2014 8:19:30) Tak to je hrozný, člověk by tomu pomalu nevěřil :-(. Chápu Tvou touhu. Za rok podej žádost o zvýšení výživného. Jestli se změní poměry klidně dřív. Na krajáku to může dostat někdo jiný.
|
|
|
|
|
|
Limai |
|
(9.9.2014 11:19:28) Měla jsem u soudu to samé a soudkyni vůbec nezajímalo,jestli někoho nechává v bytě bydlet zdarma a že je jeho problém,že si za to nebere peníze,ale ať se nevymlouvá že nemá na alimenty,a napařila mu vysoké alimenty.
|
|
Sousedka od vedle | •
|
(28.9.2014 21:11:56) Napsala bych mu, že se mi nelíbí jeho výsledek hospodaření a že pokuď nechce přehodnotit situaci a nabídnout ti přijatelné alimenty, necháš mu Finančním úřadem zkontrolovat účetnictví firmy za poslední rok. A pokuď najdou nějakou chybu, tak půjdou dále do minulosti. To si hoch rozmyslí, a ne-li, klidně to udělej, přece nepodniká, aby z toho skoro nic neměl
|
|
|