magrata1 |
|
(22.6.2014 13:47:07) Protože mám dědičné dispozice a bolí mě nějakou dobu v podpaží, chci se objednat na vyšetření prsou. Médii prolétla nedávno zpráva, že mamograf je jen vysavač peněz. Známá tvrdí, že sono je podrobnější a přesnější než mamograf. Přiznám se, že jsem tuto problematiku nijak zvlášť nestudovala a zobrazovací metody nejsou moje doména, ale na vyšetření se potřebuji rychle objednat. Díky za podněty a názory na tuto problematiku, zejména pokud by se zapojil někdo, kdo se opravdu orientuje a rozumí tomu.
|
magrata1 |
|
(22.6.2014 13:49:48) Je mi 40 let, jsem rok po ukončení kojení. Za 6 let těhotenství-kojení-těhukojení-kojení jsou pro mě má prsa velkou neznámou, absolutně se v nich nevyznám, nevím, co jsem si nahmátla. Takže samovyšetřením si prsa akorát tak hmoždím
|
maceška |
|
(22.6.2014 14:27:46) Ve tvém věku rozhodně ultrazvuk (UZ) jako metoda 1. volby. Každá z těchto dvou metod má svoje přednosti - MG je mnohem výtěžnější u tukově degenerovaných prsou, tedy obvykle ve vyšším věku, ale selhává u juvenilních žláz, které jsou denzní, syté a případné malé ložisko by se v tomto terénu mohlo lehce ztratit. Naproti tomu tukově degenerované žlázy jsou tzv. "prázdná prsa" a lze v nich na MG objevit i velmi malé tumory a mikrokalcifikace. UZ pracuje na jiném principu, vyhledává místa s různým rozhraním odrazivosti, proto v juvenilní žláze (nesouvisí to jenom s věkem, ale i zařazením typu žlázy podle Tabára - jde o žlázy typu IV a V) dokáže odkrýt i velmi malá ložiska, která na MG splývají se žlázou. Naproti tomu u tukově degenerovaných prsou toto rozhraní nevzniká, resp. není detekovatelné, dokud nedoroste ložisko určité velikosti. Podpaží se vyšetřuje vždy, jak na MG, tak UZ, obecně je UZ dobrou a spolehlivou metodou ve všech věkových skupinách.
Takže vzhledem k tomu, že se obě metody doplňují, může se stát, že i po UZ doporučí sonografista doplnit MG a naopak.
|
vertigo |
|
(22.6.2014 17:22:38) Maceško, a jak je to s kojením a vyšetřením? Je potřeba čekat nějakou dobu od ukončení kojení nebo to na to nemá vliv? Díky!
|
maceška |
|
(22.6.2014 18:17:08) Ahoj, vliv to má pouze u MG, UZ se může používat i během kojení. MG je metoda s použitím záření a mléčná žláza je v období kojení extrémně citlivá - radiosenzitivní - mohlo by tedy dojít i k indukci karcinomu vlivem ozáření. Proto je v období kojení a 3 měsíce po jeho ukončení vhodnější sonografie.
|
|
|
|
|
perko |
|
(22.6.2014 13:54:26) Můj mamolog říká:do 45 let je lepší utz,nad 45 let mamograf.Minulý rok jsem využila akce,kdy byl mamograf zdarma i pro mladší ženy a tam mi sdělili,at se nehrozím,kdyby mě po mamografu ještě odvolali na utz,že né vše je podrobně na mamografu u mladých vidět.
|
|
Agatha Ch. |
|
(22.6.2014 13:58:11) Magráto, zajdi na gyndu a poraď se s doktorem přímo tam. Chodívám pravidelně na sono - trápí mě cysty - takže bolestivé, jasně hmatné, oboustranné - takže předpoklad, že nebude zhoubné, přesto mě každý rok pošle doktor na sono s tím, že pokud by ultrazvuk objevil něco podezřelého, udělá se ještě hned snímek na mamografu - zatím k tomu nedošlo. Na ultrazvuku mi kontrolují i podpaží.
|
|
magrata1 |
|
(22.6.2014 14:56:34) já mám pocit, že jsem si něco nahmátla, ale fakt jsem po těch změnách "v terénu" poněkud zmatená, ségra teď chodí na ozařování, na rakovinu prsu nám umřely dvě babiččiny tety. Takže jsem navíc i vyplašená.
|
magrata1 |
|
(22.6.2014 15:11:57) jo, to by bylo fajn, ale na tamten mail moc nechodím, ale když mi tam dnes napíšeš, pošlu ti kontakt, kam chodím denně
|
|
|
|