Klicek |
|
(12.5.2014 13:55:25) V posledních dnech jsem velmi rozčarovaná.
Vedu soudní spor (tedy já byla žalovaná), a protože jsem se žalobou nesouhlasila protože záležitosti právně nerozumím, najala jsem si advokáta, který mě ujistil, že mám velkou šanci spor vyhrát.
Ovšem po celou dobu sporu (cca 3 roky) se mnou nekomunikuje, nekonzultuje, telefony nebere, na e-maily nereaguje. Nyní mi poslal pouze vyjádření - rozsudek soudu, na základě kterého jsem tedy spor prohrála. Navíc při pročítání rozsudku mám silný dojem, že můj advokát rozhodně nedělal vše tak, jak měl, spoustu věcí vypustil, o důležitých faktech a změnách v případu mě prostě neinformoval.
Některé věci, které soud zdůvodňuje, takto zdůvodněné naprosto chápu a není mi jasné, jakto, že mi advokát neřekl, že na základě těchto faktů (které byly známy od začátku) pravděpodobně neuspěji, že nemá smysl dávat se do XY let nervů a zbytečných peněz??? Že bude lepší tady ustoupit a o svá práva se hlásit úplně u jiné instituce??
Proč v mém zájmu nevyjednal, oč jsem jej žádala, a musela jsem sama kontaktovat právníka protistrany, který vyšel mé žádosti vstříc?
Jsem totálně nas*aná, samozřejmě i za tyto mizerné služby zaplatím balík peněz navíc Je možné se bránit? Dle jednání mého advokáta je zřejmě vše OK.
Vzhledem k velmi specifické záležitosti nemůžu nastínit, oč se jedná, takových případů moc není a nerada bych, aby se někdo poznal. Nicméně nediskutuji o mých doměnkách, ale o faktech, které jsou již pravomocné.
Za Vaše postřehy děkuji a omlouvám se za román... potřebuji upustit páru...
|
Piggy |
|
(12.5.2014 14:38:26) Napiš aspoň o jakého advokáta se jedná, abych věděla koho nekontaktovat. Je z Prahy?
|
Klicek |
|
(12.5.2014 17:07:20) Není z Prahy. Pro ostatní: tento advokát měl veškeré podklady ode mě,znal situaci. Řešila jsem do toho osobní problemy,stěhovani 200km a nějak jsem to vypustila. Můžu si za to sama,věřila jsem,že se tak dlouho,protože vždy,když jsem jej kontaktovala,zda je něco nového,řekl,že to by se ozval a že se může čekat na soud nekolik dalších měsíců. Tak jsem čekala :(
|
Katka a 2 výrostci |
|
(12.5.2014 17:22:47) A bral si po celou tu dobu od tebe peníze ?
|
Klicek |
|
(13.5.2014 10:16:01) na začátku jsem hradila zálohu, nyní při ukončení případu jsem se ptala, a budu doplácet. Což se mi nezdá, kdyby řekl - nedotáhl jsem to, nedal jsem adekvátní rady, nechme to jen na té záloze (cca polovina celkové sumy), asi bych to neřešila, bylo by to odpovídající podanému výkonu. Z mého pohledu tedy.
|
|
|
|
|
Katka. |
|
(12.5.2014 14:44:10) To je divné že s tebou nekomunikoval, ty jsi nebyla ani u stání u soudu?
Já jsem měla advokáta, byl super, vše jsme spolu konzultovali, buď po telefonu, nebo častěji osobně. Byla jsem i u soudu, když jsme měli stání (myslím, že 5x) i když jsem vlastně nemusela. Pokaždé byl velmi pečlivě připraven jak na každou naši schůzku, tak na každé jednání u soudu a ničím se nenechal zaskočit. Soud jsme vyhráli i když moc šancí tomu sám právník nedával
Pokud by se mnou hned od začátku nekomunikoval, našla bych si hned jiného advokáta.
Je mi to líto, že jsi prohrála, já jsem po celou dobu sporu, tedy více než 2 roky, měla nervy na dranc. A není možnost odvolání? že by sis na to vzala jiného advokáta?
|
|
Torze |
|
(12.5.2014 15:38:04) Funguje to tak, jak si to nastavíš. Advokát má povinnost tě informovat a řídit se tvými pokyny. Pokud tě tři roky zcela ignoroval (což si nedovedu vůbec představit, proč jsi se nijak nebránila), měla jsi ho možnost vyměnit. Teď si můžeš maximálně stěžovat na Českou advokátní komoru. Můžeš i požadovat náhradu škody, pokud advokát porušil své povinnosti tak jak píšeš a ve zcela jednoznačně prohrané věci ti slíbil výhru. Jinak advokát odpovědný za výsledek sporu není (ani za jeho chybný odhad, pokud při něm neignoroval platnou právní úpravu).
|
|
Katka a 2 výrostci |
|
(12.5.2014 15:57:22) Služeb adv. kanceláře využívá můj zaměstnavatel, mám tuto zkušenost: Každou písemnost jsme dostali k pročtění, resp. k připomínkování, ještě než byla předložena k soudu .Neumím si představit tebou popsaný přístup advokáta. To, že jsi materiály dostala až ex post. Ale další postup poradit neumím..
|
|
Kafe |
|
(12.5.2014 16:24:08) Stěžuj si u advokátní komory.
Mimochodem - advokáti mají opravdu hodně různé úrovně a znalosti. Někdy ti klidně poradí naprostý nesmyl.
|
|
Adda6a |
|
(12.5.2014 16:48:21) "Ovšem po celou dobu sporu (cca 3 roky) se mnou nekomunikuje, nekonzultuje, telefony nebere, na e-maily nereaguje." Si delas legraci? A proc jsi ho nevyhodila? A tos mu za to platila? Nechapu
|
Kreaty |
|
(12.5.2014 20:55:32) a jak si mu platila, když s tebou nekomunikoval? Tak aspon maila s částkou, kterou mu máš poslat na účet ti snad od něj přišel nebo jak to fungovalo?
|
Saša 2/98 |
|
(12.5.2014 21:30:25) Liefde, a jak jsi ty platila svému advokátovi???
|
Adda6a |
|
(12.5.2014 21:36:41) Promin ale co je to za otazku? Advokatovi se obvykle plati uplne normalne vystavena faktura za poskytnute sluzby v domluvene vysi. Jak by mu mel kdo jinak platit?
|
Saša 2/98 |
|
(12.5.2014 21:41:09) Adriano, takže ty jsi prostě proplatila advokátovi fakturu???? Protože já to vidím ve svém okolí trochu jinak...
|
Saša 2/98 |
|
(12.5.2014 21:41:56) Zvláště, když někteří advokáti mají ve smlouvách různé formule typu - platba dle výsledku řízení
|
Saša 2/98 |
|
(12.5.2014 21:43:32) a docela by mě zajímalo, kde je kambala - protože jinak reaguje na kdejakou blbinu, ale na téma "advokát - jak to funguje" ani slovo????
|
Adda6a |
|
(12.5.2014 22:11:05) Ona tady ma mit nepretrzitou sluzbu? A z nejakeho duvodu by mela reagovat na prispevky pouze tykajici se jejiho zamestnani? Co to tady prosim te placas za nezmysly?
|
|
|
Adda6a |
|
(12.5.2014 21:48:07) No to asi nemaji ve smlouve jenom ti advokati - predpokladam ze jejich klienti jsou snad gramotni, a ta smlouva je oboustranna, ze? Moje smlouva s advokatem byla prectena a akceptovana obema a sam advokat tam nemel nic bez meho vedomi.
|
|
|
Adda6a |
|
(12.5.2014 21:46:38) Ano. Porad nechapu co tam delaji ty 4 otazniky. Oslobila jsem advokata, domluvila si prvni schuzku, vylicila situaci, vyslechla nazor, odhad doby trvani, a odhad nakladu na zastupovani. Akceptovala cenu a nastal proces reseni. Zaplatila jsem zalohovou fakturu par procent, podle dohody. Spor se vyresil, dostala jsem finalni fakturu celkove v domluvene vysi a tu jsem zaplatila. Zadne podivnosti porad nevidim.
|
|
|
|
|
Klicek |
|
(13.5.2014 10:18:10) platila jsem zálohu po konzultaci s ním o tom mém případu, kde se rozhodl jej vzít a jít do toho. Fakturu jsem zatím žádnou nedostala, ale ptala jsem se, jak to s cenou bude, a měla bych doplácet cca ještě jednou tolik, co byla záloha.
|
|
|
|
Klarisanek |
|
(12.5.2014 18:45:22) Kdyz pro tebe nic nedelal, tak nevim proc jsi mu platila. A neni to zdaleka ojedinely pripad. Znam pripad, kdy advokat naopak "pracoval" velice moc. Nakukal rozvedene zene, ze ma "moralni" pravo pozadovat po svem ex castku 2 mil Kc, protoze pracovala v domacnosti - varila, prala, zehlila. Marne ji bylo soudem vysvetlovano, ze deleni SJM probiha na zaklade skutecneho majetku podlozeneho papirem a nejaky moralni narok tezko vymuze. No, soudili se 5 let!! s vysledkem 0 Kc pro dotycnou. Za tu dobu si advokat pomerne dobre vydelal a pak jen pokrcil pri vyroku soudu rameny. Na stiznost komore to asi neni, proste za blbost se plati. V tvem pripade bych ovsem stiznost podala.
|
|
Saša 2/98 |
|
(12.5.2014 20:12:05) Nepřekvapuje mě, co tady píšeš.... s advokáty se setkávám velmi často a těch skutečně dobrých, kteří říkají svým klientům pravdu, je jako šafránu. Většina žene klienta do sporu hlava nehlava, radí odvolávat se do nekonečna, i když velmi dobře ví, že šance na "výhru" je mizivá. Už tu většinou odolávám na rady Kambaly - najmout si "ihned" advokáta, velmi prudce negativně reagovat... Velmi často vídám advokáty na obědech se soudci - a pak ty rozsudky taky podle toho vypadají. Ono tohle "právní zákulisí" je jen pro silné povahy.
|
kambala pláááckááá |
|
(12.5.2014 22:29:28) ta ženská se taky občas musí najíst, pracovat a jíst do divadla. a kupodivu si komentuje jenom blbosti, který sama chce
a advokáta bude dál doporučovat na každém rohu, neboť mít advokáta nerovná se soudit se nadosmrti zuby nehty. správný advokát pozná, kdy vést klienta k dohodě a kdy se spořit. jako doktor - někdy léčit a někdy řezat. osobně si dost zakládám na tom, že se soudím co možná nejmíň
nu což, my dvě nikdy nebudeme stát na stejné straně barikády. já mám na pracovníky OSPOD svůj velmi vyhraněný názor, nic ti nebrání mít ten svůj na advokáty
|
Klicek |
|
(13.5.2014 10:21:03) Jak píše Kambala, můj advokát nedal ani jednou!! návrh na dohodu, i když MUSEL vědět, že pokud se nedohodneme, šanci na výhru nemám a že včasná dohoda jedině mi může ušetřit následujích x tisíc, nervů a vůbec. Nemám slov.
|
|
|
Torze |
|
(13.5.2014 8:18:10) Sašo, to jako ti advokáti poskytují rady před tebou, že to tak dobře víš, jak těm klientům poradili? Protože jestli ne, tak vůbec nevíš, jak klient dokáže všechno překroutit (třeba ne schválně, ale protože tomu nerozumí). V rodinných věcech je jen pár kolegů exotů, co se rádi hádají. Valná většina jsou lidi na svém místě a radí klientům, že není výhra jako výhra, a velmi reálně nastíní průběh celé věci. To klienti přijdou nastartovaní, že budou bojovat a rvát se a když jim to člověk vymlouvá, tak na něj koukají jako na slabocha, co nemá koule a je ho třeba vyměnit. Navenek pak advokát respektuje pokyny klienta a tvrdí tu blbost, co klient chce (nebudu vyhazovat blba, co si chce dokázat, že ví něco líp než advokát, já mu jen vysvětlím a zpravidla si nechám i podepsat, že byl informován, co bude následovat a jak to dopadne). Ale že by to byl nápad advokáta tak to v žádném případě. To že pak vidíš advokáta, co navrhuje, ale dítě to a nebo to, tak to je po dohodě s klientem, který si to nenechá vymluvit. Ale jako blbec vypadá advokát a klient to pak sociálce takto odvypráví, protože on chudinka byl jen špatně informován, jinak je andílek, co chce pro své dítě jen to nejlepší a nikdy by ho toto nenapado chtít, kdyby mu to advokát nenakukal.
|
|
|
|