blume5 |
|
(27.4.2014 20:21:33) Ahoj. Kdo zde zná trochu právo a může mi odpovědět na otázku: když byl při jednání uzavřen smír (z jedné strany spíše " pod nátlakem" soudkyně - typu "když nebudete souhlasit, dám Vám to rozhodnutím atd...."), kdy nabývá smír právní moci? Ihned nebo až 15. den po doručení? A lze přesto podat nějaký opravný prostředek nebo stížnost k Ústavnímu soudu? Po zvážení celé situace soudkyně skutečně nepostupovala úplně v pořádku, kdy vůbec nevzala v úvahu finanční situaci žalovaného, kterou měla podloženou. Nebo stížnost k hejtmanovi na lidská práva? Díky.
|
kambala pláááckááá |
|
(27.4.2014 21:38:19) nabývá právní mocí usnesení, tedy doručením. odvolání není přípustné. jakmile se jde do smíru, nemusí se zjišťovat skutkový stav. soudce je povinen strany ke smíru na počátku řízení dokonce i vést.
nevím, proč lidi chodí k soudu bez právníka, když tomu nerozumí?? taky si netrhám zuby sama....
a hejtman pro lidská práva není. je jen ombudsman, ale ten nesmí zasahovat do pravomoci soudů.
|
NovákováM |
|
(28.4.2014 1:06:44) a platí stále, že když podepsali převzetí rozsudku na místě, tak je to ještě jinde?
Jinak - chápu, že nechápeš, bohužel, právnická pověst funguje v duchu, - vezmu za kliku a "jsem v tom za litr, ne-li za dva".
Takže jim z průšvihu třeba s exekucí pomůže Ferda Šmudla, vezme si postupně 10 litrů.. a ono to tolik nebolí, případně je ještě podfoukne, takže to bude stát 20.
|
|
blume5 |
|
(28.4.2014 8:18:45) OK. Děkuji. Je ale přesto možnost podat např. žalobu na usnesení o smíru, když jsou faktické pochybnosti?
|
|
|
|