| Termix | 
 |
(21.12.2013 14:06:32)
Ráda bych se zeptala na jednu konkrétní situaci.
Můj manžel je předseda SVJ v bytovém domě. V srpnu byly u nás vykradeny společné prostory a odcizeno několik kol. Lidé byli naštvaní, SVJ však nemohlo pořídit drahé bezpečnostní dveře, protože náklady byly vyšší než částka, se kterou mohou disponovat, aniž by měli schválenou útratu od členů SVJ. Shromáždění bylo domluveno na listopad.
Bohužel v říjnu byly společné prostory opět vykradeny a opět se ukradlo několik kol, tentokrát však dražší a více. Dnes si manžel s pošty vyzvednul zásilku od jedněch poškozených, kteří na něj podali trestní oznámení, že nezabezpečil ty prostory pořádně, odcizením kol jim vznikla škoda přes 45 000 a chtějí po manželovi tuto částku do konce roku uhradit na jejich účet. Pojišťovna jim peníze nedala, protože kola byly ve společných prostorech, které nebyly dostatečně zabezpečené. Oni operují tím, že SVJ tak neučinilo, ale dle stanov oni prostě nemohli.
Trestní oznámení podali však konkrétně na manžela, jakožto předsedu. My víme, teď dořešujeme pojištění, že nový zákoník počítá s tím, že výbor SVJ ručí svým majetkem v případě čehokoliv.
Vztahuje se nový zákoník i na věci, které se staly ještě letos, tedy před tím, než nový zákoník začne platit? Manžel je na mrtvici, totálně nám to zkazilo předvánoční náladu. Samozřejmě nic platit nebude, je ochotný se soudit a pak podat trestní oznámení na poškození dobrého jména. On ni neprovedl, jen dělá velmi nevděčnou funkci, kterou nikdo nechce.
Ostatní poškození prostě chápou, že bylo na nich, jestli si kola ve společných prostorech nechají, že pořád nebyly bezpečnostní dveře, samozřejmě věděli, jaksi to viděli.
|
| nekázanka | 
|
(21.12.2013 14:19:32)
Nový OZ bude účinný od 1. 1. 2014, na věci, které se staly před tímto datem, se nevztahuje.
|
|
| Z+2 | 
|
(21.12.2013 14:20:42)
Samozřejmě nevztahuje. Nedokážu si představit, situaci za jaké by vás jakýkoliv soud tlačil k náhradě.
Jednání poškozených je z mého pohledu za hranicí dobrých mravů. Podali trestní oznámení(na co?) nebo jde o občanskou žalobu? Předpokládám, že ani o jedno, ale jen o výzvu k zaplacení a vyhrůžku.
Důvod k zaplacení nevidím žádný a to ani kdyby to v kompetenci manžela bylo. Za zabezpečení vlastních cenných věcí je každý odpovědný sám.
Osobně bych to vzal tak, že to ti lidé neunesli a ze zoufalství koupou kolem sebe. Je zbytečné se takovými lidmi nervovat.
|
| Patejl1 | 
|
(21.12.2013 15:23:35)
Náhrada škody může vyplynout i z nejednání tj. když někdo kdo měl jednat, aby škodě předešel nejednal.
Jinak samozřejmě bude posuzováno, dle zákoníku platného v době incidentu.
|
| Termix |
|
(21.12.2013 15:36:07)
Oni udělali to, co mohli, svolali shromáždění, bohužel nevyšlo dřív než na listopad. Listopadové shromáždění bylo už v plánu v době před druhým vykradením. Jako výbor mohou bez vědomí členů utratit max. 10 000, nejlevnější bezpečnostní dveře, zárubně a montáž vyšla dráž.
Navíc v listopadu se nové dveře ani členové neschválili, protože někteří členové, co tam nemají kola, to odmítli a nakonec nebylo potřebných 75 procent hlasů pro. Shodou okolností zrovna tahle rodina to taky odmítla se slovy, že jim už kola ukradli, tak teď nevidí důvod, proč by se nové bezpečnostní dveře pořizovaly.
|
| Líza | 
|
(21.12.2013 15:38:52)
Termix, nezbývá než si myslet něco o blahoslavených chudých duchem, no...
|
|
| wer | 
|
(21.12.2013 16:31:51)
Sami hlasovali proti  tak to je síla, vrchol drzosti. Myslím že nemají nejmenší šanci proti vám něco vysoudit.
|
|
|
|
|
| Arien+2 | •
|
(21.12.2013 14:29:29)
Nejsem právník, snad nějaký odpoví...
Ale trestný čin to přece není, oznámení podat mohou, pokud kola neukraldmanžel, policie to pravděpodobně odloží. Náhradu škody by tedy museli žádat v občanském sporu, to také mohou, ale podle mne s dost nejistým výsledkem, tohle je fakt dost na vodě. Ono totiž není jisté to zabezpečení že by na 100% pomohlo, ukrást se dá vše, z jakkoliv zabezpečeného objektu. Muselo by se nejspíš jednat o jasné zanedbání povinností, jako třeba že nezamknul apod.,jako třeba zamestatnci u firem.
Ale to že hypoteticky nezajistil lepší zabezpečení ... no chci vidět tu právní argumentaci. Nicméne pokud vás budou žalovat, tak bohužel pruda to je. Budete si muset najmout právníka, ovšem když prohrají pravděpodobě by vám ho museli platit. No ze soudního sporu by podle mně spíš couvli, teď jen dělají bububu.... Nic neplaťte.
Za zabezpečení svého majetku odpovídá každý, krádež se nedá soudit ani s hotelem .. jó to by bylo žalob, kdyby to šlo :))
A to ručení majetkem by se snad mělo vztahovat hlavně na hospodaření se svěřeným majetkem, s financemi společenství apod. a ne nato že někdo něco ukradne z domu.
Bohužel blbci se najdou všude.
Budťe v klidu, jen prudí .....
|
| Z+2 |
|
(21.12.2013 14:38:18)
S hotelem se samozřejmě soudit dá, pokud například máte věci v hotelovém sejfu. Případně vás o ně připraví jejich zaměstnanec.
Ale tady, pokud je to tak jak je napsáno nemá žalující ani u našich soudů nejmenší naději. Nikdo ho určitě nenutil si do nezabezpečených prostor dát drahé kolo.
|
| Arien+2 | •
|
(21.12.2013 15:08:41)
S hotelem jsem myslela v obdobné situaci, že si něco nechám na pokoji a pak je budu žalovat že nebyl dostatečně "zabezpečný". Sejf je samozřejmě něco trochu jiného, stejně jako krádež zaměstnancem nějaké firmy.
|
|
|
|
|
V její náručí
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční Rybova mše na KuksuTrutnov 
Vánoční slavnostiLiberec 
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Vánoční Rybova mše na Kuksu
Vánoční slavnosti
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)