Ondra, 3 děti | •
|
(24.11.2013 22:02:01) Záleží, jak je to myšleno s tou historií vážně. Dějiny a současnost je rozhodně seriózní časopis (tj. dostatečně odborný, a přitom ještě pro laika stravitelný). Podobně je na tom i Historický obzor (doufám, že ještě vychází, myslím, že měl nějaké potíže s distribucí...)
Anebo je možné číst všechny ty Živé historie, History apod., ale to je spíš takový historický bulvár. Čitelné pro každého, ale moc nového se tam nedozvíš, a pokud ano, zase nevíš, jestli to brát vážně...
|
hokkaid |
|
(24.11.2013 22:10:16) Pro laika bych rozhodně Historický obzor nedoporučovala, ani Dějiny a současnost - styl je hodně odborný a na můj vkus i dost suchý, až nudný. Jsme s mužem oba historici a rádi si prolistujeme Živou historii - vyhovuje nám její forma, která je přístupná i laikovi, ale nedělá ze čtenářů debily (pravda, názvy článků jsou někdy malinko kontroverzní, aby zaujaly;-) ale rozhodně bych celý časopis za historický bulvár neoznačila. Každé číslo je průřezem celými dějinami, najdeš si tam starověk i dvacáté století, umění i mýty...A kdo chce něco odbornějšího, může použít odbornou literaturu (která je navíc aspoň reprezentativně za každým článkem uvedena).
|
Lída+4 |
|
(24.11.2013 22:24:07) Hokkaid, Dějiny a současnost s oblibou čte moje patnáctiletá dcera, tak bych to s tou nepřístupností pro laiky neviděla až tak horký.
|
|
|
Ondra, 3 děti | •
|
(25.11.2013 12:36:52) Ale jo, já (jsa historikem) jsem jeden čas Živou historii také odebíral. Jenže oni tam vždycky nepíší zrovna historici, a hlavně: jsou nuceni své články "deformovat" tak, aby je spolkla i nejširší veřejnost. Zdroje tam uváděny moc nejsou, a když, tak nevěrohodné...
Což by všechno ani tak nevadilo - historie je beztak širokou diskusí mezi lidmi, z nichž někteří vědí víc, jiní míň, ale nikdo vše.
Co už mi ale trochu vadí, je právě ten bulvární tón těchto časopisů (ŽH je v tom ještě docela dobrá, jsou horší): tedy historie jako sbírka katastrof, úchylů a pikantních detailů ze života slavných. Ne že by se ty věci v dějinách nevyskytovaly, ale výběr je zavádějící. Deformuje to pohled na minulost podobně, jako čtení bulváru deformuje pohled na přítomnost. To mi přijde mnohem závažnější než sem tam několik mylných údajů...
|
|
|