| Gudrun | 
 |
(11.10.2013 19:40:22) Dnes u nás byla policie, že nás kdosi udal, že parkujeme částečně na našem chodníku. Není divu, když je tu strašný provoz, soused naproti tam má snad pět aut a už nám auto někdo odřel. Policie věděla, kdo to udal, ale prý se to nesmí říct. Vyzná se někdo v takových předpisech? Opravdu to nesmějí prozradit? Udávání se tu děje totiž často a opravdu by mě zajímalo, jestli je to osoba, o které si to myslím.
|
| Ananta | 
 |
(11.10.2013 19:42:21) Myslím že to jde, i na sociálku se dá udat anonymně, je to ochrana "udávajících".
|
| Gudrun | 
 |
(11.10.2013 19:46:23) Myslím, jestli je možné se dopátrat, kdo to udal, policie to ví.
|
| Ananta | 
 |
(11.10.2013 19:54:32) Myslím že legálně ne.
|
|
| Pollyenka | 
 |
(11.10.2013 19:55:54) To ti nikdo neřekne. Ono se klidně mohlo stát, že to naprášil nějaký kolemjdoucí, který měl málo místa na projítí, třeba s kočárkem. Ozn. to anonymně na l. 158, hlídka jde, situaci okoukne a popř. pořeší domluvou. Na chodníku se parkovat nesmí, tak to tak ber a víc neřeš.
|
|
| Maťa. | 
 |
(12.10.2013 12:23:02) neni možné.... Ale je to svinstvo, i u nás sa to deje. Dnes a denne.
|
| janna001 | 
 |
(12.10.2013 19:26:04) Nechápu tenhle přístup, že svině je ten, kdo udá v tomto případě auta částečně parkující na chodníku. Osobně bych tipla nějakou aktivní důchodkyni, nicméně auto na chodníku stát nemá ani částečně a hotovo. Parkujte jinde, chápu, že to asi nebude přímo u baráku. Hlášení dopravního přestupku nevnímám jako udání.
|
|
|
|
|
| Z+2 | 
 |
(11.10.2013 19:53:08) Zajímavá žádost. Docela by mě zajímalo kolik lidí by svědčilo, kdyby policie musela obviněným nahlašovat kdo je "udal". Jinak jsem přesvědčený, že v demokratickém režimu se udávat nedá. Dá se stěžovat, nahlašovat, ale udavačství je v režimu kdy si sami vládnem nemožné. Jo a docela by mě zajímalo jestli je chodník opravdu váš nebo obecní. Je to pravidlo a pokud chcete parkovat na chodníku, tak si řekněte o značku, která to umožňuje. Pokud je chodník váš, tak vám velmi pravděpodobně vyhoví.
|
| Gudrun | 
 |
(11.10.2013 19:55:51) Tak dobře, zastávej se udavačů. Když se stojí jedním kolem na chodníku, to je opravdu prohřešek... Zajímavé, že se udavač soustředil jen na nás a okolostojící na chodníku vynechal.
|
| Markéta |
 |
(11.10.2013 19:59:06) A to jako ti policajti řešili vás a nikoho okolostojícího na chodníku?
|
|
| překvapená 20.9. | 
 |
(12.10.2013 10:44:39) Kolo na chodníku asi je buzerace, nicméně pokud by nebyla anonymita oznamovatelů, těžko by někdo například upozornil na domácí násilí, týrání dětí ap. A co vlastně míníš udělat s info, že "udavač" byl člověk se jménem? Pošleš na něj někoho svalnatého? Já trochu nechápu PČR pokud tento případ hodnotí jako zlo zvenčí a vůbec o nějakém oznámení mluví. Mnohokrát mě měštští obotičkovali za podobný prohřešek, vždycky to prezentovali jako náhodnou kontrolu a mě nenapadlo přemýšlet, jestli mě sousedka neudala.
|
|
|
| uhugo | •
 |
(11.10.2013 20:44:52) Jinak jsem přesvědčený, že v demokratickém režimu se udávat nedá. Ale ano. Demokracie je fajn, ale sama o sobě svobodný a spravedlivý systém negarantuje. Považoval bych za udavače například člověka, co pošle policii na někoho, kdo si pro vlastní potřebu pěstuje za oknem trávu. V diskutovaném případě mně není příliš sympatická ani jedna strana sporu. Slušný člověk by auto parkující na chodníku tam, kde to překáží, řešil lístkem za stěrač. Policií až kdyby to nepomohlo. Zakladatelka se na můj vkus zase až příliš rozčiluje, s následky měla počítat a akceptovat je, i když to třeba bylo výjimečně a měla celkem dobrý důvod na chodníku stát.
|
| Z+2 | 
 |
(11.10.2013 22:01:39) Demokracie je vláda lidu. pravidla jsou taková jaká jsme si dohodli. K jejich dodržování si držíme policii a upozornění na jejich nedodržování je jen pomocí společnosti. Udavačství v demokracii je nemožné.
|
| uhugo | •
 |
(12.10.2013 10:55:12) To je černobílý pohled. Lid se skládá z lidí. Lidi se spolu na ničem nedohodli. Většina se na něčem dohodla a vnutila svou vůli menšině, přestože ta třeba nemá zájem ani o demokracii a tudíž nemá ani motivaci ani morální závazek vnucená (nikoli dohodnutá) pravidla dodržovat. Řada pravidel je rozumných, ale sem tam se objeví nějaké nesmyslné, viz můj příklad nahoře. I tu komunistickou totalitu jsme si zvolili do velké míry demokraticky.
|
| Grainne | 
 |
(12.10.2013 11:27:21) On ne každý si hlavně uvědomuje, že ta pravidla, která jsou tak nepohodlná, nás chrání proti těm, kterým samozřejmě taky připadají nepohodlná. Takže pak se "svatě spravedlivě" čílíme, že nás někdo naprášil, když parkujeme na chodníku a pak žasneme, že nám jiný bídák odložil vozidlo před výjezdem z garáže a "jen si na 20 minutek odskočil".
|
| Grainne | 
 |
(12.10.2013 11:34:46) Samozřejmě existuje udavačství, které má za cíl poškodit někoho, aniže se ten dopustil něčeho špatného - pro svůj prospěch, nebo "ze zábavy", nebo jen ze zlé vůle, ale pokud poruším pravidla, za jejichž porušení existuje sankce, musím počítat s následky a pak je to "projde - neprojde". Přiznávám, že občas je těch "pravidel" na můj vkus až moc, ale na druhou stranu musím přiznat, že dost jich vniklo na základě toho, že nebylo možné se spolehnout na pouhou lidskou slušnost.
|
|
|
|
|
|
|
| DaVinci | 
 |
(11.10.2013 19:56:49) Neobhajuji v žádném případě udavače, takoví lidé se mi hnusí, ale dokážu si představit, že vaše auto může někomu na chodníku překážet. Jako mě třeba baví jedinci, kteří ze strachu, aby někdo neodřel jejich plechového miláčka, parkují přes dvě místa na parkovišti.
|
| Gudrun | 
 |
(11.10.2013 20:01:58) Malinké auto jedním kolem na chodníku širokém 2,5 m (dříve tam byly záhonky, pak rozšířili o asfalt) nemůže vadit ani kočáru s dvojčaty. Navíc tam nestojí pořád, ale jen po dobu, než se zajede do garáže. Řešili jen nás, okolní ne.
|
| Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 | 
 |
(11.10.2013 20:15:22) vysvětlovat to můžeš, nám i sama sobě ... kdyby to prohřešek nebyl, nezvonila by u vás policie ... takže, není vlastně jedno, kdo to byl?
|
|
|
|
| růžové autíčko | 
 |
(11.10.2013 20:00:14) Policije musí každé "udání" prověřit, prošetřit. Kdo to nahlásil říct nesmí.
|
| Gudrun | 
 |
(11.10.2013 20:12:04) Konečně k věci, někdo, kdo se hned nenaváží, třebaže neví, jak je chodník široký a auto velké... Tady ti spravedliví o h l a š o v a t e l é mě fakt baví. Dlouho jsem na Rodině nebyla a raději sem nepolezu, člověk se rozčílí nejen s udavačem, ale i s jeho zastánci. Tak si dejte pozor na své velkokoráby a nekritizujte miniauto, které stojí denně tak půl hodiny před vlastním domem, na chodníku, který sice není vlastní, ale člověk ho sám zametá a odklízí z něj sníh.
|
| Cow :-) | 
 |
(11.10.2013 21:03:18) e? Co máš proti velkokorábům? Vždyť jsou to "bezpečná" rodinná auta, je hazard jezdit v malém autě, které bych přirovnala ke skořápce od vajca. Co máš proti stání na chodníku? Snad si nemyslíš, že když jdu na osmičkách či desítkách jehlách, že budu přecházet celé náměstí nebo co. Jinak mi nevadí, když se pěkně staráš o veřejné prostory, líbí se mi, když jsou chodníky bez vajglů, psích exkrementů, sněhu atd.
|
| Cow :-) | 
 |
(11.10.2013 21:21:13) Co ti je? Ty nevíš, že policajt je náš rodinný přítel a ještě jsme šli na kafčo
|
|
|
|
| DaVinci | 
 |
(12.10.2013 11:23:22) Ty si fakt zakládala diskuzi s tím, že tě tu budou všichni utěšovat, že je to strašný, jak je na tebe ten svět nespravedlivý? Fakt vás doma ani chvíli nenapadlo, že dávat auto půl hodiny do garáže není úplně častý? Asi by si chtělo sáhnout do svědomí, že prostě vaší pohodlnost stavíte nade vše.
|
|
| fuksie žere rorýsy | 
 |
(12.10.2013 14:17:00) proč se tak rozčiluješ?
|
|
|
|