| ...j.a.s... |
 |
(8.4.2013 11:29:15)
Chtěla bych se poradit. Na gynekologii jsem sledována 2x ročně pro cytologii. Na přeskáčku mi v nálezu vychází ASCUS. Dr. mi sdělila, že pokud se to nebude lepšit, že by mi výhledově doporučovala konizaci.
Jak závažný je nález ASCUSu? Já vždycky myslela, že je to pouze něco lehčího. Je dobré jít v tomto případě na konizaci? Co případné těhotenství, jak jej ohrožuje prodělaná konizace?
A pokud sem tam bojuju s ASCUS, znamená to, že mám jednou nohou nakročeno k rakovině?
Moc díky za rady.
Popravdě jsem z toho docela vystrašená.
|
| mimija | 
|
(8.4.2013 13:54:15)
zdravím..zrovna dnes jdu na biopsii děložního čípku (odběr tkáně) byla mi doporučena právě po opakovaném nálezu ASCUS..podle výsledku se pak rozhodne, zda bude nutná konizace. Takže já myslím, že by jste nejdřív měla absolvovat tu biopsii..Jinak také mám zato, že ASCUS je spíše "lehčí" nález..zkusim vložit odkaz, kde jsem si o tom četla..
http://www.konizace.info/HSIL-LSIL-ASC-US-ASC-H-AGC-NOS-AGC-NEO
|
| ...j.a.s... |
|
(8.4.2013 13:58:16)
A ta biopsie se dělá v celkové narkóze?
|
| Slída | 
|
(8.4.2013 14:01:30)
pokud vím tak ne, dělá se to při vědomí, při vyšetření lékař uštípne malý kousek tkáně.
|
|
| Slída |
|
(8.4.2013 14:06:34)
ještě mě napadlo, že je dobré si "čípek" vyjasnit před případným otěhotněním, přece jen těhotenství trvá docela dlouho, tak aby jsi nemusela případnou konizaci řešit v těhotenství. Jinak tvůj nález není nijak tragický, ale přesto bych se objednala k onkogynekologovi a řešila ještě s ním. Bývají dlouhé čekací doby, tak ať máš jasno co nejdříve. Přeju hodně zdaru a zdraví! 
|
|
| mimija |
|
(8.4.2013 19:58:50)
tak mám po výkonu..zákrok je jako trochu víc nepříjemná cytologie..dělal mi to můj gynekolog v ordinaci bez narkozy, samozřejmě..odebral kousek tkáně, výsledky budou za 14 dní..
|
| ...j.a.s... |
|
(8.4.2013 20:15:30)
Mimijo, tak pak napiš, jak jsi dopadla.
Já uvidím za 3 týdny. Pořád na to myslím. Nechápu, že mě hned hnala do seříznutí. Snad to někde dělají i tím laeserem.
|
|
|
|
|
| Slída |
|
(8.4.2013 14:00:00)
ještě je možné vyšetření doplnit o testy na HPV viry a biopsii a poté konzultovat s lékařem. Jinak pokud plánuješ otěhotnění, je nutné před případnou konizací upozornit lékaře, aby vzali pouze nezbytnou část čípku. Těhotenství většinou probíhá bez problémů, někdy bývá spíše problém při porodu, kdy jizva po konizaci zpomaluje otvírání porodních cest v první době porodní.
|
|
| San 123 | 
|
(8.4.2013 18:24:55)
Ahoj mám za sebou 3konizace,první mi dělal dr.rok po porodu co mi po 6nedělí vycházeli blbě výsledky,táhlo se mi to pěkně dlouho díky němu,rok a půl mě sledoval pak mi řekl,že bude nutná další konizace,to už jsem se naštvala a šla k jinému dr.tenhle i dělal i typizaci na viry,kde mi vyšli pozitivně rakovinotvorný 16,18 zpravidla to dělá jen jeden.Přešla jsem k jinému dr,,který se specializuje na čípky a má i speciální vybavení zkouknul mě a na hrdle jsem měla lézi 2*3mm takže další konizace mě čekala,bohužel mi i po konizaci opět vyšel ascus a tak jsem měla další 3konizaci,teď jsem byla na kontrole a vevnitř je to čistý tak i cytolka snad dopadla dobře mám si volat.Jen se podivoval,že mě tamten dr.nechal takhle dlouho,že měl udělat rekonizaci hned co to vyšlo po ty první špatně.Jinak mám čípek opravdu krátký co mi měřil uzv cca 1cm tak mi řekl,že do dalšího těhotentsví mě bude muset udělat na 15tt steh....Ascus je prý netypický může a nemusí se zvrtnout v něco....
|
| 10.5Ela116 |
|
(10.4.2013 14:04:16)
Milá Jasněnko, s tímto nálezem mám zkušenost. Předem bych Tě chtěla uklidnit, že ASC-US je lehká atypie, která může být způsobena vlivem hormonálním, zánětem (prostě nezávažnými vlivy). Důležité je, zdali čípek jinak vypadá na pohled zdravě. I to asi může ovlivnit další postup. Pokud se ale objevuje diskrepantní nález (tj. například určitý nesoulad mezi cytologii a vyšetřením pohledem z mikroskopu), tak ze své zkušenosti bych opravdu doporučovala navrhnout (i sama lékaři) biopsii. Tento odběr se provádí bez narkozy, nemusí vůbec bolet. Potom budeš mít opravdu jistotu, jaký je Tvůj SKUTEČNÝ STAV.
Já mám bohužel trpkou zkušenost. Vždy mi cytologie vycházela úplně v pořádku. Laboratoř v CGOP. Pan doktor mi několik let říkal, že mám změny na čípku, ale nic se nedělo. Cytologie byly stále negativní, až před rokem 1x ASC-US, po dalším odběru po 3 týdnech a následujícím po půl roce (byla provedena dokonce 2x) cyto úplně v pořádku. A to i přes návštěvu CGOPu, kde mi byla provedeno spec. vyšetření, kdy byl čípek na pohled posouzený dr. Slavíkem, který je odborník. Cytologie negativní. Kontrola až za rok. Já šla po 8mi měsících. A cyto opět ASC-US. Tak doporučena (KONEČNĚ) biopsie. A nález zarazil i doktory! Že prý s tím nikdo nepočítal - mám CIN 3 - těžké změny, konizace mě čeká za pár dní. Mám už o tom tolik načteno, že se pomalu začínám orientovat i ve zprávách z histologie  , byla jsem vždy pečlivá, chodila na kontroly včas. Můj čípek se rozhodl tvářit tak, že má celá leta cytologii negativní a přitom to tak nemohlo být.
Doporučovala bych nechat si dělat odběr cytologie LBC (z Bioptické laboratoře v Plzni) z tekutého média, je tam opravdu o hodně vyšší přesnosti (přes 90/%), zatímco klasický pap stěr něco mezi 50-60%.
Jasněnko, nechtěla jsem Tě vystrašit. Jen bych raději opravdu doporučila tu biopsii, budeš mít jistotu. Mě dělal pan doktor odběry dva, první nebolel opravdu vůbec, druhý sice ano, ale je to chvilka. Za tu jistotu to stojí. Já bych asi sice mohla být na doktory naštvaná, ale nemá to cenu. Kdybych nebyla důsledná a letos na kontrolu třeba nešla, tak by mohl být už opravdu problém. Předrakovinové změny ńejsou rakovina. Je to stav, který se ale (u cin2 a CIN 3) musí řešit, protože u CIN 3 je až u 20% nálezů pravděpodobnost, že do roka se vyvine v karcinom.
Určitě bude vše v pořádku, Jasněnko, jen bych opravdu doporučila jednu z těchto dvou metod. Buď cytologii LBC (byť by sis ji musela nechat udělat u jiného doktora - je to placené 500,- Kč a seznam MUDr. je na netu) a nebo biopsii. Teprve potom konizaci. Biopsie je totiž spolehlivá, neboť opravdu ukazuje současný stav.
Ozvi se a držím palce. Mě drž také
|
| 10.5Ela116 |
|
(10.4.2013 14:07:17)
a omlouvám se za pravop. chybky, psala jsem v rychlosti
|
|
|
|
| Triadas |
|
(19.11.2013 20:40:04)
Zdravím do této diskuze, dostala jsem se sem, jelikož mám výsledek z poslední cytologie ASCUS a chtěla jsem vědět, co to znamená. Po přečtení příspěvků si dovolím sem přidat svou zkušenost.
Nejsem si teď jistá rokem (možná 2007 nebo 2008), kdy mne gynekolog poslal na onkogynekologii. Na čípku jsem měla hmatnou malou bradavičku a výsledky cytologie asi nevycházely dle představ lékaře. Bohužel mi toho tenkrát moc nevysvětlil, natož abych věděla výsledky.
Na onkogynekologii mne hned čekala biopsie čípku. Biopsie vyšla dobře narozdíl od stěrů. Pak jsem byla nějakou dobu na sledování, chodila jsem pravidelně na stěry a vždy tam něco bylo, biopsie však i podruhé byla v pořádku.
Potom jsem otěhotněla. Z důvodu nízké komunikace mého klasického gynekologa jsem přešla jinam - do jedné z dobře vybavených gynekologií v Ostravě Výškovicích. Období těhotenství bylo u nich bez problému, o mém problému se stěry věděli, vždy mne však uklidnili, že tam nic není. Porodila jsem v roce 2009 císařem a dál jsem se nechala cca 2 roky konejšit jejich výsledkama stěrů, které byly v pořádku.
Asi u mne stál andílek strážný, jakýsi výtok (který s tím prý ani nesouvisí) mne dokopal k tomu, abych znovu navštívila onkogynekologii na kontrolu. Pan doktor udělal stěry, pak biopsii - stěry opět špatné, biopsie v pořádku. Samotná laborka už prý pana doktora varovala, že je třeba to řešit i přes dobré výsledky biopsií. Podstoupila jsem tedy konizaci, ty předrakovinové změny se děly v kanálku toho čípku (z tama biopsii nikdo neudělá). Ty změny byly v posledním stádiu neboli III. stupně.
Můj největší šok byl, že bych do roka řešila rakovinu a dost možná by můj syn přišel o mámu. Doteď děkuji panu doktorovi Mihulovi, který slouží ve Fifejdské nemocnici, že mi zachránil defacto život.
Až do teď jsem měla klid - opět jsem změnila klasického gynekologa (stěhování tomu napomohlo). Teď po druhém porodu mám zase nějaké změny na čípku a doufám, že kdyby tam něco bylo, že budu moct jít na konizaci právě ke stejnému doktorovi, co mne zachránil.
Závěrem bych chtěla uklidnit ty ženy, které možná konizace čeká... když porovnám trhání zubu moudrosti, který kouká jen napůl z dásně a konizaci pováděnou ambulantně panem doktorem, pak je ta konizace je příjemnější. A toto porovnání proto, že pálené maso je cítit v obou případech, aby to nekrvácelo.
Po konizaci jsem porodila opět císařem, žádný problém s donošením jsem neměla.
Doktor z gynekologické ambulance ve Výškovicích se mi omluvil, že někde musela nastat chyba na jejich straně. Hlavní pro mne bylo, že vzali na vědomí, že někde chyba je a doufám, že dělají vše pro to, aby nějaké dítko neskončilo díky této chybě bez mámy.
|
|
|
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)