| foxina | 
 |
(21.3.2013 15:32:02)
Dobrý den, řešíme s exmanželem vypořádání sjm, bohužel již soudně, dohoda není možná. teď u soudu manžel začal tvrdit, že mu jeho rodiče půjčili a darovali jisté finanční prostředky. 100% vím, že tomu tak nebylo, alespoň za doby trvání manželství ne. teď je to samozřejmě na soudu a šikovnosti advokátů, ale stejně mě zajímá, zda někdo z vás podobnou situaci řešil a jak to dopadlo? Díky
|
| Valoria |
|
(21.3.2013 15:37:17)
no pokud darovali tak ty penize se te netykaji,pokud pujcili existuje nejaka smlouva nebo neco? Tchanovci by lhali u soudu??
Me jde svedcit moje maminka na soud, protoze ex tvrdi ze si to nepamatuje, lhat teda ale fakt nebude
|
| foxina |
|
(21.3.2013 15:45:12)
no to právě nevím, zda by toho byli schopni. každopádně manžel tvrdí, že to bylo v hotovosti, to je jasné, neb to nefiguruje na účtu že no, jsem sama zvědavá, co z toho bude, každopádně tchánojc by tím u mě velice klesli:-(
|
| foxina |
|
(21.3.2013 15:47:09)
jo a manžel si velice pečlivě vedl domácí účetnictví, které se mi před odchodem podařilo ofotit, a tam žádná půjčka ani dar nefiguruje, pouze půjčka od otce, kterému ji měsičně splácí. a ta tam uvedena je.
|
| Točená vanilková | 
|
(21.3.2013 16:08:05)
Tak jestli máš ofocené to účetnictví (za jak dlouhou dobu?), tak je to velké plus pro tebe.
Počítám,že patrně chce si nechat byt nebo něco takového s tím, že na druhou stranu si nechá i ten fiktivní dluh,tudíž tě nebude muset vyplácet, ne?
|
|
|
|
| Jája | •
|
(21.3.2013 16:09:01)
Valorio, týkalo. Protože pak by od soudu odešla s holou zadelí, všechno, co si koupili ze společného, by zůstalo exovi. Ono se lépe sype na jednu hromadu, než se hromada dělí na dva díly. To je pak každý naštvaný a má dojem, že má málo.
|
| Valoria |
|
(21.3.2013 17:16:52)
Pokud manzelovi dali tchanovci hotovost darem tudiz je to jen jeho. Manzelku to zajimat nemusi neb to nespada do SJM.
|
| Pole levandulové | 
|
(21.3.2013 17:38:31)
Valorio, manzelku by to zajimat melo, protoze pokud by kecal, tak by ze spolecnych penez nakupoval veci, ktere by ale vydaval za veci porizene vyhradne z toho daru /ktery ale nedostal/ a manzelku by tak okradl o to, co ji z poloviny patri.
|
| Valoria |
|
(21.3.2013 20:41:07)
Opet znova, pokud dostal manzel neco darem je to jeho a tecka. Jenze ted je treba prokazat zda to darem dostal ci nikoliv.
|
|
|
|
|
|
| kambala pláááckááá | 
|
(21.3.2013 17:39:55)
řešila, mnohokrát. projeli jsme to, vždycky (pokud byla podepsaná smlouva, rodiče to potvrdili a našli se i svědci, kteří u toho byli)
|
| boží žena | 
|
(21.3.2013 17:53:54)
tak snad si sehnat taky nějakou takovou půjčku..
|
| vlad. | 
|
(21.3.2013 18:35:03)
hm, ale na to člověk musí mít žaludek a nervy
|
|
|
| Arien+2 | •
|
(21.3.2013 22:13:11)
Kambalo a to se fakt nijak nezjišťuje, třeba zda ty peníze skutečně rodiče měli, třeba zda proběhl v tu dobu výběr z účtu atak ?
I když no jasně, třeba to měli pod postelí schovaný v krabici na boty, že jo.
|
| foxina |
|
(22.3.2013 7:36:16)
to je právě to co mě zaráží, jak je to vlastně jednoduché. u manžela to bude složitější, takže mu půjdou do účetnictví a účtů. manžel u sebe nikdy neměl velkou hotovost. i když od nájemníků dostal nájem na ruku, tak ji šel odnést do banky na účet. no jsem zvědavá, s kým se u soudu potkám, kdo z jeho rodiny bude mít žaludek na takový podvod:-(
|
|
|
|
| foxina |
|
(21.3.2013 20:30:41)
popíšu trochu situaci - za manželství probíhaly investice do manželova domu, na které byl schopen si vydělat, ale teď tvrdí, že na to dostal prostředky od rodičů. tvrdil to i u soudu. napadlo mě, zkusit se při předávání dětí tchánojc poptat. myslíte že by to bylo rozumné? taková konfrontace, a čekat na jejich reakci.
|
| DaVinci | 
|
(22.3.2013 7:41:39)
Nevím, o jaké částky se jedná, ale je protizákonné předávat hotovostně částky vyšší než 300.000,- Kč.
Držím palce.
|
| foxina |
|
(22.3.2013 8:05:25)
díky za postřeh, myslím, že o něčem podobném můj advokát mluvil.
|
|
| Jája | •
|
(22.3.2013 8:49:06)
Což lze v rodině snadno obejít. Dostal 2x po 250.000,- Kč a dokazuj to.
|
| foxina |
|
(22.3.2013 9:06:59)
hm, to máš pravdu!
|
| Arien+2 | •
|
(22.3.2013 11:02:07)
Ano, tak se to běžně obchází. Nicméně ten černý petr pak zůstane u těch rodičů, kde oni vzali těch 2x250tis. Teda nepíšeš o jakou částku jedná, ale asi bude spíš větší.
Takže šla bych spíš po tom kde se ty peníze vzaly. Záleží jestli je mohli nebo nemohli mít. U soudu by se to teda asi dokazovalo težko, ale třeba by cukli, můžeš pohrozit že se na to takto upozorní finančnák. Starší lidé se obvykle takových věcí obávají aby je někdo prověřoval. Záleží jací jsou a jak s nimi vycházíš. Možná na zkus zatlačit že jde o křivé svědectví a mnoho dalších možných potíží.
|
| aaaa | •
|
(25.3.2013 13:27:02)
no, foxino, počítej s tím, že tohle nemusíš ustát. Jedná-li se o statisíce, tak tchánovci půjdou svědčit.. přeci nepřipraví syna o takové peníze...
a investice do činžáku tvého manžela.. teˇd si možná poněkud podřežu větec, ale jednu přesně takovou kauzu mám ve svém okolí a pro paní, která přišla s ničím, v manželství nepracovala 10 let a nyní žádá odstupné miliony za zvelebování činžáku exmanžela za doby manželství ..A nevypadá to pro ní dobře.
Jít do takovéhoto sporu bez právního zastoupení NELZE, to neustojíš, je to dooost složité a uvědom si, že budeš advokátovi hradit - předem!- částku procenta z Tebou vymáhané sumy.. bez ohledu na budoucí výsledek.. máš na to hotovost v rezervně?
.. tohle je velmi velmi složité.. a mám ve svém okolí a paní to evidentně projede na plné čáře..
|
| Tragika | 
|
(26.3.2013 22:09:53)
Foxino, přesně tuhle situaci řešila naše sousedka. S manželem si postavili barák a když došlo k rozvodu, jeho rodiče mu potvrdili, že si od nich na dům půjčil x milionů. Donesli i falešný papír a přivedli svědka. Sousedka se xkrát odvolávala, platila drahé právníky a bylo jí to nakonec k ničemu. O barák přišla, manžel jí dal směšnou částku, která jí nestačí ani na koupi garsonky. Vše se táhlo 5 let.
Manžel si klidně může k soudu přivést další lidi. Třeba kamaráda, kterému dluží velký obnos ( fiktivně, snad chápeš). A protože dluh vznikl v manželství, je i tvůj.
Takto tě člověk znalý věci oškube tak, že nakonec můžeš být ráda, že odcházíš s holým zadkem a ne s dluhy.
|
| Jana R. |
|
(28.3.2013 20:52:44)
Ahoj holky, tohodle se bojím. Ale narazila jsem na dobrý web www.jaknarozvod.cz a pořádájí seminář o rozvodu a jak na to aby jsem nepřišla o děti a majetek.
Zkusím to a uvidím. A dávají k tomu kurz vaření zdarma :):)
Jana R.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)