| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu

 Celkem 57 názorů.
 kambala pláááckááá 


Téma: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 9:28:12)
To je nadpis jednoho článku na Novinkách. Dále je napsáno, že ten člověk dostal 10,5 roku (z čehož tedy asi 5,5 za loupeže a 5 za znásilnění).

Chápejte, byl to postrach benzínek a loupil! No a ještě ke všemu znásilnil nějakou pani, no.... Jak má tahle společnost uznat znásilnění za jeden z nejzávažnějších trestných činů, když je v podstatě bagatelizováno i takto (ač asi mimovolně). Proč to není: znásilnil ženu a ještě navíc loupil na benzínkách? Protože prachy jsou důležitější než "nepovedenej sex"?

Už jsem to tu psala několikrát: v novém tr. zákoníku, kde jsou trestné činy seřazeny podle závažnosti a začíná to vraždou, jsou trestné činy pohlavního zneužití a znásilnění až ZA tr. činy pomluvy, zneužití cizího mailu a zneužití cizí fotografie. Dle zákonodárce totiž znásilnění není tr. činem proti životu a zdraví, ale tr. činem proti lidské důstojnosti (což není tak důležitý asi).

Ach jo. Berte to jako genderový povzdech po ránu....

(http://www.novinky.cz/krimi/293438-muzi-byli-postrachem-benzinek-jeden-navic-jeste-znasilnil-zenu-na-zastavce.html)
 Janalka 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 9:34:16)
Kdyz jsem cetla ten nadpis na Seznamu, napadlo me to samy. Je to hrozne smutny, ze i v jedenadvacatem stoleti se znasilneni bere jako banalni zalezitost, za kterou si stejne zenska muze vetsinou sama :(. A pritom z toho, podle me, muze mit trauma na cely zivot! Jednak z toho znasilneni a jednak z toho, jak k ni potom pristupuje spolecnost (policie, soud, obhajce nasilnika,.....).
 Beat 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 9:37:23)
No hnus... Bylo mi lepe než jsem si to přečetla. Před tím jsem se při své anglicke snídani ve svém kanadském sroubku u českého lesa divala jak venku krasne snezi a uvažovala zda bych chtěla žít jinde .. ... Tohle tema mne zase v úvaze někam posunulo...
 Raduza 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 9:50:36)
NO, hrozný. Pamatuju případ, kdy jeden dostal za podvod (5 milionů) 5 let a druhý ve stejné době za znásilnění osmi žen taky 5 let. Člověk by fakt :-©. Pořád je člověk míň než majetek. Asi zůstaneme pořád sto let za opicemi. Když třeba vidím odškodňování za ublížení na zdraví, tak je mi z toho špatně. TY částky jsou naprosto neadekvátní. Za strávený rok nespravedlivě ve vězení 5 milionů, za slepotu 400 tisíc. Bleee.
A u nás si za znásilnění navíc často může žena sama. To už by člověk fakt použil i to násilí.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 9:51:21)
Myslíš, že i titulkáře by měla sledovat gendrová komise a zajišťovat gendrově správné titulky? Tenhle titulek je z mého pohledu pochopitelný a byl by pochopitelný i kdyby tam bylo, že navíc zavraždil muže. Prostě gro trestné činosti bylo v těch loupežích. To znásilnění bylo navíc, nebo mimo tu hlavní činnost.

Jinak mě obecně vadí titulky, které neodrážejí skutečnost. Například pokud je za nehodu dle titulku zodpovědné auto. Felície srazila motorkáře. Mercedes vjel pod vlak. Apodobně.
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:00:23)
Z, hele, asi takhle, když bude čorkař deset let krást a pak někoho zavraždí, tak ta vražda je jaksi mimo jeho "hlavní činnost", jak jsi to nazval, ale je rozhodně závažnější.

že to tak nevidíš ani ty, ani autor článku, je smutné
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:13:57)
Autor článku jen málokdy dělá titulky. Ty dělá titulkář.

Nevidím důvod proč někomu vnucovat jak má cítit závažnost něčí trestné činnosti. Jinak loupež považuji za podobně závažnou jako to znásilnění. Strach ze smrti a trauma je součásti obojího. U loupeže se narozdíl od podvodu nebo krádeže, rozhodně nejedná jen o majetek.

Jinak nevidím, nic nenormálního na tom, že se v titulku věci stupňují.

 Raduza 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:23:10)
Z+2, ale ten čin na lidech je přece vždycky horší než majetková činnost. My pořád jedeme v zajetých kolejích napřed majetek, pak život a zdraví. Já vůbec nevím co je na tom nepochopitelného. Ten horší čin co udělal, je znásilnění. Ale pro všechny je to vykrádání benzinek :-(.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:29:15)
Myslíš, že když na tebe někdo míří pistolí, že to není na lidech? Proto je snad rozdíl mezi sazbou za krádež a loupežné přepadení.
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:38:37)
Z + 2, potíž je v tom, že následky pro oběti, až na výjimky, jsou při znásilnění mnohem závažnější, než následky loupežného přepadení.
To by mělo být zohledněno minimálně stejně, jako fyzické poškození zdraví "s následky".
Zatímco zlomenou nohu vidí každý, šrámy na duši se stále zabýváme minimálně.

Stávající výše sazby je vhodná tak akorát v případě, že se odehraje bez těchto následků - což je fakticky nemožné.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:42:31)
Při loupežném přepadení jsou šrámy na duši, také závažné a narozdíl od znásilnění se s nimi moc nepočítá.
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:49:19)
Z + 2, z loupežného přepadení mívají oběti traumata v řádu týdnů, při znásilnění měsíců, nebo i let.
Jistěže existují výjimky, ale obecně to tak je.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:52:19)
To si samozřejmě lžeš do kapsy, aby svět vyhovoval tvému pohledu.

Psychická újma je srovnatelná. Většina lidí, která byla přepadena se zbraní v ruce s tím má problémy na celý život, podobně jako oběti znásilnění.
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:57:30)
Z + 2, myslím, že v tomto případě si do kapsy lhát ani nemůžu~;)

Nicméně - občas bych i raději. Zvlášť v tomto případě.
 uhugo 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:39:13)
z loupežného přepadení mívají oběti traumata v řádu týdnů, při znásilnění měsíců, nebo i let.
Je na tohle nějaká studie? Nechtěl bych, asi se to zvrhlo do nějakého soupeření, co je horší.
Traumatu z loupežného přepadení v řádu týdnů bych věřil, pokud v tom není přímé násilí, ale jenom hrozba nebo vytržení třeba kabelky, jinak je to asi taky na delší dobu. A záleží i na povaze oběti. Jedna tehdy asi osmdesátiletá vzdálená příbuzná se obětí přepadení stala (právě ta vytržená taška) a dávala to v podstatě k lepšímu jako historku pro pobavení. Na druhé straně se z toho člověk v tomto věku nemusí vzpamatovat vůbec.
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:15:41)
Z+2, no to není pravda. Následky loupežného přepadení jsou nezpochybňované. Ale to znásilnění bývá fakt horší, víš? asi nevíš, no...

znásilnění není blbej nebo nepovedenej sex. mluvila jsem se ženami, které by byly radši, kdyby je pachatel pořezal a pobodal, než aby je znásilnil...
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:09:00)
Grannie, ano, zlomená noha může být v bodovém ohodnocení třeba 70 bodů bolestného (když je to komplikovaná zlomenina - já měla po bouračce celkem 50 bodů). a posttraumatická stresová porucha se hodnotí 500 až 2500 bodů
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:15:55)
Už jsi se setkala s tím, že by postraumatická stresová porucha byla v trestním řízení zohledněna jako újma na zdraví?
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:17:09)
Grannie, jasně. Pokud je doložena, tak se tak bere.
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:21:21)
Teď z jiného soudku, málem to se mnou švihlo o zem.

http://www.prozeny.cz/magazin/sex-a-vztahy/jak-to-vidi-chlap/35642-jak-to-vidi-chlap-proc-by-muzi-meli-mit-mlade-zeny

Možná by si to i samostatné téma zasloužilo.
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:34:30)
Grannie, náhodou, tak zrovna tenhle článek mi přijde vtipnej~:-D
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:37:49)
No vtipnej mi přijde, než to napadne MM~t~

Ne že by to hrozilo, to bych tu dívenku musela vychovávat já~t~, takže princip by byl nenaplněn.~t~

Já se z toho nehroutím, ale o čem ti chlapi občas snívají~o~
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:22:44)
Kambalo, no to už je alespoň pokrok.
Svého času totiž nic takového "neexistovalo".
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:29:48)
Grannie, jenže dneska to primárně je tak, že se někdy posudek udělá a někdy. ne. a když se udělá, tak znalec tam nedá to bolestné. ale když se tam dá (tzn. oběť má někoho, kdo ví, jak na to), tak to dostane i v náhradě škody...
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:35:11)
Kambalo, dneska je to všeobecně "obecně tak", že kdo neví, nemá šanci, ani nárok.

Pachatel ovšem má nárok - na obhájce a ten to zmiňovat zbytečně nebude, pochopitelně. Jen nevím, jak si je pak oběť a pachatel "rovni před zákonem".

Tohle mi vadí obecně a netýká se to jen trestního řízení.
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:40:19)
Grannie, v tom nepokrytě souhlasím. Jneže pachatel a oběť si z pohledu našeho TŘ před zákonem rovni nejsou. A ani to tak zákonodárce nemyslel...ten poškozený tam napřed byl jenom jako objekt trestného činu. Je to pozůstatek z dřívějšího pojetí
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:48:14)
Kambalo, jedna pozice je ta zanesená v tr. z a druhá věc je praktický přístup k té věci.

Pak se stane, že oběť je nejen poškozaná spácháním tr. činu na ní, ale ještě průběhem trestního řízení.
 uhugo 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:06:16)
No a není důležitá spíš sazba, než na jakém místě to v TZ je?
O novinářských titulcích nemluvím, ty nemá smysl brát vážně. Jako třeba "Šikanovali kamaráda" (pro tyhle novináře jsou všechny děti navzájem kamarádi), "Znásilnil ženu, hrozí mu trest smrti" (nějaký americký voják tuším v Iráku, kromě znásilnění vyvraždil celou rodinu a taky se z toho nedá usuzovat, že vražda je míň než znásilnění).
 Margot+1 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:14:03)
řekla bych, že záleží na to, na kterém to je místě, jestliže je to seřazeno podle závažnosti. Jasně to dokazuje, co si zákonodárce (mužského rodu) myslí o tom odporném zločinu, potažmo o ženách v souvislosti se sexualitou.
Ostatně, v tomhle směru se jasně vybarvili oba prezidentští kandidáti. A oba pak svorně tvrdili, že tím nemysleli nic zlého. Věřím jim, že nemysleli. To je právě ta tragédie.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:21:00)
Nemyslím si, že TZ je seřazen dle závažnosti. A už vůbec, že by to kohokoliv ovlivňovalo.

Jinak znásilnění je komplikovaný trestný čin a je pochopitelný, že je pro zákonodárce složitý se s ním vyrovnat. Například je to nepochybně trestný čin, který je nejčastěji falešně nahlášený, nejčastěji je nespravedlivě odsouzený a nejvíc rozviřuje emoce.

 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:23:25)
Z+2, díky odborníku na tr. právo:) tak se podívej do důvodové zprávy nebo si pohovoř s někým, kdo ho vytvářel. nový TZ je programově sepsán podle závažnosti trestných činů, proto je dnes vražda první (dřív to byla vlastizrada)
 mm 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:37:12)
Zejména je to čin, který je zřejmě nejčastěji nenahlášený :(
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:41:28)
Tím bych si, tak jistý rozhodně nebyl. Drobné krádeže, podvody jsou také velmi často nenahlášené.
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:46:41)
mm - za mně, taky bych to nenahlásila.

Další problém je v tom, že mnohdy jsou znásilněny ženy proto, že mají strach z následků toho, když se budou účinně bránit a způsobí pachateli zranění, nebo dokonce smrt, budou to ony, kdo ponese následky.

Jak ovšem bez zranění zpacifikovat mnohem silnějšího pachatele, už se nikde "nepíše".

Stejně tak jsou trestány např. oběti domácího násilí, když se konečně zmůžou k účinné obraně.

Nikdo nezohledňuje fakt, že žena je ten slabší a že použití účinných prostředků k zastavení agrese by mělo být normou.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:49:42)
Ale to je problém obecný u nás, že se nepočítá s účinnou obranou. Osobně jsem přesvědčený, že veškeré následky mají být dány na vrub prvotnímu útočníkovi.
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:56:06)
Z+2, ano, ale obvykle bývá rozdíl v tom, když muže napadne muž - což kupodivu většina agresorů nedělá, častěji napadají osoby významně slabší, při znásilnění pochopitelně ženy.

Tady se jaksi pořád počítá s tím, že žena "podrží" a pokud ne, bude potrestána.

Tato společnost pořád jakoby uznávala, byť nepřímo a nepřiznaně, právo silnějšího a v tomto případě muže.
 Alraune 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:40:01)
Nejčastěji nehlášený nejspíš je, i to rozbité okýnko u auta nahlásíš kvůli pojistce.
 uhugo 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:37:09)
řekla bych, že záleží na to, na kterém to je místě, jestliže je to seřazeno podle závažnosti.
Problém je v tom jestliže. Např. par. 268 Porušení práv k ochranné známce a jiným označením a par. 400 Genocidium. Není to seřazeno podle závažnosti.
Jasně to dokazuje, co si zákonodárce (mužského rodu) myslí o tom odporném zločinu, potažmo o ženách v souvislosti se sexualitou.
Ajajaj. Ne, to opravdu nedokazuje. Zákonodárce (parlament) navíc není složen výhradně z mužů. Jaké bylo složení týmu právníku, kteří připravili návrh zákona, netuším.
Na základě trestní sazby se dá říct, že zákonodárce vnímá znásilnění (obsahující soulož) jako stejně závažné jako zabití, těžké ublížení na zdraví, obchodování s lidmi a braní rukojmí.
Ostatně, v tomhle směru se jasně vybarvili oba prezidentští kandidáti. A oba pak svorně tvrdili, že tím nemysleli nic zlého. Věřím jim, že nemysleli. To je právě ta tragédie.
V tomto směru souhlasím a zasloužili si za to oba vymáchat čumák, čehož se média celkem ochotně chopila. Mám ale dojem, že mnoho svých podporovatelů (ani podporovatelek) tím neztratili.
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:14:40)
uhugo, sazba je jistě důležitá. jenže to, kde se v TZ vyskytuje konkrétní skutková podstata mimo jiné říká, co je objektem ochrany před konkrétním trestným činem. A u znásilnění to není normální a zdravý život člověka, ale jeho rozhodování v sexuální oblasti a jeho důstojnost.

z čehož se mně osobně, a mnoha znásilněným ženám, které mi "prošly rukama", dělá na :-©
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:33:55)
Kambalo, problém není ve výši trestní sazby, tam se v případě potřeby dá "přihodit" další souhrn trestních činů, problém je v přístupu k obětem.

Chtělo by se mi napsat, že by se k tomu neměl ani náhodou "připlést" žádný muž, policistou počínaje, přes lékaře, až po soudce, ale takhle jednosuše to nejde, protože znám ženy, které si s jistým druhem chování s muži nezadají.

Těmito trestnými činy by se měli zabývat výhradně speciálně proškolení odborníci s určitou formou vyššího dohledu na jejich způsob práce.
To, že je někdo "ve jménu pokroku" k této práci v lepším případě "vyčleněn", dávno nestačí.

To jsme v době kamenné, kdy chlapisko potkalo ženu, praštilo ji kyjem do hlavy a odvleklo do jeskyně.

Lidská důstojnost je totiž mnohdy stejně vysokou, ne li vyšší hodnotou, než život. Tedy v tom smyslu, že další život může být dlouhodobě narušen takovým zásahem.
 Z+2 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:37:40)
Tak to nepochybně v přístupu k obětem trestných činů a znásilnění zvlášť máme obrovské rezervy.
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:58:34)
Grannie, to já si zase nemyslim. Znám spoustu soudců, které bych u takové kauzy viděla radši, než soudkyň. Já mám o soudkyních hrozně špatné mínění totiž. Ony neumí být objektivní. A kupodivu, asi aby obstály v mužském světě, jsou takové...necitelné
 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:05:46)
kambalo, ano, já taky, proto je tam ten dovětek.

Hrají si na "drsňačky", protože se samy neumí ztotožnit se svou ženskostí.
Jako ženy "na to nemají" a pak se snaží ztotožnit s mužským viděním světa. Nakopala bych je do zadnic.

Přitom lze být tvrdá se vší ženskostí a zároveň si zachovat veškeré schopnosti empatie a jiného přístupu.
 uhugo 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 10:41:29)
Ok, beru na vědomí, nemám námitky proti tomu postoji, i když pro mě osobně to prostě není podstatné. To ovšem bylo potřeba křičet, když se nový TZ přijímal, a bude potřeba křičet, až se bude projednávat nový. Mezitím si ale dovoluju upozornit, že není rozumné usuzovat z novinových titulků na stav společnosti.
Na druhé straně v podstatě všichni, co znám, si nějakým způsobem na stav společnosti stěžují. Asi je to terapeutické a zdravé, nikomu to neškodí, takže směle do toho :-).
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:09:59)
Uhugo, já to křičela. s prof. Šámalem (autor nového TZ)jsem se na toto téma pohádala...no, bylo mi to k ničemu,že...
 A. 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:24:36)
já tedy nejsem žádný "češtin", ale mně se zdá, že druhá část věty "a ještě navíc..." má větší váhu než za první část věty, jakoby se řeklo: a představte si, že ještě k tomu znásilnil!!!

jinak křičet to na tvůrce zákona holt nestačí, měly se za to postavit poslankyně, myslím, že pro muže je znásilnění skutečně z pohledu ženy nepochopitelné, podobně jako interupce a jeho následky, proto by mělo být v poslanecké sněmovně tolik žen jako je jich ve společnosti, některé věci jsou zcela nezpochybnitelně otázkou jenom jednoho pohlaví a druhé je může respektovat, ale emočně je pochopit nemůže nikdy

 Grainne 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:28:04)
Když se podívám na schopnosti většiny českých političek, tak.................chraň nás před nimi PB.

Kdyby většina byla jako bývalá soudkyně a současná senátorka Wagnerová, tak ano, všemi deseti.~;)
 Kreaty 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:33:49)
Grainne, třeba kdyby jich tam byl "plný" počet, tedy stejný poměr jako je jich ve společnosti, tak by se tam dostaly a i ty "normální", možná ... a nebo si musíme dávat pozor na to, které tam posíláme
 Kreaty 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:30:45)
k těmto trestným činům by se měl přidat ještě nesprávně vedený porod, který může mít být důvodem pro stresovou posttraumatickou poruchu stejně jako znásilnění
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:32:15)
Vitaminy, to ne. Ten už tam je. To spadá pod ublížení na zdraví /nedbalostní/
 Kreaty 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:48:50)
Kambalo, jednou bych chtěla zažít soudní proces, kde by ženy žalovala nemocnici za to, že během porodu do její vagíny sahalo několik mužů, u kterých neznala jejich jméno a má z toho dodnes stresovou poruchu
 kambala pláááckááá 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 11:31:37)
A. jo, političky....to spíš bylo na odborné panelové diskuze. jenže většina odborníků na trestní právo jsou muži - kolegia na NS i na ÚS tvoří píšící autoři trestních komentářů. prof. Šámal si nový TZ vytvořil v podstatě sám. nějakých pár protestujících advokátek nebo organizací zabývajících se oběťmi TČ, to přece není odborná veřejnost....
 uhugo 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:22:13)
Tak jo, to je sympatická aktivita, přeju ti příště větší úspěch.
 Hr.ouda 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:30:12)
to musíš nekolik let medializovat, aby si lidé vůbec zvykly, že takto nastavený TZ je problém.

 janna001 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:14:19)
To mě vždycky fascinuje, proti důstojnosti. Podle mě je to totální vražda duše (nezažila jsem, nebojte). By mě zajímalo, zda by zákonodárci změnili názor poté, co by jim ho tam v potemnělém parku někdo bez řečí šoupnul. Dementi.
 Hr.ouda 


Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:28:37)
Kambalo, ale my nejsme civilizace, u nás začíná Balkán.....
 uhugo 
  • 

Re: Byl to postrach benzínek a ještě navíc znásilnil ženu 

(16.2.2013 12:41:36)
Co Balkán, nejmíň Somálsko, hladomory, hromady mrtvol se rozkládají v ulicích, Sodoma Gomora. To máte za to, že se nemodlíte :-P

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.