| Z+2 | 
 |
(17.9.2012 20:15:55)
Zatímco ty by jsi chtěla, aby to bylo jak rozhodneš ty. Tenhle váš obou přístup dceři fakt nezávidím. Nakonec ve školce to muže být dost rozšiřující chodit do dvou. Předpokládám, že dcera má kamarády v té kam chodila v minulosti a kam ji vodí otec. Docela by mě zajímalo jestli bereš ohled na její přání?
|
| Alex133 |
|
(17.9.2012 20:25:27)
Ano, přesně tak, a dokonce ne "bych chtěla", ale chci, aby to bylo tak, jak rozhodnu já. Vůbec mi není proti srsti tento fakt přijmout jako fakt. Já znám otce dítěte a já vím, proč takto volím. Proto jsem, alespoň jsem v to doufala, psala text při zakládání tématu, víceméně obecně, bez citového zabarvení. Nemám zájem o debaty o mojí volbě či důvodech vzniku situace, žádala jsem o radu, dle jakých kriterií je rozhodováno o přijetí dítěte do předškolního zařízení.
A ano, kamárady v předchozí školce má. Nicméně do nové se těšila, nemá z takovýchto věcí strach ani úzkost, a vztahy návazala již i v nové školce.
Přání? V tomto ohledu vyslovila přání chodit do obou školek.
|
| Z+2 |
|
(17.9.2012 20:33:11)
Tak pak nechápu co tě opravňuje mít pocit, že to takhle není pro vás všechny nejlepší. Protože jste zákonní zástupci dítěte oba, tak správná nepochybně je ta školka kam jste dítě přihlásily oba. Aby tam ztratila místo musely by jste ji OBA odhlásit a do nové školky ji OBA přihlásit. Pokud jsi to udělala sama, tak je to dle mého právního názoru neplatné a školka z toho může mít problémy a v konečném důsledku i ty. Takže čím víc do toho budeš rýpat, tím máš větší šanci skončit v té primární školce.
|
| Alex133 |
|
(17.9.2012 20:44:06)
No, pro nás všechny... tak to už jaksi nepůjde, protože otec dcery a jeho blaho a pohodlí, natož, "to nejlepší" je mi už prostě jedno.
Pokud by se tvůj právní výklad č.1 "správná školka, kam jsme jí přihlásili oba" blížil pravdě, tak i do předchozí školky jsem dceru přihlašovala pouze já, proto ji tedy mohu odhlásit také pouze já?
Ad právní názor č. 2 - pokud jsem dceru přihlásila sama, je to neplatný právní akt - vyplývá z toho tedy i neplatnost prvního přihlášení?
Do ničeho nerýpu, sbírám informace předem...
|
| Z+2 |
|
(17.9.2012 21:07:19)
Pokud si ji přihlásila pouze ty a nikde nefiguruje podpis druhého rodiče, těžko se může jednat o akt, který je právně v pořádku. Dost dobře si nedovedu co za sebevrahy by mohlo být ve vedení školky a o ten druhý podpis si neřeklo. Rozhodně na všech přihláškách co jsem viděl je podpis obou rodičů. Takže pokud jsi podávala za doby trvání manželství a ne v době kdy bylo dítě jen v tvé peči, tak jsou takové žádosti nepochybně nesprávné. Co vše to znamená je v konečném důsledku otázka pro soud. Osobně bych očekával, že přihlášku uzná pokud s ní muž souhlasil a odhlášení neuzná pokud s ním nesouhlasil.
Předpokládám, že v zájmu první školky bude zajistit si před případnou kontrolou podpis druhého zástupce na přihlášce a odhlášení nechat ve stavu v jakém je. Už jen z toho důvodu, že jinak přijdou o platbu od státu a dostanou se do problémů s kontrolními orgány.
|
| Alex133 |
|
(17.9.2012 21:17:07)
no, já jsem přihlášky jiných neviděla, manželé nejsme a ani jsme nebyli. Neřekla bych, že se tím bude soud zabývat do hloubky, resp. trvat na donesení podepsaných přihlášek. Spíš bych si tipla, že soud toto vůbec nezajímá.
|
|
| X_X |
|
(17.9.2012 21:18:03)
ó Bože, co teď budu dělat: asi mi všechny děti chodí do školy nelegálně, neb o tyhle úřední blbosti typu přihláška do školky/školy/k lékaři, vyřízení pasu... se starám zásadně jenom já a manžel se mi nikdy nikde neupisoval. teď abych se bála okamžiku, až mi děti vyloučí ze školy kvůli nepodpisu druhého rodiče a má děcka zůstanou nevzdělaná 
|
| Vítr z hor | 
|
(17.9.2012 21:23:41)
Kasli na to, Z manzelka ma miniskolicku, tak on vi vsechno. 
|
|
| Z+2 |
|
(17.9.2012 21:24:07)
Kde není žalobce není soudce. kde neni stěžovatel není rozhodce. Ale pokud vím, tak co se týče lékařů, a případných zákroků, tak se tomu věnuje speciální zákon.
|
| Kja | 
|
(17.9.2012 21:28:23)
Jak jsi rekl, u lekaru to zacal resit specialni zakon, ale pro skoly zatim zadny takovy neni a proto je platny kazdy ukon, pod ktery se podepise aspon jeden ze zakonnych zastupcu. Pokud si kazdy z rodicu preje neco jineho a nejsou schopni se domluvit, musi to vyresit soud, bohuzel.
|
|
| X_X |
|
(17.9.2012 22:04:51)
ano, věnuje se tomu speciální zákon, který se v praxi neosvědčil, takže už se má teď někdy zase měnit nicméně k přihlášení se k doktorovi nejsou ani teď potřeba podpisy obou rodičů.
|
|
|
|
| Vítr z hor |
|
(17.9.2012 21:20:27)
Bezny je opravdu jen jeden podpis, tedy jednoho z rodicu. A kontrolam je to fuk.
O penize od statu neprijdou.
Navic ČŠI moc dobre vi, ze nektere deti chodi do 2 skolek a nejde s tim nic delat.
|
| Z+2 |
|
(17.9.2012 21:27:01)
Nemyslím si, že ČŠI by byla jediná možná kontrola a dokonce ani si nemyslím, že by byla relevantní pro kontrolu administrativních záležitostí.
|
|
| Petra+Hani 2/04, Terez 1/09 | 
|
(18.9.2012 21:14:08)
Tak u nás byl potřebný podpis obou rodičů. A nejen to, i různé souhlasy a pod. muselo být podepsáno oběma.
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Valašská výstava betlémůZlín 
Vánoční koncert Chorea BohemicaPraha 3 
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v Zoo OlomoucOlomouc 
Advent na KarlštejněBeroun 
Valašská výstava betlémů
Vánoční koncert Chorea Bohemica
Živý betlém
Štědrý den v Zoo Olomouc
Advent na Karlštejně
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)