| Míša_ | 
 |
(2.5.2012 13:59:04)
Původně jsem se chtěla ptát i na úhradu dluhů rodičů, ale to už jsem si vygooglila, že za dluhy rodičů děti nenesou žádnou zodpovědnost, a nejsou z žádného titulu povinny je splácet.
Ale jak je to s vyživovací povinností k rodičům??
Konkrétně naše situace -- Tchýni se začínají množit dluhy. Mezi rodinou a známými, dohledala jednu nesplacenou a vymáhanou půjčku od Providentu a obávám se, že podobná půjčka určitě existuje ještě u nějaké jiné podobné společnosti. Příčinou těchto dluhů je švagr, který dluží kam se podívá /dluhy na hypotéce, dlužné alimenty, exekuce na plat z neuhrazených pokut apod./. A problémy za něj řeší tchýně půjčováním si na sebe - dluhy v rámci možností poníží nebo zamázne, on si žije z vesela dál nic jí nevrací a dělá další a další dluhy. Takže roztočená cesta do pekel.
Řeč s tchýní veškerá žádná. Vztahy v rodině nejsou ideální (nejen z tohoto důvodu). Kontakt s nimi máme minimální. Tchýně má pár let do důchodu a když jsem minulý týden zjistila, že švagr už má exekuci i na byt, přiznám, že jsem se zděsila při představě, že nakonec budeme my ti, kdo jí budou tahat z průšvihu.
Jak je to tedy s vyživovací povinností k rodičům? To určí soud? Zažádají si o to oni sami? Už vidím, jak má důchod 7000,- splátky 6000,- a katastrofa na světě. Na jednu stranu by mi asi svědomí nedovolilo je nechat žít pod mostem, ale vzhledem ke zkušenostem se mi otvírá kudla v kapse při představě, že já ji živím a ona z mých peněz dotuje švagříčka :-((
|
| Xantipa. | 
|
(2.5.2012 14:03:44)
Našla jsem toto:
Děti, které jsou schopny samy se živit, jsou povinny zajistit svým rodičům slušnou výživu, jestliže toho potřebují. Každé dítě plní tuto vyživovací povinnost takovým dílem, jaký odpovídá poměru jeho schopností, možností a majetkových poměrů k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům ostatních dětí.
Dítě má vyživovací povinnost vůči rodičům jen za předpokladu, že už je samo schopno se živit, a jen tehdy, pokud toho rodiče potřebují. Například pokud výživu nezajistí manžel nebo rozvedený druh. Navíc rozsah vyživovací povinnosti je stanoven tak, že jde o zajištění slušné výživy. O potřebu rodičů se nebude jednat tehdy, pokud si místo víkendu na Šumavě budou chtít dopřát dovolenou u moře, ani pokud se rozhodnou přesedlat ze stolního vína na archivní. Obecně půjde o případy, kdy rodiče nebudou schopni si sami zajistit prostředky dostatečné k běžnému životu. Navíc děti nejsou povinny zajistit rodičům výživu odpovídající jejich vlastní životní úrovni, ale výživu „slušnou“, což může být rozsah výrazně užší.
|
| Míša_ |
|
(2.5.2012 14:19:24)
joo to jsem našla taky, jenže je to takový všeobecný žvást.
Každé dítě plní povinnost podle možností -- takže když jedno má majetek a druhé exekuci i na vlastní nos, je jasné, na koho to spadne.
Prostředky ke slušnému životu? Ikdyž jí z důchodu ponechají životní miminum, tak to nestačí ani na nájem. takže my budem platit náklady za jídlo, oblečení, léky??
My se snažíme, počítáme, šetříme kde se dá a pak to budu cpát do chřtánu bezedné saně
|
| Ivka3 |
|
(2.5.2012 17:52:10)
Šílený, pokud do toho spadla jak píšeš...
Dostalo mě to stolní víno , no myslím, že bych jí nekoupila ani to...byla bych v tomto případě hnusná snacha
|
|
|
|
| withep | 
|
(2.5.2012 14:05:39)
Drsné  . Neporadím, u nás v rodině snad nic takového nehrozí, ale zajímalo by mě, jak jsou takové případy zákonem ošetřeny. Můj skromný neznalý odhad je, že jí z důchodu musí zůstat nějaká větší - k živobytí více dostačující částka.
|
| Anni&Annika | 
|
(2.5.2012 14:07:03)
nemelo by ji zustat zivotni minimum???
|
|
|
| Xantipa. |
|
(2.5.2012 14:14:52)
Nejsem právník, ale myslím, že to je jako u určování výživného na děti - počítá se příjem, ale nepočítají se jako náklad splátky půjček. Ale to opravdu nevím.
|
|
| Motýl73 | 
|
(2.5.2012 14:17:14)
Zákon o rodině:
§ 87 (1) Děti, které jsou schopny samy se živit, jsou povinny zajistit svým rodičům slušnou výživu, jestliže toho potřebují.
(2) Každé dítě plní tuto vyživovací povinnost takovým dílem, jaký odpovídá poměru jeho schopností, možností a majetkových poměrů k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům ostatních dětí.
Vyživovací povinnost mezi ostatními příbuznými
§ 88 (1) Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
(2) Pokud potomci nemohou své vyživovací povinnosti dostát, přechází tato povinnost na předky. Příbuzní vzdálenější mají vyživovací povinnost, jen nemohou-li tuto povinnost plnit příbuzní bližší.
§ 89 Je-li několik povinných, kteří jsou příbuzní v témže stupni, plní každý z nich vyživovací povinnost takovým dílem, jaký odpovídá poměru jeho schopností, možností a majetkových poměrů k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům ostatních.
|
| kambala pláááckááá | 
|
(2.5.2012 14:23:18)
azulko, ano, to všechno je pravda, ale já bych se otočila na takovém malém ustanoveníčku § 96 odst. 2 zákona o rodině, které říká, že výživné nelze přiznat, jestliže by to bylo v rozporu s dobrými mravy....
|
| Maťa. | 
|
(2.5.2012 22:35:05)
presne toto som chcela tiež napísať
|
|
|
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 14:22:49)
A není jedno, jak je to stanoveno v zákoně? Chápu, že je to blbá situace, ale neříkej mi, že pokud by neexistovala vyživovací povinnost k rodičům, že by maminku tvůj muž nechal chcípnout hladem, pokud na to máte prostředy (a tedy živil i svého bratra). Řešil to tuhle syn sousedky mojí tchýně - brácha gambler, sousedka si několikrát přišla i půjčit k babičce, fakt humus. Když začal gambler prudit, že si má jeho maminka vzít půjčky a zastavit barák, druhý syn se do toho razantně vložil, donutil maminku barák prodat a nastěhoval si ji do svého baráku, kde má ona vlastní byt. Taky celkem brutus řešení, moc se jí stěhovat nechtělo.
|
| kambala pláááckááá |
|
(2.5.2012 14:28:14)
markéto, věříš, že spoustě lidí by se opravdu nechtělo živit darmožroutského sourozence prostřednictvím svého rodiče? mně teda taky ne...
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 14:42:44)
Však mě taky ne. Nicméně si nedovedu představit, že budu vědět, že rodiče mají hlad a nic neudělám. Proto tady píšu, jak to řešila jedna konkrétní osoba.
|
| kambala pláááckááá |
|
(2.5.2012 14:44:30)
to je otázka rozhodnutí. jestli se sami rozhodnou, že radši budou hladovět a živit darmošlapa, a nebo přestanou, a poté jim ráda pomohu, to je na nich. ale naprosto chápu zakladatelku, že odmítá na sebe brát problémy jiných lidí
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 14:55:57)
Připadá mi, že maminky mají snahu chránit ty "slabší kusy" na úkor těch "silnějších", asi si nemůžou pomoci. Rodin, ve kterých se rodiče zadlužili kvůli dětem (a rozhodně ne kvůli jejich vzdělání) kolem sebe vidím celou řadu, včetně mojí švagrové, která kvůli tomu nemůže jít, ač v důchodovém věku a nemocná, do důchodu a potácí se po různých neuvěřitelných brigádách. Myslím si, že si podporováním dospělé dcery, která se ani neobtěžuje chodit do práce, a jejích tří dětí, kompenzuje to, že se k ní jako k malé moc hezky nechovala.
Je to fakt blbá situace, možná nejlepší by bylo si to s maminkou na rovinu vyříkat a nabídnout jí pomoc teď, spíš než až bude pozdě. K tomu ale musí být vůle na obou stranách, plus teda asi vyřešit bráchu vyžírku.
|
| Míša_ |
|
(2.5.2012 15:12:46)
snažili jsme se.
Před 6 lety udělal švagr s přítelkyní dluh na mámině obecním bytě. První dluh byl malý, ten zaplácla půjčkou. Druhý dluh už byl neukočírovatelný a o byt přišla. OK - řekneš si taky bys to pro svoje dítě udělala, stát se to může každému. Trapně jsem se po půl roce zeptala, kdo v reálu půjčku splácí. Byla jsem špatná, nemám se starat, blablabla.
Švagrová na začátku roku "nutně" potřebovala 30tis ale tajně aby nikdo nevěděl. A tchýně si půjčila u tetičky. to bylo čóro když se to dozvěděl manžel. A odpověď - nestarej se to je moje věc.
Dělá jim hlídací babičku a 2 týdny v měsíci u ní bydlí neteře. OK - její volba, ale dovolila jsem si poznamenat, že vzhledem k její finanční situaci předpokládám, že se švagr na jídle pro děti podílí, když si kupuje drahé elektrické hračky apod. A zase jsem byla nejšpatnější co rozvrací rodinu apod.
To je pak těžký. Komu není rady ...
|
| Míša_ |
|
(2.5.2012 15:32:38)
Jo ještě dodám, že všechny tyto finanční transakce mezi tchýní a švagrem se dějí pokud možno v co největší tajnosti, nebo minimálně tak, abychom hlavně my s manželem nevěděli, protože náš postoj k dané situaci je velmi dobře znám.
|
|
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(2.5.2012 15:14:56)
Je to asi tak, jen dodám, že pokud slabší znamená měně "Bohem obdařený" či dokonce handicapovaný, je to i v pořádku. A proti pomoci opravdu slabším, ne jen línějším sourozencům, asi nebudou mít námitky ani silnější. Ovšem ti opravdu slabší zpravidla nezpůsobí takové zadlužení jako dokáže nemakačenko či dokonce gambler.
|
| kambala pláááckááá |
|
(2.5.2012 15:19:29)
Dášo, přesně.
Domnívám se, že je svobodnou vůlí takovéhoto rodiče, aby se zadlužil, aby podporoval jedno dítě a privilegoval ho. Ale pak musí počítat s tím, že druhé dítě má svobodnou vůli a možnost se rozhodnout, že ono podporovat nebude
|
|
|
|
|
| Tante Ema | 
|
(2.5.2012 15:06:36)
To se podle mě dá vyřešit, prostě dáš rodičům přímo to, co potřebují, ale ne peníze, které by putovaly rovnou k milovanému vyžírkovi. Jídlo, šatstvo, drogérie, léky.. ne?
|
| Xantipa. |
|
(2.5.2012 15:18:33)
To je divný, ne? Peníze poputují bůhvíkam a oni budou dávat jídlo, léky apod. - to jsou přece taky peníze, jen v jiný formě.
|
| Tante Ema |
|
(2.5.2012 17:26:10)
Jasně, divný to je celý.
Tohle byl jen návrh, jak zajistit, aby matka měla co jíst a nedala peníze na jídlo vyžírkovi. Něco jako "morální nárok" být živena asi nemá, ale kdo nechá mámu strádat hladem? Tohle by snad aspoň minimalizovalo ztráty. Vycházím z toho, že přimět matku k rozumějšímu chování nebude nejspíš možné.
Logisticky to je celkem náročná varianta, prostě musíš jezdit, vozit... ono je to náročné nejen logisticky, ale i všelijak jinak, většinou ten opečovávaný rodič nejen nejeví vděk, ale spíš ještě všelijak prudí nebo rovnou vydírá.
Situace je to fakt hrozná a speci, když jde o tchýni.
|
|
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 15:29:18)
V příkladu, který uváděla zakladatelka, tchýně celý důchod vydá na splátky. Pak bude muset zaplatit byt - OK, to zaplatíš za ni. Jak logisticky vyřešit nákup potravin a předmětů každodenní spotřeby v případě, že nebydlíte v těsném sousedství, fakt nevím. No je to v čudu.
|
| Hanka | •
|
(2.5.2012 15:38:16)
Tchýni prostě nemůžou vzít celý důchod na splátky, NĚCO jí ponechat musí.
Tyhle situace, co jsem viděla, končí tak, že důchodce žije doslova o chlebu a o vodě v nějaké garsonce, poté, co už mu nikdo další nic nepůjčí, zatímco "vysávací" dítě si najde někoho dalšího (třeba nového partnera), kterému vysvětlí, jak bylo vlastní dobrotou o vše obráno, a dotyčný nový se nějakou dobu cítí málem poctěn, že ho smí tahat z bryndy...
|
|
|
|
|
|
| Míša_ |
|
(2.5.2012 14:30:32)
Víš Markét ono nic není jen černé a bílé.
Můj muž již roky říká, že by se nejraději odstěhoval na jinou planetu a žil pouze s vědomím, že jeho matka někde existuje. Je to milion a jedna drobnost, kterou člověk, který nezažil nebo v okolí neviděl ani při největší snaze nemůže pochopit.
Ano - rodiče umřít hlady nenecháme, protože bych se na sebe nemohla podívat do zrcadla, ale vím, že s ní není řeč v tom smyslu, že mnou vynaložené prostředky do ní nebudou přesunuty k jiným osobám, které si budou z vesela užívat a ona dál nebude mít z čeho žít.
Ono totiž MATKU dělá víc věcí než jen dítě porodit a když manžel občas vypráví své vzpomínky, tak bych brečela a vraždila. To se ti pak do vyživovací povinnosti kvůli dluhům jiných fakt nechce.
|
| Jaana2 | 
|
(2.5.2012 16:35:18)
Míšo matka by vás musela dát k soudu ( asi tak, jako když dospělé dítě na VŠ musí samo dát k souodu rodiče, pokud rodič neplatí výživné) a soud by rozhodoval. Takže otázka je , zda by vás k soudu dala a další pokud ano, tak kolik by soud určil. Vycházelo by se z vašich příjmů + bych trvala na tom, jak psala placatka - dobré mravy tchyně se moc neukátaly, když dotuje druhého syna a od prvního chce peníze.
Být vámi tak bych si psala co a jak, nikdy nevíš, kdy se to může hodit a spousta věcí se zapomíná.
Má snad začít platit, že pokud by si lidi žádali o soc dávky, že by se mělo jít i po majetku jejich dětí ( pokud by např. chudý důchodce měl děti výrazně bohaté) , že by se to snad mělo dělat i úředně - to nastavení výživného, ale zatím nic takového není, je to jen návrh
|
| Klarisanek |
|
(2.5.2012 16:45:50)
Jezis Jano nestras. Tvuj posledni odstavec zni naprosto desive. Posuzovat prijem deti kdyz rodic zada o davky? To snad nikdo nemuze myslet vazne. To by byla fakt sranda. Predstavme si rodice alkoholiky, kteri se o sve dite nestarali, semtam ho jenom serezali a dite pres to vsechno se postavilo na vlastni nohy a ma se dobre. Pak prijde pan Urad a sebere jim cast jejich penez, protoze taticek ozrala nema z ceho zit. 
|
| Juldafulda | 
|
(2.5.2012 16:58:25)
Deniso pokud rodic bydli ve stejnem miste jako jeho deti posuzuje se cela rodina.
|
| Juldafulda |
|
(2.5.2012 16:59:05)
Tj. pokud by babicka bydlela s Misou v baraku tak pro priznani jakekoliv davky bude brat veskery prijem cele rodiny....
|
| Juldafulda |
|
(2.5.2012 16:59:24)
bran
|
|
|
|
|
|
|
| Juldafulda |
|
(2.5.2012 14:47:34)
Marketo akorat ten jeji syn bude muset maminku asi dost hlidat, aby si nebrala nekde potajmu pujcky a nedavala ty penize tomu "spatnemu" synovi a nedejboze jeste tu "hodnou" rodinu neprivedla k exekuci. Znas to, matky miluji deti jako nikoho na svete.....
Miso a vy zivite male deti? Nedovedu si predstavit, ze bysme ve stavu v jakem jsme krome "ziveni" malych deti, moji RD zivili jeste rodice. Jine je pokud ma clovek deti vetsi a pracuji oba na plny uvazek. Ale takhle.
Tohle je strasne tezke.
|
|
| Ivka3 |
|
(2.5.2012 17:55:25)
To myslíš vážně? Ty bys živila někoho, byť sourozence, který všude rozhazuje/gambler či já nevím co všechno...Jo, je šílený nechat maminku napospas osudu a každá rada tady drahá, ale jen tak za ní platit nájem atd.,když si za to může sama...byla a je zaslepená a pokud jí začnou dávat, bude to jen horší.
|
| Tante Ema |
|
(2.5.2012 18:26:27)
Sourozence, který vysával matku, bych neživila. Matku, co jí zruinoval sourozenec, jo. Ne, že bych z toho čurala blahem, ale jo, neumímsi nějak představit jinou možnost.
|
| Ivka3 |
|
(2.5.2012 18:29:27)
já si taky nedovedu představit, že bych rodiče nechala umřít hlady...ale jak to v praxi udělat, aby to nekončilo u švagra(a jiných)? Já Ti nevím, jestli by nebylo lepší nechat padnout na dno, když rozmluvy nepomáhají.
|
|
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 18:28:08)
No pevně doufám, že to nebudu muset řešit, ale nějak si nedovedu představit, že bych se na rodiče vykašlala. To myslím smrtelně vážně.
|
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 18:29:37)
Mimochodem kamarádky tatínek takhle skončil na Hlavním nádraží v Praze jako bezdomovec. To si teda nedovedu představit, že bych šla ráno do práce, viděla na lavičce v parku mámu a říkala bych si - má co chtěla. Ty jo?
|
| Ivka3 |
|
(2.5.2012 18:30:32)
Já vím, že je to nepředstavitelné, ani já si to nedovedu představit. Ale jak to tedy řešit?
|
|
| Lassie66 | •
|
(2.5.2012 18:36:12)
Markéto, promiň, ale je vidět, že nevíš, o čem mluvíš. Asi jsi nezažila, že bys svou matku(otce) podporovala x let naprosto bez efektu. Je to taková frustrace, že se to ani nedá popsat. Nakonec většina z nás peníze vydělává prací a má i nějaké své potřeby a dávat je někomu, kdo je roztočí v automatech nebo utopí v pochybných kšeftech, je to samé, jako nedávat nic.
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 18:39:32)
Proč bych nevěděla, co píšu - píšu, že si nedovedu přestavit, že bych se vykašlala na rodiče. A to si prostě představit nedovedu.
|
| Lassie66 | •
|
(2.5.2012 18:40:32)
No a jak dlouho takhle sypeš do někoho peníze, kdo je posílá dál?
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(2.5.2012 18:44:53)
Píšu, že si nedovedu představit vykašlat se na rodiče. Účast v diskusi není podmíněná tím, že s tím musím mít praktickou zkušenost. Kdybych do rodičů ty peníze sypala roky, třeba bych si to představit dovedla, takhle ne.
|
| Lassie66 | •
|
(2.5.2012 18:51:44)
No ale o tom to je. Protože ty vztahy se takovou událostí velmi výrazně naruší - po několika letech si to nejen umíš představit, že se na někoho vykašleš, ale udělat to musíš. Je to to samé, jako podporovat někoho závislého, byť třeba vlastní dítě(což zní nepředstavitelně). Ale ten dotyčný si musí uvědomit, že je to i na něm. V takové fázi jsou už vztahy tak zničené lhaním, neochotou naslouchat, hádkami a spory, že už to není to samé, jako nechat hladovět milující maminku, která ke mně byla celý život milá a vstřícná, a které pomoc výrazně pomůže vrátit se tam, kde byla předtím. Mnoho lidí ty příbuzné v této fázi skutečně nenávidí, protože jejich životy jsou značnou měrou ovlivněny tím, že neustále musí řešit problémy, které si nezpůsobili vlastní vinou.
Znám to moc dobře, nakonec mi psycholog musel říct, abych žila vlstní život, nebo mě to zničí. Brácha to vzdal dávno přede mnou a je v klidu. A co je důležité - když jsem polevila a přestala dotovat, nestalo se vůbec nic. Nikdo nepadnul.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| arsiela, | 
|
(2.5.2012 16:28:23)
Míšo a opravdu soud zajmá,že dotyčná rozfrcala celej svůj příjem za půjčky? Nebere se jen kolik má příjem,jestli ten ji stačí na pokrytí slušného živobytí?Jinak by mi to přišlo postavené na hlavu,to by taky děti mohli dotovat rodiče alkoholiky,gembelry a podobně.
|
| kambala pláááckááá |
|
(2.5.2012 16:32:51)
arsielo, psala jsem to níž, zkoumá. právě kvůli dobrým mravům
|
|
|
| Klarisanek |
|
(2.5.2012 16:40:04)
Miso, tak tuhle situaci fakt nezavidim. Zadne priklady z praxe tu nezaznely a citace zakonu jsou dost vagni a obecne. Pro vas klid bych zkontaktovala pravnika, aby on vam rekl ze sve praxe, jake pripady se kdy resily a jak dopadly. Treba se nervujete zbytecne, jiste existuje nejake ziv. nezabavitelne minimum, mozna by se dalo prokazat, kam jeji pujcky smeruji a soud by mohl stanovit vyz. povinnost pouze bratrovi, uporozni na to, co by pro pripad prokazovani stavu potreba dolozit, apod. Ja byt tvym manzelem, tak s matkou durazne promluvim a jasne ji nastinim jeji budoucnost v pripade, ze se nebude chovat tak jak ma. Opravdu nevidim duvod, proc byste tohle meli financovat, kdyz se opravdu nejedna o rodice v nouzi, ale o rodice blbeho. A jestli by ji zivotni minimum nepokrylo naklady na bydleni? Tak asi bydli nakladne a levnejsi variantou je domov duchodcu.
|
| arsiela, |
|
(2.5.2012 16:43:28)
Deniso domov důchodců asi nebude levnější varianta
|
|
| arsiela, |
|
(2.5.2012 16:46:27)
Nehledě na to že životní minum máš 3410 kč,to ti jaksi nepokryje žádné normální bydlení.
|
| Klarisanek |
|
(2.5.2012 16:54:57)
Nevim jak to presne chodim s DD, ale berou si cely duchod a kdyz neco zbyde, tak to davaji na ucet. Nejak to asi jde, jinak bychom meli ulice plne zebrajicich duchodcu. Komercni bydleni za 3,5 tis si taky nedovedu predstavit, asi by to musela byt nejaka charitativni ubytovna, no ale kdo chce kam, ze?
|
| Dalalmánek |
|
(2.5.2012 17:08:12)
V DD si berou castku dejme tomu kolem deseti tisic, seniorovi ale musi zby kapesne ve vysi 15% duchodu. Pokud to nestaci, musi doplatit deti, musi to stvrdit podpisem jeste pred nastupem seniora do zarizeni, jinak ho nevezmou. I tady tedy funguje vyzivovaci povinnost deti.
|
|
|
|
| Míša_ |
|
(2.5.2012 16:57:58)
Durazne si promluvili pred temi 6 lety kdyz vyslo najevo ze pujcku splaci rodice a ne svagr. Dopadlo to hadkou a rocnim absolutnim prerusenim kontaktu.
Domov duchodcu je dost drahy "spas". Babicka plati kolem 9000 tisic.
Ja si asi v hlave micham zivotni a existencni minimum.
|
| Pollyenka | 
|
(2.5.2012 17:00:46)
Míšo a on po vás někdo chce, aby jste spláceli její dluhy?
|
| Míša_ |
|
(2.5.2012 20:19:13)
ne ne nechce. To prostě tak nějak vyplynulo ze situace. Já jsem si vybavila jak před lety proběhlo televizí, že nějaká paní dostala výměr na výživné na exmanžela se kterým už nebyla desítky let.
Tak mě právě zajímalo, jak se k takové situaci dojde, co se posuzuje. nebo prostě zkušenost někoho, kdo se v podobné situaci ocitl.
Nám to doufám nehrozí nejbližší době, ale minulý týden jsem se dozvěděla takové věci o kterých jsem neměla tušení a upřímně jsem se zděsila.
Silácky již dlouho říkám, že za ní nic platit nebudu, z žádnýho průseru jí tahat nebudu, ať se postará kdo jí na to dno dostal, jenže někde v hloubi duše vím, že bych to asi ve finále nedokázala. Nebo dokázala?? prostě děs
|
| Maťa. |
|
(2.5.2012 22:37:37)
Ohľadne tej paní..tam práve prebehlo to ustanovenie Zákona o rodině, že to bolo v rozporu s dobrými mravy a tudíž paní nemusela nakoniec platiť nič na exa. Sledovala som to tiež.
|
|
|
|
|
|
| Jarka | •
|
(2.5.2012 18:52:31)
Já bych to neviděla tak černě. Má svůj důchod 7 tisíc, což je docela běžná částka na důchod, není tedy vcelku důvod, aby soud dětem s vlastní rodinou i dětmi určoval výživné. Půjčky by soud zajímat neměly, protože to je věcí dotyčné osoby, jak se svým důchodem naloží.
Pokud by půjčky nesplácela, jako že při tomhle příjmu asi moc nebude, tak nejspíš dojde k exekuci. Pokud bude exekuce na důchod, tak se postupuje stejně jako u srážek ze mzdy, tedy pro letošní je základní nezabavitelná částka 5.842 Kč a zbytek se vydělí třemi a na půjčky (tedy nepřednostní pohledávky) jde jedna třetina. Tedy 7.000-5.842=1.158/3=386 Kč jde na exekuci a zbytek zůstává dlužníkovi. Nezabavitelná částka je platná pro letošní rok, ale těžko se bude snižovat, naopak, je rok od roku vyšší.
Problém by byl v případě exekuce na účet, pokud by důchod chodil na něj. Exekutor může účet zablokovat, pak banka na žádost vyplatí jednorázově částku něco přes šest tisíc a dále se k účtu až do ukončení exekuce dlužník nedostane. Stejně tak by byl problém na majetek, pokud nějaký má.
|
|
| Karel | •
|
(3.5.2012 6:32:17)
Podobná situace nás čeká taky. Mamka má v Praze 8000 Kč důchod, regulovaný nájem v 1+1 a služby taky cca 8000 Kč (barák není zateplený, majitel má neobydlené byty, které mají vypnuté topení, ve sklepě saunu na domovní teplou vodu - nejsou měřidla, spoustě důchodců protékají hajzlíky...). +Žije z příspěvku na bydlení a malého výdělku - dokud může, tak učí na jedné škole, ale není kvalifikovaná.
Za část věcí si může sama, za část ne. V posledních letech života zblbnul její manžílek a nechal jí v dluzích (zemřel přesně když přišly exekuce), řadu let na práci nesáhl (byl mladší).
Představa, že ji po oznámení výše nereguovaného nájmu (majitel má představu cca 15000+4000 služby = hausnumero) budeme muset přestěhovat k nám, mne děsí. (I když to dost omezila, tak hulí, smrdí a moc to nepřehání ani s hygienou a je svéhlavička.)
|
|
|
V její náručí
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v Zoo OlomoucOlomouc 
Advent na KarlštejněBeroun 
Předsilvestrovský výstup na BrdoKroměříž 
Pražský Nový Svět pod rouškou nociPraha 1 
Živý betlém
Štědrý den v Zoo Olomouc
Advent na Karlštejně
Předsilvestrovský výstup na Brdo
Pražský Nový Svět pod rouškou noci
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)