překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 16:42:31) Tak "republiku si rozvracet nedáme" zaznívalo až poté, co někdo někde dostal do huby a další byl internován, paralelně s tím byly veškeré protestní akce zakázány-dokonce ústavně.
Takže ačkoliv pro mě Kalousek není žádnej idol, to srovnání je zavádějící a nemělo by se používat.
|
Grainne |
|
(18.3.2012 16:47:18) Ono kdyby to tak nenavazovalo na pohrdání kdejakým protestem a snahu těm protestům zabraňovat, nebo je alespoň omezovat nad míru obvyklou, nechalo by mě to v klidu.
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 16:48:44) ano, minule se ukázala potřeba změnit ústavu tak, aby se nesmělo stávkovat
|
|
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 16:48:10) libik, Kalousek ho nepoužil, to možná až příště, až tu demonstraci nepovolej nebo při ní nekdo někomu nafackuje Naopak, myslím, že by se to mělo srovnávat a vy co si to pamatujete byste na to měli upozorňovat, že tohle (myslím páně Kalouskovo žvanění) je už za hranicí demokracie. Myslela jsem, že tuhle rétoriku už nebudu muset poslouchat a ono je to v poslední době stále častější
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 16:56:52) v rámci vyváženosti této diskuse musím připustit, že i Paroubek do toho sklouznul. Nechápu to "kdo nejde s námi, ten jde pro ti nám", vždyť to tu už bylo, copak to nikdo nevidí? k Hyde parku se nevyjádřím, nesluduji, jen namátkově občas
|
Grainne |
|
(18.3.2012 16:58:54) ............přesněji - copak že to někdo vidí u Paroubka a u jiných ne?
Já to vidím dost ostře a vyhraněně.
|
|
|
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 16:57:57) Štěpko, my co to pamatujem, víme, že tehdy se zkrátka naprosto neprotestovalo a ještě se navíc podepisovalo, jak je to dobře. Dovedeš si představit, že zítra odvedeš dítě do školky a bude tam na nástěnce:" Ať žije pan Kalousek vyzývajkící společnost k odpovědnosti" , popojdeš do práce, závodní výbor jediné vládnoucí strany provede operativní poradku a ty podepíšeš zdravici o tom, že fandíš vládě a odsuzuješ protesty? Pak už jenom poběžíš domů a když si tvůj manžel řekne nahlas, že Kalousek je kokot,vyděsíš se, kdo ho slyší..a udá
Pokud se vládní politik vyjádří k protivládní demonstraci v diskusi, v níž je přítomen oponent z opozice, o čem se chceš bavit? I kdyby řek, že tam protestovala lůza všivá, líná, zařízne jedině sebe, v ničem neohrozí demokracii.
|
Grainne |
|
(18.3.2012 17:01:29) libik, já ti nevím, ale proč se v tom případě v nějakém mozku vylíhla myšlenka, že každý stávkující musí být jmenován a evidován? Jen tak, aby řeč nestála, nebo to bude mít pokračování?
Přece jen - přijde mi to neobvyklé a nějak blbě.
|
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 17:01:39) libiku, mám výrazně odlišný názor než ty. To je tak vše, co ti k tomu mohu ještě napsat.
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 17:20:02) Dneska se žije těžko, vidím na své rodině, jak to s námi logicky mávlo, jsme z malých poměrů, které jsme nepřekročili(mám v okolí nezaměstnané, těžko přežívající, důchodce), za totáče jim v jistém slova smyslu bylo lépe.
Ten populární slovinský filosof(nevzpomenu si a nemám čas gůglit) nakonec velice čtivě formuloval, že rozhodování o sobě a svoboda jako taková nepřináší žádné velké štěstí.
Jsme v řiti, nevíme, jestli budeme mít práci, školku pro dítě, atd.atd..
Ale demokracii rozhodně máme, tehdy jsme ani nevěděli co to je.
Je teda zajímavý, že kdekdo to neví dodnes :)
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 17:21:31) on tu někdo tvrdí, že tu demokracii nemáme? Zdá se mi, libik, že dnes pleteš dojmy s pojmy v této diskusi šlo o to, že rétorika NĚKTERÝCH současných politiků připomíná rétoriku doby před rokem 1989
|
|
Grainne |
|
(18.3.2012 17:25:12) Demokracii máme, ale taky máme snahy ji ohlodávat ze všech stran. Pochopitelně se mi to nelíbí, protože nemám dojem, že by ta snaha zůstala jen u pokusů o ohlodání v dobré víře.
Jo a...........ač jsem toho názoru, že každý se má starat o sebe, beru na vědomí, že někteří jsou oslabení už tím, že to tak docela neumí a pomoc mi nepřijde až tak úplně zcestná.
|
|
|
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 17:29:42) libik a ještě bych dodala, že to co popisuješ ve svém příspěvku se v době, kterou osobně pamatuju nedělo. Pokud vím, jsi stejně mladá jako já, a pohroužila ses do hlubší minulosti, než byla 80.léta (která si coby mladá dospělá pamatuju já)
|
Jana a Petra |
|
(18.3.2012 20:28:40) štěpánko, libiku, jako vrstevnice vás rozsoudím. Dokud jsem chodila do školy, tak jsem to moc nevnímala, ale protože jsem stihla nastoupit za socialismu i do práce, tak tam se to podobalo spíš tomu, co popisuje libik.
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 20:56:35) Jani, fakt jste podepisovali zdravíce na podporu soudruha......? To mi přijde v 80.letech neuvěřitelné. Já nastupovala do práce (školy) až v roce 1989, takže až na to, že jsme si všichni dávali pozor na hubu (taktéž i běghme studia VŠ) jsem nezažila žádné podpisové akce, apod
|
Jana a Petra |
|
(18.3.2012 21:02:25) Já jsem například zažila v roce 1989 hlasování na odborové schůzi, kterým se odsuzovala demonstrace.
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 21:07:01) Tak ačkoliv jsme vrstevnice, každá jsme asi zažila něco jiného. Já nastoupila 1.9. 1989 do práce a řešila aby mi děti neříkaly "soudružko" a 17.11. náhle bylo vše jinak. fakt si nepamatuju žádnou podobnou schůzi nebo jinou akci tohoto typu a to ani na VŠ ani za ty 2,5 měsíce práce zato té rétoriky jsem si během 5ti let marxismu - leninismu užila až až a dodnes je mi z toho blivno
|
|
|
|
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 20:59:42) Néé, ajta krajta, vy jste neměli socialistický závazky, neodsoudili jste Několik vět(aniž by jste je meli v ruce), neměli jste velký únor, říjen, Leninovy narozeniny, a závěry sjezdů?
Doktoři medicíny nedělali státnice z Marxismu-Leninismu?
Nebyli pořadníky na byty, v nichž kandidatura do KSČ znamenala 50 bodů, zatímco fakt, že máš 2 děti a potřebuješ bydlet bylo za 5?
Nebyly firemní kopírky (tehdy xeroxy) na klíč s přísnou evidencí toho, co se kopíruje, aby se náhodou nezkopla nějaká knížka od Kundery?
Hovořím jen o věcech, které zasahovaly lidi, kteří drželi hubu a krok, mít jiný než ofiko názor, to už bylo jiné kafčo, to sem nebudu dávat.
Rétorika? Co je to podle tebe. Demokracie je právě o tom, že si každý říká, co myslí (pokud to není za zákonem) a voliči mu to následně spočítají.
Rétorikou se nikdo na řetěze nedrží.
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 21:01:30) jak myslíš. Libiku. mě tedy u DEMOKRATICKÝCH politiků vadí jakýkoliv náznak totalitního smýšlení nebo dejme tomu rétoriky. Pokud ti to nevadí, OK, nemusíme mít stejné názory.
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 21:06:42) Náznak totalitního smýšlení?
On Kalousek nějakým způsobem "rétorikoval", že je nejvýš na čase aby TOP 09 stanula jako jediná for ever v čele státu a nikdy jinak?
To neudělal, on má jednostranné vidění, je to smutný komik, ale trvám na tom, že totalita rp. její adorace je fakt něco jiného.
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 21:10:02) libiku, ty jsi asi tuhle diskusi (/resp. úvodní příspěvek) nepochopila. Zkus si to přečíst znovu
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 21:49:09) Panebože, ty si snad sedala k televizi jako fanoušek Kalouska a ranil tě svou kravatou..
Pokud chceš, vygůgli si Gotwaldovy projevy z 20. let
Princip demokracie je, že každý prezentuje svoje názory, má k tomu možnost a má za to odpovědnost, je-li politikem ve smyslu, že si na něj volič udělá názor.
Tobě se to nelíbilo, já k tomu mám odstup. Ty ho volit nebudeš, já nevím, asi taky ne..
Co se, proboha, mělo dle tvého stát demokracii, kromě toho, že tebe nějakej ministr neokouzlil?
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 22:00:19) libiku, nemá to cenu. jestli si myslíš, že to, že Kalousek označuje účastníky demonstrací z minulého týdne za útočníky na demokracii, je ok, nevadí ti, že po poslední stávce se objevily návrhy, že je třeba změnit ústavu a stávky zatrhnout, jestli si myslíš, že to není nic, co by mohlo mít vliv na demokracii, pak je zbytečné se tu dohadovat. kalousek je mi odpornej již několik let, ale poprvé jsem o jeho neuvěřitelném projevu založila téma. Pokud se tio zdá, že jde o prkotinu, já se s tím vyrovnáím, klid, ale myslím si něco jiného. Idiota ze mě prosím kvůli odlišnému hodnocení téhož, nedělej. mimochodem, slyšela jsi ho?
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 22:06:41) Štěpánko, jako učitelka, bys měla mít alespoň vágní představu o tom, co je to politický systém a jak funguje.
Je legitimní, že se na demošce říkají silná slova, mají být inspirací pro parlamentní strany(spíše tedy opoziční), žádná vládní garnitura nepůjde hlasovat pro změnu ústavy na základě stávky, to by byla zralá na blázinec, může se ale poučit. Vzhledem k tomu, že demostrace byla protivládní a vláda má nějakou voličskou základnu, Kalousek správně usoudil, že je třeba udržet své voliče a na stávkující zaútočit. Udělal to korektně, byť se ztrátou(pravděpodobnou) svého politického kapitálu.
Nikdo nikoho neumlčoval, nesankcionoval, všichni se měli právo vyjádřit, prostě demokracie:)
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 22:08:23) libiku, mě nevadí, že se ti kalouskův projev líbil. Není třeba mi vysvětlovat, proč se tak vyjadřoval. i při svých omezených učitelských schopnostech jsem na to přišla
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 22:12:26) Já nemám ráda Kalouska,ty taky ne, v tom je asi jádro pudla.
Kdyby mě to extra zajímalo, můžu říct konkrétně, co mi na jeho reformách vadí. Taky můžu říct, že mi není sympatickej..Pokud ho ale slyším komentovat protivlácní demonstraci, je-li tahounem vlády, nenapadne mě, že je naše demokracie ohrožena, to bych byla blázínek.
Tak dobrou.
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 22:17:04) jsem ráda blázínkem. dobrou
|
|
|
|
|
|
|
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 21:39:26) tak blbej, aby otevřeně adoroval totalitu snad není ani jeden z našich známých politiků, ne? Horší je, jak to mají zažraný pod kůží, že si to asi ani neuvědomují
|
překvapená 20.9. |
|
(18.3.2012 22:01:21) Jinak tento příspěvek svoji paušalizací a abstrakcí je ukázkou totalitní rétoriky
Oni ! Zažraný pod kůží!
Co to je?
Vytváří to dojem, že nějaká skupina nějakých divných lidí je principiálně škodící, neříká to čím a proč. Asi jako "samozvanci, co sejou vítr a sklízí bouři":)
|
štěpánkaa |
|
(18.3.2012 22:04:33) oni: zaregisrovala jsem kalouska, klause a paroubka,. možná i další, píši o nich v diskusi, nevěděla jsem, že to potřebuješ jmenovitě
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|