| Betty McDonaldová | 
 |
(22.2.2012 19:08:00)
Dobrý večer,
kamarádka už měsíce čeká, až jí manžel podepíše rozvod. Dnes ho od něj dostala, ale on upravil několik odstavců, zejména příčiny krachu vztahu, s tím, že si prý našla ona partnera a pak si tedy i on někoho našel. Není to pravda, on byl ten, který odešel k jiné a jí nechal samotnou s dětskem. Já jí radím podat to i s tím, hlavně, že se ho zbaví, ona nechce, má strach, aby se to proti ní jednou někde někdy nemohlo obrátit.
Prosím, myslíte, že to má podat nesporně takto, anebo podat sporný, neboť on v tomto návrhu zjevně lže? Jaké jsou plus a mínus?
Za rady děkujeme 
|
| Aiša+4 | 
|
(22.2.2012 19:12:35)
Hlavně ne styl ,,ať ho má z krku"...já tenkrát vše nechala ex za rádoby ,,snadnou domluvu" a hořce lituju
|
| Ajlina | •
|
(22.2.2012 19:15:00)
pokud se nepletu, tak u nesporného rozvodu se důvody neuvádějí a nerozebírají
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:16:50)
Uvádějí se,ale není soud,takže se to neřeší....pokud se nepletu a jde o rozvod bez soudu,jde se pouze k soudu o svěření dětí do péče ?!?
|
| Líza | 
|
(22.2.2012 19:20:48)
Aišo, neuvádějí se a soud je.
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:23:07)
Není,jak píšu níže,my to měli takto stání pouze kvůli svěření dětí do péče
|
|
|
|
|
|
| Insula | 
|
(22.2.2012 19:16:02)
Nevím, co bych dělala. Ze zásady bych asi chtěla, aby tam byla napsána pravda. Ale pokud čeká tak dlouho, tak nevím.
Je někde jistota, že když podá rozvod sporný, že on bude dělat potíže??? Rozdíl je v tom, že u nesporného rozvodu se sepíše dohoda o všem. Pak proběhne soud o děti, kde je v podstatě potvrzena dohoda a následně rozvod. Vše za dvě stání. A soud nezkoumá důvody rozvodu. V podstatě tam může být napsáno jen něco o tom, že je manželství několik let rozvráceno a že nevedou společnou domácnost. Podrobnosti není třeba.
Pokud půjde o rozvod sporný, tak se řeší děti a pak důvody rozvodu (pere se špinavé prádlo). Vše se může dost táhnout. Majetek se řeší až po rozvodu a na základě podání jednoho z nich. A u majetku se to může protáhnout až na roky.
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:18:56)
Při rozvodu bez soudu musíš mít vyřešené i majetkové vyrovnání.U nás proběhlo pouze jedno stání,ohledně svěření dětí do péče a pak po půl roce(u nás je dlouhá čekací lhůta) přišel rozsudek o rozvodu
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:27:09)
Tak především rozvod bez soudy neexistuje. Může být pouze bez tvojí účasti, přičemž stání o děti je vždy.
Jinak já jsem psala, že u nesporného musí být dohoda na všem. 
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:30:06)
Promiň,asi přehmat. Tak bez účasti...prostě u nás se ke stání nechodí,nikdo tě nezve
|
|
| 16.5Salám&Lajka14 | 
|
(22.2.2012 19:31:06)
Ano, proběhlo stání o svěření dítěte do péče a pak rozvod - což vypadalo tak, že přišel "veselý" pan soudce, který působil lehce přiopile, zeptal se, jestli jsme si to nerozmysleli, když jsme řekli že ne, tak se zeptal, jestli to má zkrátit (to čtení rozsudku) nebo si to chceme "užít" a bylo to.
|
|
|
|
| Zaiza |
|
(22.2.2012 20:06:31)
mohu se zeptat- lze nesporný rozvod,pokud vedou společnou domácnost- tj. bydlí spolu,starají se společně o dítě ,ale nežijí spolu sexuálně?
|
| Insula |
|
(22.2.2012 20:10:48)
Ano. Mohou spolu bydlet. Ale musí říci, že nevedou společnou domácnost (samozřejmě vč. sexu). To jsou dvě různé věci. 
|
|
| Martina, 3 synové | 
|
(22.2.2012 20:29:03)
Mohou říct, co chtějí, nikdo to nekontroluje. Jen musejí oba říkat to samé.
|
| Insula |
|
(22.2.2012 20:29:59)
Přesně tak.
|
|
|
|
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.2.2012 19:17:37)
Tak u nesporného se nic nerozebírá. My byli rozvedení asi za osm minut. Takže ať už tam napíše co chce, je to ve finále každému úplně jedno. Já ani nevím, co jsme tam psali my, asi nějaké kraviny.
|
|
| Kalamity YANKA | 
|
(22.2.2012 19:17:45)
Ja bych to upravila podle toho, jak to DOOPRAVDY blo. Jestli kamaradka tvrdi, ze si prvni nekoho nasel on, jen at to tam napise!!!!!
Je to jen tah chlapa, jak manipulovat s zenskou....
Mozna se on bude zlobit, bude vyhrozovat vsim moznym, ale pro pravdu se proste clovek zlobi. jen at si nenecha nic libit!
|
| Kalamity YANKA |
|
(22.2.2012 19:22:05)
Ps: dovud "ze to trvas dlohuo" je naprd
nas rozvadeli skoro ctyri roky, jen proto, ze ex dlal problemy. Vykladal u soudu co nebyla pravda, ale ve vysledku slo jen o to, aby to dost protahoval. jednou nesouhlasil s tim, podruhe s tim... bylo to dlouhe....
Nakonec jsem stejne dosahla "sveho" (mysůlim ti pravdy, ne nejakych svych vrtoch), ale trva to leta....
Ale doporucuju nebat se casu.... mesic sem, mesic tam... v rozvodec je to jak dny...
|
|
|
| Líza |
|
(22.2.2012 19:20:23)
Proč to tam vůbec píšou? To v tom návrhu naprosto nemá co pohledávat. Příčiny rozvratu se zkoumají u sporného rozvod, u nesporného jsou soudu naprosto jedno.
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.2.2012 19:25:18)
Lízo,
no, já mám pocit, že existuje něco jako podmínky nesporného rozvodu v tom smyslu, že manželé musí žít alespoň - teď nevím jestli 3 nebo 6 - x měsíců odloučeně... takže jsme tam napsali, že odloučeně žijeme, manželství funkci neplní, rozvést se chceme... pro forma.
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:27:30)
měl by to být tuším rok...my ho pro jistotu uvedli ale v tom je právě podstata nesporného rozvodu,ti dva se musí dohodnout na všem,jinak to nemá smysl
|
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:28:15)
Ano, musí se tam napsat, že nevedou společnou domácnost. Nemusí žít odloučeně (tzn. každý jinde).
|
| Betty McDonaldová |
|
(22.2.2012 19:30:38)
Takže to by museli být dohodnuti i na majetku? Pak je to asi opravdu jedno a musíme to podat sporně, protože na majetku se nedohodnou :-(
Nemá někdo vzor na sporný rozvod? Děkujem.
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:36:26)
Ano, musí. Takže nic neřešte a podejte sporný rozvod.
|
|
| Líza |
|
(22.2.2012 19:38:17)
No jestli se nedohodnou na majetku, tak je celá tahle legrace zbytečná a podá prostě žalobu na rozvod sporný.
Hlavně ať se nepodepisuje pod nic, co není pravda - jedna věc je, když bude manžel u soudu vykládat lži, jiná věc je, když se ona pod ty lži sama podepíše, že s nima souhlasí.
|
|
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:31:32)
Odloučení od stolu i lože
|
| Betty McDonaldová |
|
(22.2.2012 19:34:16)
Ženský, vy se smějete, ale tohle je rozvod s opravdovým debilem. Omlouvám se, nevím jak to napsat. On už byl problém z něj vylomit nějaký podpis. Takže jít k němu s novým návrhem je blbost, zase se bude jen vysmívat a jí podkopávat nohy. Prosím, někdo má návrh na sporný? A k němu stačí teda jen pospis žalující strany a oddací list a rodný dítěte? Plus asi ta dohoda o péči o dítě?
|
| Líza |
|
(22.2.2012 19:39:07)
Oni mají o dítě jen dohodu? Bude muset být nejdřív soud o péči o dítě a alimenty.
|
|
| Aiša+4 |
|
(22.2.2012 19:40:13)
Ne,já se nesměju...ale do rozvodu s debilem bych se bez právníka nehnala.Jinak na netu je těch vzorů hodně,stačí pohledat. Já měla štěstí,že ex mě chtěl mít co nejdřív z krku a já jeho taky
|
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:40:20)
Dohoda o péči o dítě ne. To vše se řeší až u soudu. I alimenty. Stačí jen podat prostě žalobu na rozvod manželství. Vzor nemám, ale najdeš snadno na netu.
Jaké budeš potřebovat doklady ti napíší ze soudu.
|
|
| KoproFka | 
|
(23.2.2012 0:28:51)
Hele, jestli je to rozvod s debilem, nejjednoduší je mu říct, že pokud se bude rozvádět sporně, bude to stát šílený prachy za advokáta a fakt je lepší se domluvit.
Pokud je to debil, co umí počítat, dobře si to rozmyslí a přistoupí na nesporný rozvod.
A protože je to i přes to debil, je tedy nejjednoduší zajít společně za jakýmkoli advokátem, aby to sepsal. Důvody se uvádět nemusí, ale musí se nevést společná domácnost po určitou dobu, myslím, že i nežít spolu (ale to si teď nejsem jistá).
Fakt ale je, že debil potřebuje někomu říct, že ta jeho je hnusná, nevděčná kráva a myslí si, že soud je k tomu nejideálnější instance.
Debil totiž nechápe, že soud je tady proto, aby uvedl stav právní do souladu - tedy papírově vyřešil co s dětma, event. majetkem (mají-li nějaký) a ty dva od sebe právně oddělil. Nic víc, nic míň.
Dobré je vzít debila k nějakému psychologovi, aby tam ventiloval před třetím člověkem to, že ja jeho je hnusná a nevděčná kráva.... uleví se mu.
Blbý ale je, že debil většinou nikam jít nechce...
Pokud debil trvá na blbostech, není vůbec dobré se s ním dohadovat ale jednodušší je podat sporný rozvod s advokátem v zádech, protože jinak se to bude táhnout strááášně dlouho a je to jen prodlužování kómatu...
Omlouvám se za označení muže, ale mám úplně čerstvou zkušenost s rozvodem mé kamarádky....
jo a mmch. už dlouho pracuji v advokacii, tak trochu vím, o čem mluvím...
MMch - debilem se může stát jakýkoli partner, nezáleží na vzdělání ani intelektu...
|
| Ajlina | •
|
(23.2.2012 8:12:58)
Mirko, to jsi popsala moc hezky, přesně tak to je. Prosím Tě, tahle napiš šířeji a udělej z toho článek na hlavní stranu, možná to někomu pomůže.
|
| KoproFka |
|
(23.2.2012 10:08:26)
díky...
Nemyslím si ale, že by to pomohlo, páč debilové rodinu nečtou
Mě to takhle polopatě - tedy tu funkci soudu, vysvětlila kolegyně-advokátka.
Ty věci ohledně "debila" jsem pochopila v plné šíři až později, jednak z vlastní zkušenosti, jednak z toho, co doposud zažívá ta má kámoška - to je ale vážně na 
|
|
|
| CPO |
|
(23.2.2012 8:49:22)
Mirko, popsala jsi to přesně
|
| KoproFka |
|
(23.2.2012 10:16:22)
viď. dík.
Ještě jsem tam možná zapomněla připsat, že debil by možná slyšel na konkrétní částky, tedy že mu reálně může zbýt tak cca 20tis. (které by ušetřil za sporný rozvod) se kterýma může cokoli - na to by mohl slyšet...
Když si reálně vezmu, že pod 7tis.komplet nesporný rozvod i s dětma, event. nekomplikovaný sporný rozvod + dalších 7tis za děti konkrétně třeba tady v Praze asi těžko sežene (a těžko to bude jinde levnější) + tu máme ještě zruš.SJM... výdaje na cesty k soudu.... Prostě ať počítám jak počítám...
|
| CPO |
|
(23.2.2012 10:29:16)
Mirko, ano, já nejsem odborník, ale na základě své selské úvahy o nutnosti polopatického přístupu k "odpůrci" jsem se principiálně rozvedla dejme tomu "krátce a bezbolestně". Hlavně jsem to udělala s ohledem na dceru, které jsem ušetřila nesmyslné "popotahování po soudech" a další "radosti". Takže i já doporučuju.
|
| KoproFka |
|
(23.2.2012 11:07:00)
to jsem moc ráda
udělala jsi to nejlepší, cos mohla, ale to víš určitě sama
a tvůj manžel nebyl zas až takový d*bil, když to pochopil..
|
| CPO |
|
(23.2.2012 11:16:09)
No, to nebyl - ale za ty prachy by měl leckdo pochopení
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Líza |
|
(22.2.2012 19:36:55)
MOnty, samozřejmě. Ale to nejsou žádné příčiny, a tady je řeč o rozebírání příčin, respektive kdo od koho odešel a kdo si koho našel. To je fakt v nesporným rozvodu naprosto navíc.
|
|
|
|
| anexa | 
|
(22.2.2012 19:25:31)
pokud by to tam nechala a nakonec se nedohodli a šli s tím k soudu, tak by tam pak mohl po ní chtít alimenty, protože on by utrpěl újmu rozvodem, když je to vina její, protože byla nevěrná
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:30:25)
Aha, takže tedy neuvádět přesné důvody rozvody (u nesporného také být vůbec nemusí, píší se jen obecné věci). Soud je totiž zkoumat nebude.
To by jí manžel podepsal???
|
| anexa |
|
(22.2.2012 19:39:48)
naši se rozváděli nesporně? - prostě jen u právníka sepsali smlouvy a nebyl tam uvedený důvod, jen v právnické hantýrce tam právník napsal něco ve smyslu, pro hluboké a trvalé rozvrácení rodiny
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:42:39)
Ano, to je nesporný rozvod. Museli ale mít i dohodu o majetku. Pokud byly děti dospělé, tak tam samozřejmě dohoda o dětech odpadá.
|
|
| Ajlina | •
|
(23.2.2012 8:46:45)
dřív se psalo: pro nepřekonatelný odpor, myslím, že to znělo dost výstižně :o)
|
|
|
|
|
| fisperanda | 
|
(22.2.2012 19:41:02)
A nejde to úplně obejít, to vysvětlování kdo kde s kým? Mně manžel taky furt nesouhlasil, tak tam právnička napsala takový ty "všeobecný pravdy" (nesoulad ve vztahu atd...), jako že se vlk nažral a koza zůstala celá.
U soudu sem stejně všechno musela vysvětlovat, tam si nás podali, takže nakonec bylo jedno co mám v papírech uvedeno
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:44:06)
A to byl sporný nebo nesporný rozvod???
|
| fisperanda |
|
(22.2.2012 19:48:16)
To právě nevím, ale byl to ten typ, že se to tam vypisovat muselo
|
| Insula |
|
(22.2.2012 19:52:25)
Tak ono tam vždycky musíš něco napsat, ale jde to i obecně (u obou).
Jinak záleží, jestli jste byli dohodnuti na všem nebo ne.
|
| fisperanda |
|
(22.2.2012 19:56:00)
Na majetku i na péči o dítě sme domluvení byli. Taky sme byli domluvení, že na sebe nebudem házet špínu, jenomže to se nepovedlo, protože soudkyně si to vyloženě žádala.
|
| Líza |
|
(22.2.2012 20:01:20)
No ono nestačí "být domluvení". Děti musí být vyřešené soudně, a majetek dohodou s notářsky ověřenými podpisy, plus ta podmínka, že půl roku nevedete společnou domácnost.
|
| Insula |
|
(22.2.2012 20:02:14)
Přesně tak. Musí na to být "smlouvy". Vše písemně.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(22.2.2012 20:35:22)
Soud rozvede manželství podle § 24a zákona o rodině (ZoR) budou-li splněny následující podmínky. Aby bylo zabráněno neuváženým sňatkům a neuváženým rozvodům je předpokladem nesporného rozvodu skutečnost, že manželství trvalo alespoň jeden rok. Další podmínkou je, že manželé spolu nejméně šest měsíců nežijí a k návrhu na rozvod se připojí druhý manžel.
Nezáleží při tom zda byl souhlas druhého manžela připojen k návrhu na zahájení rozvodového řízení či se k návrhu připojil až v jeho průběhu. Jsou-li veškeré podmínky splněny je dána nevyvratitelná domněnka, že existuje kvalifikovaný rozvrat (§ 24 odst. 1 ZoR) a soud nezjišťuje příčiny rozvratu.
|
|
| kambala pláááckááá | 
|
(22.2.2012 20:37:16)
advokáta.
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(22.2.2012 20:39:04)
Hlava pátá
ROZVOD
§23
zrušen
§24
§24 (1) Soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, jestliže je manželství tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití; bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.
§24 (2) Mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem těchto dětí, daným zvláštními důvody.
§24a
§24a (1) Jestliže manželství trvalo alespoň jeden rok, manželé spolu nejméně šest měsíců nežijí a k návrhu na rozvod se druhý manžel připojí, má se za to, že podmínky uvedené v ustanovení §24 odst. 1 jsou splněny. Soud nezjišťuje příčiny rozvratu a manželství rozvede, jsou-li předloženy
a) písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po tomto rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost, a
b) pravomocné rozhodnutí soudu o schválení dohody o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu.
§24a (2) Ustanovení §24 odst. 2 platí obdobně.
§24b
§24b (1) Návrhu na rozvod, s nímž nesouhlasí manžel, který se na rozvratu manželství porušením manželských povinností převážně nepodílel a jemuž by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma, soud nevyhoví, pokud mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství.
§24b (2) Jestliže však manželé spolu nežijí po dobu delší než tři roky, soud manželství rozvede, jsou-li splněny podmínky §24.
§25
Manželství nelze rozvést, dokud nenabude právní moci rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, které vydá soud v řízení podle §176 občanského soudního řádu.
|
| Martina, 3 synové |
|
(22.2.2012 20:40:24)
Takže ať tam manžel ani ona nepíšou žádné výlevy, kdo s kým kam utekl, při nesporném rozvodu to nikoho nezajímá.
|
| cheyenne | •
|
(22.2.2012 20:46:50)
Avšak soud bude zajímat smlouva o vypořádání SJM a ta, jak bylo níže uvedeno, nepřichází v úvahu, tudíž ty výlevy soud zajímat budou.
|
| cheyenne | •
|
(22.2.2012 20:48:02)
Tedy půjde o klasiku podle § 24 z.o rodině.
|
|
| cheyenne | •
|
(22.2.2012 20:49:34)
Tedy půjde o klasiku podle § 24 z.o rodině.
|
|
|
|
|
| Martina Malá,2 děti |
|
(24.2.2012 13:14:14)
Pitvat každé slovo soud nebude.Návrh podaný je,jeho námitky jsou jeho námitky.Důvody k rozvodu asi jsou vážné,tak se nebát ničeho, nenechat sebou viklat a manipulovat a vytrvat v touze být konečně normální a žít tak,jak to stojí za to.
|
|
|
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)