| Macagejo |
 |
(29.1.2012 12:43:08)
Hezkou nedeli vsem.
Moc bych potrebovala radu pravnika nebo vasi konkretni zkusenost.
Jedna se mi o situaci, kdy je dotycny clovek predvolan k soudu (telefonicky) jako svedek. Ten dotycny s danym pripaden nechce mit nic spolecneho a ani aby jeho jmeno v nem bylo uvedeno. Musi se k soudu dostavit a svedcit nebo nemusi? Nebo muze se dostavit a oznamit, ze svedcit nechce? Tento dotycny byl jiz kvuli dane veci na vyslechu na policii. Muzete mi, prosim, poradit, jak to udelat?
Moc dekuji za vase rady a zkusenosti.
|
| Valoria |
|
(29.1.2012 12:50:08)
Svedcit je zakonna povinost. Nemusi vypovidat pouze manzele a v pripade jak rika insula.
Taky tomu dotycnemu muzou za neprijit naparit 50tis pokuty.
|
|
| Liška s banem :) | 
|
(29.1.2012 12:52:56)
Svědčit musí. Nemusel by pouze pokud by se jednalo o nějakou blízkou osobu (rodinného příslušníka). Je tam riziko pokuty a riziko předvedení policií.
|
|
| Soník12 | 
|
(29.1.2012 13:13:07)
Ahoj. Je to tak, že svědek by se měl k soudu dostavit, většinou je to ale na písemné předvolání. Znám ale i postup, kdy soudce se o svědkovi dozvěděl "na poslední chvíli" a tak by se písemné předvolání nestihlo a bylo mu (svědkovi) zavoláno. Pokud se svědek nedostaví, může se z účasti omluvit (a to i telefonicky) např. z důvodu nemoci atd. Pokud ale nepřijde a neomluví se a ještě k tomu si zásilku s předvoláním převzal, tak může být, pokud je jeho výpověď ve věci klíčová, předveden policií nebo mu může být dána pokuta (ta je celkem vysoká). Takže bych spíše volila k soudu jako svědek jít a současně na závěr výpovědi říci, že již s daným případem či člověkem nechci mít nic společného. Pokud svědek bude u soudu vypovídat, tak jeho jméno a zejména jeho výpověď bude zaprotokolována v protokolu. Takže raději jít a vyhnout se tak nepříjemnostem. Hodně štěstí. 
|
| Soník12 |
|
(29.1.2012 13:15:34)
Ještě jsem chtěla ke své odpovědi dodat, že u soudu může svědek využít práva nevypovídat, ale to pouze v případě, kdy by tím osobě sobě blízké způsobil nějakou újmu, hlavně se jedná např. o manželku/manžela atd. Jinak pokud již svědek vypovídal u policie, tak se na svou výpověď u policie může u soudu odvolat, případně ji může něčím doplnit. 
|
|
|
| Grainne | 
|
(29.1.2012 13:50:20)
Svědek se k soudu dostavit musí, ovšem telefonické předvolání není prokazatelné a po pravdě jsem se s tím nesetkala, svědka je třeba řádně obeslat, pak platí povinnosti vyplývající ze zákona.
Svědek nemůže odepřít výpověď ve věci, s výjimkou případů, kdy se na něj vztahuje závazek mlčenlivosti - to asi nebude tento případ, nebo by tím způsobil újmu sobě, nebo osobě blízké, tím je míněno, kdyby tím způsobil riziko trestního stíhání.
Lze se ovšem odvolat na svou děravou paměť a pokud už ve věci vypovídal, odvolat se na předchozí výpověď.
Pokud by ovšem svou výpověď nepravdivě změnil, vystavuje se riziku křivého svědectví se vším všudy. Takže tudy ne.
|
| Soník12 |
|
(29.1.2012 14:25:08)
Ahoj Grainne. Zdravím tě, dopisovali jsme si minulou neděli. Moc se mi líbily tvé názory, připomínky na dané téma. Trochu z tohoto odbočím a využiji toho a znovu se tě zeptám, zda víš, v jaké formě dostane zaměstnavatel od exekutora "info" o provedení exekuce z platu? Myslím tím, zda tam bude napsáno, za co se zaměstnanci exekuce vyměřila atd.? Díky moc.
|
| Grainne |
|
(29.1.2012 17:09:07)
Soníku, na to ti neodpovím, protože to není formálně ošetřeno, většina exekutorů to tam uvádí, takže je pravděpodobné, že tam bude i důvod. Nemusí, ale obvyklé je, že bývá.
|
|
| Káťa+2 Škubánci | 
|
(29.1.2012 18:02:01)
Zaměstnavate - plátce mzdy - obdrží exekuční příkaz srážkami ze mzdy, ve kterém je uvedena identifikace oprávněné a povinné strany, označení soudu, exekutora, vykonávanou povinnost, označení exekučního titulu a mnoho dalších náležitostí, avšak rozhodnutí soudu či jiného orgánu v nalézacím řízení, ze kterého by vyplývalo, kvůli čemu byla exekuce nařízena, zaměstnavatel nedostane.
|
|
|
|
| kambala pláááckááá | 
|
(29.1.2012 15:11:58)
musi svedcit, je to jeho zakonna povinnost. kdyby kazdy, komu se k soudu nechce, odmitl svedcit, tak jsou soudy v hajzlu....
pardon, ale takovy lidi nesnasim
|
| autorex | •
|
(8.2.2012 8:36:28)
Tak si tam choď sama !!!
|
|
|
| Lenaseka | 
|
(29.1.2012 15:14:54)
Svedcit proste musi.
Navic pokud jiz vypovidal na policii, je protokol o teto vypovedi soucasti trestniho spisu, takze pokud se boji toho, ze svou vypovedi u soudu "nastve" obvineneho, tomu se stejne nevyhne, obvineny si ji totiz muze kdykoliv precist ve spise.
|
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(29.1.2012 17:54:12)
OSŘ připouští i telefonické předvolání a dále uvádí, že každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je povinna dostavit se na předvolání k soudu a vypovídat jako svědek. Musí vypovědět pravdu a nic nezamlčovat. Výpověď může odepřít jen tehdy, kdyby jí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým. Dále uvádí, že pokud se nedostaví, může být předveden na jeho náklady. O tom musí být svědek poučen. Poučen bude u soudu i o té možnosti nevypovádat. Týká se o.s.ř., t.ř. tady nemám
Osobně bych nedoporučovala se této povinnosti vyhýbat.
|
|
|
V její náručí
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v Zoo OlomoucOlomouc 
Advent na KarlštejněBeroun 
Předsilvestrovský výstup na BrdoKroměříž 
Pražský Nový Svět pod rouškou nociPraha 1 
Živý betlém
Štědrý den v Zoo Olomouc
Advent na Karlštejně
Předsilvestrovský výstup na Brdo
Pražský Nový Svět pod rouškou noci
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)