| Malinofka | 
 |
(27.1.2012 20:16:41)
Podepsaly byste předmanželskou smlouvu? Byly byste proti, nebo naopak pro? Ovlivnilo by to váš vztah? V jakém případě by to pro vás mělo smysl? Je tu někdo, kdo to plánuje udělat, nebo ji už podepsal? Troufli byste si předmanželskou smlouvu navrhnout partnerovi, nebo ji naopak odmítnout podepsat? Díky moc za názory... 
|
| já | •
|
(27.1.2012 20:42:39)
nikdy bych předmanželskou smlouvu nevyžadovala, ani nepodepsala. Do manželství jsem vstoupila s vědomím, že kdyby ,,něco" půjdeme o majetek ,,napůl", ať už jsme ta movitější já, nebo manžel.
|
| Markéta, kluci 10 a 3 | •
|
(27.1.2012 20:51:35)
Myslím, že takhle vstupovala do manželství většina mých kamarádek. Při rozvodech se ukazuje, že každý z páru má na mysli tou polovicí něco úplně jiného. Já musím přiznat, že při sledování těch rozvodových tahanic o majetek bych se radši znovu už nevdala.
|
|
|
| Svitka + 06/2011 + 10/2016 | 
|
(27.1.2012 20:44:35)
Pokud máte každý svůj majetek a chcete si pořizovat i nadále majetek, o který nechcete (případným rozvodem) přijít, tak bych do toho šla. Osobní zkušenost nemám (my si naopak kupovali vše napůl vždy), v okolí ano a přišlo mi to vždy rozumné. Musím ale říct, že se vždy jednalo o majetnější lidi, kteří si mohli rozdělení majetku dovolit (např. žádat o hypotéku coby samožadatelé z důvodu velmi vysokého příjmu a pak nemovitost i vlastnit v jedné osobě, apod.).
|
|
| Katy77 | 
|
(27.1.2012 20:47:30)
Ahoj, tak segra byla dotlačena k tomu ji podepsat. Ne nastávajícím, ale v podstatě rodinou nastávajícího. Bylo to docela složitý a hlavně to asi moc neprospělo vztahu. Já se vdávala rok před ní a nikdy by mě to nenapadlo. Chápu, že pokud z jedné strany se do vztahu vstupuje s velkým majetkem a financema, a na druhé tzv. s holou zadnicí, tak to asi smysl má. Ale rozhodně bych do toho druhého netlačila. Spíš bych se ho zeptala, jaký na to má názor a podle toho usoudíš, jak by asi pokračovala další diskuze ohledně vaší konkrétní předmanželské smlouvy. Za mě bych do toho nešla, protože tím člověk tak trochu pochybuje o tom vztahu jako celku. Jsem vychovávaná postaru, ikdyž mám rozvedené rodiče, říkám za mě ne.
|
| Anni&Annika | 
|
(27.1.2012 20:58:14)
nemela jsem ji v prvnim manzelstvi, nemam ji ani ted. Nejsem materialni typ a vdavala jsem se z lasky. Predpokladam, ze to vyjde, stejne jako jsem doufala i poprve. Kdyz to nevyslo, odesla jsem s kufrem, vsechno jsem nechala exovi. Doufam, ze tohle druhe vyjde ve vsem ....ale jestli mam nekdy o neco prijit, rozhodne se nebudu prat o majetky jako jsem to neudelala ani poprve
Muj manzel to chape stejne, takze ho ani nenapadlo mi neco takoveho navrhovat. Naopak na me chtel prepisovat uz na zacatku naseho vztahu, kdy jsme nebyli manzele a o nasi spolecne male se jeste ani nemluvilo...pry abych byla s dcerou /z prvniho manzelstvi/ zajistena, kdyby se s nim neco stalo
|
| Insula | 
|
(27.1.2012 21:03:03)
Taky nejsem majetnická, ale jde i o ochranu.
|
|
| *Niki* | 
|
(27.1.2012 21:04:29)
Za mě - ne.
|
|
|
|
| fisperanda | 
|
(27.1.2012 20:47:33)
Já nevím, jestli je předmanželská smlouva vůbec k něčemu dobrá, když pak dojde na rozvod
|
| boží žena | 
|
(27.1.2012 20:53:56)
no tak snad se pak rozděluje majetek podle ní
já klidně neměla bych s tim problém, mnohdy mi to přijde jako rozumný nápad
|
| Boba + bobíš | •
|
(27.1.2012 22:01:01)
No, to právě vůbec nemusí tak být. Mluvila jsem o tom kdysi s kámoškou advokátkou a ta mi říkala, že v našem právním řádu má předmanželská smlouva dost omezenou platnost a je při rozvodu napadnutelná. Není vůbec jisté, že se musí budoucí majetek dělit podle ní.
Detaily neznám, třeba poradí nějaká zdejší právnička.
|
|
|
|
| Insula |
|
(27.1.2012 21:01:48)
Rozhodně ano. Po svých zkušenostech.
|
|
| Pole levandulové | 
|
(27.1.2012 21:18:07)
Tak vzhledem k tomu, ze to, co si jedinec prinese do manzelstvi, je vzdy majetek jen toho jedince, tak si myslim, ze je ta smlouva pro nas zbytecna. Delilo by se jen to, co se ziskalo v manzelstvi a tam se holt jede na pul.
|
| mil007 | 
|
(27.1.2012 21:21:29)
Myslím,že jak pro koho.Třeba kdyby manžel podnikal,bez předmanželské smlouvy bych do toho nešla .Viděla jsem v okolí pár případů,kdy žena přišla k dluhům ,jako slepý k houslím.
|
| Pole levandulové |
|
(27.1.2012 21:24:24)
Tak ale to je riziko manzelstvi jako takoveho. Stejne tak se da zuzit BVM i behem manzelstvi, prave pri zacatku podnikani a tak. Ale my podnikame oba,jsme si rizikovi navzajem
|
| mil007 |
|
(27.1.2012 21:37:34)
´Tak ano, zůžené jmění je v podstatě to samé jako předmanželská smlouva,jen vznikne až v průběhu manželství.
|
|
|
|
|
| Malinofka |
|
(27.1.2012 21:24:55)
Holky diky, klidne piste dal sve nazory...
Resime to ted tady s kamaradkou - ona sama toho moc nema, ale jak uz tady nekde padlo, zda se, ze rodina jejiho pritele bude tlacit na predmanzelskou smlouvu, jeji partner je jedinacek a obetovali mu vsechno, tak to vypada, ze se budou bit za to, aby o nic, co pro nej vybojovali, neprisel... Naznacila ji to jeji skorotchyne v jeho nepritomnosti  Takze kamaradka ted ceka, co se bude dit, a je z toho ponekud vyvedena z miry. Na svatbu sice nepospichaji, nicmene ji do cca 2 let planuji, jsou spolu pres 5 let a je to vazny vztah. S jeho rodinou vychazi dobre, zadne velke konflikty, ale do te smlouvy ji asi budou nutit. Ona si ale nechce rozhazet vzrahy, tak ted tu nad tim dumame... 
Co by ona vlastne mohla do te smlouvy chtit zahrnout? Podle me to musi byt vyvazene, takze i ona si tam muze dat nejake podminky na svou ochranu. Mate nejake tipy?
|
| Winky | •
|
(27.1.2012 21:42:30)
nemáme ji a neměli jsme ji důvod mít (měli jsme oba holou zadnici při vstupu do manželství). Nicméně - uměla bych si představit, že třeba švagr (mého muže bratr) by něco podobného mít mohl, resp. že by to třeba jeho matka (tchyně) navrhla. A to proto, že celý dům (kde bydlí tcháni a švagr) a dost pozemků je psáno právě na švagra (věnuje se zemědělství a prostě to dává smysl aby to takhle bylo). Takže v případě, že on by si našel nějakou "žínku" která by ho chtěla finančně nějak manipulovat a pak se s ním třebas rozvedla, mohla by chtít půlku jejich rodinného majetku, což by se ovšem dělilo hodně špatně a vyplácení z toho všeho by byl pěkný balík (a prodat to nepřichází v úvahu - prostě rodinné věci). Takže tady to smysl má. Netvrdím, že do toho půjdou, jen že je možné, že takové úvahy proběhnou.
Tím bych možná i uklidnila tu kamarádku - holt nebere si jen jeho - patří k němu i ta původní rodina, a umím si představit proč by mohli něco podobného chtít.
|
| Tante Ema | 
|
(27.1.2012 22:39:48)
Asi jediný tip, že jedináčka, co mu maminka v jeho nepřítomnosti vyjednává předmanželskou smlouvu, aby mu (jim) náhodu neubylo majetečku, není rozumné si brát. Ale to určitě kamarádka slyšet nechce. Tak aspoň chránit si svoje a zůstat radši na psí knize. Rozvod s takovou maminkou je masíčko. Nedoporučuju.
|
|
|
| anexa | 
|
(27.1.2012 22:30:38)
mohla by tam chtít zahrnout, komu by při rozvodu připadly děti, co by jí manžel musel vyplatit (jakou část majetku), v zahraničí tam mívají i to, že když bude rozvod kvůi např. nevěře z jeho strany, ona dostane víc a naopak, jaké budou alimenty....ale nevím, jak velkou vážnost má předmanž. smlouva v ČR
|
|
|
| minutka | 
|
(27.1.2012 21:26:57)
My budeme určitě předmanželskou smlouvu podepisovat, pokud se rozhodneme se vzít, už jsme o tom mluvili, ale mně se zatím do sňatku moc nechce, mám za sebou rozvod a je to pro mě stále čerstvé, ale dítě už je na cestě.
Předmanželskou smlouvu chci já, ačkoli přítel je v současné době rozhodně movitější než já. Ale je to podnikatel a ačkoli to může znít jakkoli hnusně - můj exmanžel taky podnikal, dostal se do velikých dluhů a splácím to i já a budu ještě hodně dlouho.
|
|
| LaDa_A (2 deti) |
|
(27.1.2012 21:34:34)
Nejsme manzele i kdyz fungujeme jako zcela bezna rodina, a ani to nemame v planu menit.
Pokud by nahodou ke snatku nekdy doslo, co ja vim proc, treba by se zmenili danove podminky nebo tak neco, tak jednoznacne pouze se smlouvou. Ja bych na ni trvala, a jsem si jista ze muj muz to vidi uplne stejne.
|
|
| 16.5Salám&Lajka14 | 
|
(27.1.2012 21:35:07)
Já jsem pro a kdybych se někdy měla vdávat, budu na ní trvat.
Ne kvůli tomu, že bych měla majetek - spíš naopak. Nechci, aby kdokoli kromě mne samotné nesl jakékoli následky za to, co bylo předtím, než jsme se poznali.
|
| boží žena |
|
(27.1.2012 21:55:50)
monty ale dluhy ani majetek před manželstvím do sjm nepatří, nebo jak si to myslela?
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(27.1.2012 22:00:08)
boží,
dluhy nepatří do SJM? A odkdy? Podle mne jakmile se vdáš, může exekutor vlítnout na majetek tvého muže, ani se nenaděješ. Já sice to blbý VZP splácím, ale co když někoho napadne prověřit si, jestli jsem náhodou nepřišla k nějakým penězům a nemohla jim dát víc, než kolik dávám teď? Do tohohle fakt nikoho nechci tahat...
|
| boží žena |
|
(27.1.2012 22:02:31)
dluhy před manželstvím ne
až ty v manželství stejně tak jako majetek
|
| boží žena |
|
(27.1.2012 22:08:04)
ale že by exekutor přišel to jo i kdyby ste se jen sestěhovali
nadruhou stranu když by ste už nějaký společný majetek měli, tak by přišel oprávněně - jestli v tom mam jasno?
|
|
|
|
|
|
| TiNiWiNi | 
|
(27.1.2012 23:10:11)
Já jsem pro. Dokážu si představit, že bych něco takového podepsala. Jsem pro férové jednání a jestliže rodiče (nebo nastávající sám) nastřádali majetek a chtějí mít jistotu, že polovina nezůstane v mé kapse po 2-3 letech soužití, ráda podepíši. Na druhou stranu bych vyžadovala ve smlouvě klauzuli o zachování standartu života narozených dětí. To by mi přišlo zase fér od mé drahé polovičky.
|
|
| Pawlla |
|
(28.1.2012 4:26:14)
No,u nás nebylo třeba,neměli jsme nic ani jeden ani druhý.Jinak nevím,upřímně,by mi to asi nebylo příjemné.
|
|
| Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 | 
|
(28.1.2012 8:17:24)
nemáme, ale nazatracovala bych to, pokud bych se třeba ještě vdávala podruhé (jakože nic takového neplánuju )
|
| Manka+Cipísek | 
|
(28.1.2012 9:00:37)
Vzhledem k tomu, že do SJM se zahrnuje majetek získaný až v manželství, tak mi předmanželská smlouva přijde jako nesmysl. Proč by z majetku, který ZÍSKAJÍ SPOLEČNĚ, měl mít jeden víc než druhý?
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(28.1.2012 9:34:16)
Manko,
třeba proto, že se jeden najednou přestane na tom společném podílet, flákne s sebou na gauč, nehne prstem a bude v klídku, protože mu přece podle zákona patří polovina.
|
|
| Míša | •
|
(28.1.2012 9:35:21)
Třeba o tom, že i když jsou manželé, tak se dům postaví díky jejím peňezům, a zatímco on se někde věnoval bůhví čemu a ona se starala, pak by on měl mít půlku? Vztahy nejsou jen ideální, a člověk nejedná vždy správně.
|
|
| caira (Vojta1/03,Mates11/04) |
|
(28.1.2012 9:48:46)
Hahaha - manžel před manželstvím získal byt v rodinném domku rodičů v katastrofálním stavu. Ještě před svatbou se začali skopávat zdi, dělat nová elektria a voda, vše nové a za společné peníze...každý jsme měli sice účet, ae brali jsme to jako že mi máme.
Dneska máme byt, manžek má stále opravený byt se zařízením a mně nepatří nic. Na mně jsou sice napsaná auta, ALE!
Cena auta klesá, cena nemovitosti vzrůstá. Kdyby mu ruplo v kouli, nedomůžu se nišeho a potáhnu s holým zadkem.
Před dvanácti lety se snad tyhle smlouvy nedělali, to je velká škoda. Nechala bych ji udělat a spolu s ní odhad stávající nemovitosti... protože cena bytu se zvýšila násobně... ale že jsem do too já invstovala, to nikde napsaný nemám..
|
|
|
|
| Míša | •
|
(28.1.2012 9:32:49)
Po svých zkušenostech ano. Ono, když se pak jednomu zatemní mozek, jde všechno co bylo dříve slíbeno stranou, a vymahatelnost byť oprávněných nároků je díky našim zákonům opravdu "úžasná".
|
|
| Hilly. |
|
(28.1.2012 10:24:01)
No to je těžký, pokud manžel podniká a tímpádem může spadnout lehce do dluhů, je jistě lepší tu smlouvu podepsat a zúžit SJM, aby ty dluhy nepadly i na manželku a její příjem, kdyby se z toho už nevyhrabal. Během manželství samozřejmě vyžadovat, aby i žena měla něco ušetřeno(do něčeho investovat), aby potom neodešla s holým zadkem, kdyby něco. Napůl, když není smlouva, nejdou totiž jen příjmy, ale i dluhy.
|
|
| kambala pláááckááá | 
|
(28.1.2012 11:10:19)
ano, rozhodně (pokud máš víc peněz než on a vyděláváš víc). pokud naopak ne. ale opačně to zase platí pro něj
|
|
| Aiša+4 | 
|
(28.1.2012 14:05:40)
Ano...a hlavně bych se zaměřila na část ohledně dluhů!!!! Manžel nadělal dluhy vesměs před manželstvím,přede mnou to zatajil,pak i něco za doby manželství...nikoho nezajímá,že mi se o tom zapomněl zmínit-samozřejmě mi nechtěl přidělávat starosti už vím,že do lidí nevidím,bohužel
|
|
|
V její náručí
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční Rybova mše na KuksuTrutnov 
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Vánoční Rybova mše na Kuksu
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)