HelenaPa |
|
(9.11.2011 17:43:13) Dotaz na kolegyně jazykářky: Jak se vám líbí nabídka Cermatu na opravu písemek? Uvažujete o tom některá? Proč? Proč ne?
Mně osobně to přijde šílené - zdarma strávit 3 víkendy a dalších x hodin přípravou na něco, na co už mi jednou dali certifikát. A pak muset opravit minimálně 150 prací, byť za 25 dní mi přijde taky docela dost. U nás ve škole jsme se všeichni shodli, že bychom byli hloupí se do něčeho takového hrnout.
Jaké jsou vaše důvody pro a proti?
|
TiNiWiNi |
|
(9.11.2011 18:43:36) O co jde?
|
HelenaPa |
|
(9.11.2011 19:08:59) Letos nebudou slohovky opravovat učitelé ve školách (aby náhodou studentům nenadržovali), ale Cermat je vybere a nechá opravit "nezávislé" hodnotitele - tj. nebudou opravovat práce studentů ze svých škol, ani nebudou tušit, koho vlastně opravují. Jenže Cermat nemá dost svých pracovníků, tak se ozval učitelům, kteří již mají certifikát pro hodnotitele písemných prací, aby to pro Cermat dělali na smlouvu. Ale podmínky jsou zhruba následující: Certifikát není dostačující. Zájemci musí "Cvičně" opravit 10 dvojslohovek (obě části), aby se ukázalo, jestli se vůbec mohou hlásit, ohodnotit větší počet cvičných písemných prací (práce na doma) pak absolvovat 3 dvoudenní víkendová školení a pak složení závěrečné zkoušky v posledním ze seminářů. Následně teprve budou uznáni způsobilými. Opravovat budou 150-250 prací za 25 dní. Za 100,- hrubého na jednu práci. (Mně osobně zabere jedna dvojslohovka, pokud chci být opravdu pečlivá, minimálně 30, spíš 45 minut. Podle toho, jak moc student hrabe, jak moc používá "nestandardní" obraty, které je třeba ověřovat ve slovnících).
|
štěpánkaa |
|
(9.11.2011 20:01:54) aha, tak to beru zpět.... naši jazykáři říkali, že potřebovali aspoň hodinu. 100 je směšná, to má uklízečka čiského
|
HelenaPa |
|
(9.11.2011 20:11:16) Já mám právě pocit, že za těchto podmínek se jim zájemci moc hrnout nebudou, takže to nakonec dopadne tak, že se nakonec vrátí ke starému systému, kdy to hodí na krk školám. Jen se děsím, že po nás budou chtít vcšechny ty další školení a cvičné opravování.
|
štěpánkaa |
|
(9.11.2011 20:14:10) no jistě, původně taky tvrdili, že když se na škole žádný hodnotitel nevyškolí, tak to opraví JEJICH HODNOTITELÉ. podle mého, ale žádné nebo skoro žádné nemají, takže to i loni naknec spadlo na školy, dost bYCH se divila, kdyby to letos dopadlo jinak
|
HelenaPa |
|
(9.11.2011 20:20:49) Nám škola nařídila všem kompletní školení pro ústní i písemné, pro obě úrovně (byť u nás těžko někdo bude zkoušet vyšší úroveň), i pro PUP.
|
štěpánkaa |
|
(9.11.2011 20:40:27) u nás totéž, ale pamatuju si, že probíhala debata, co s tím, když to kolegové budou sabotovat
|
|
|
|
|
Delete |
|
(11.11.2011 20:04:16) štěpánko, ještě před necelými dvěma roky jsem měla 100 Kč/hod hrubého na své výplatní pásce učitelky ZŠ, takže mně to až tak málo nepřijde. Dokonce být jazykář, tak do toho jdu, ale jen za současné situace, tedy když neučím, pak by to byla slušná brigáda. Ale chápu, že pro běžně zaměstnaného učitele je tohle dost nepřijatelná nabídka.
|
štěpánkaa |
|
(12.11.2011 18:58:45) ivo, nemám na pásce o mnoho víc, ale toto znamená práci navíc, přesčas a ještě k tomu nejspíš i na více než hodinu (naši jazykáři řéíkají MINIMÁLNĚ hodinu), takže peníze by měly být aspoň dvojnásobné, jako v každé normální práci. Je to prostě hnus
|
Delete |
|
(13.11.2011 13:43:59) štěpánko, však jo, přesně to píšu. Jako brigáda pro ty, co zrovna neučí dobrý. Jako práce navíc nepřijatelné .
Nám platili za přesčasovou hodinu dvojnásobek, ale propláceli nám jich jen polovinu .
|
štěpánkaa |
|
(13.11.2011 20:04:29) no, ono to vlastně není dvojnásobek, protože hodina z úvazku se platí skoro jako 2 hodiny (úvazek 21,22 a platí se 40 týdně), takže ta přesčasová se logicky platí jako 2 hodiny. Dle zákoníku práce by se ale měla asi platit 4 násobkem, což jistě všude tak je. U nás už to není ani ten dvojnásobek
|
|
|
|
|
|
|
|
štěpánkaa |
|
(9.11.2011 20:00:31) nejsem jazykářka, jediný důvod proč do toho jít by pro mě bylo, že opravím písemky studentům, které učím. Na druhou stranu, správnější by bylo, kdyby se písemky opravovali anonymně, nejlépe hodnotitelé z jiné školy do hodnotitelství matiky jsem se loni nehrnula, ač nabídku jsem měla
|
|
rachomejtle | •
|
(9.11.2011 21:45:28) Mně osobně tento přístup přijde nehorázný. Směšná odměna za otrockou práci. Naprosto to koresponduje s přístupem k učitelům obecně: aneb pracujte kvalifikovaně za mzdu odpovídající doplňování zboží v hypermarketu. A předpokládá se, že se lidé pohrnou.
|
štěpánkaa |
|
(9.11.2011 22:00:34) rachomejtel, ale je tu pokrok, dřív jsme dělali (a vlastně pořád děláme) skoro všechno zadarmo. teď jako nekvalifikované pomocné síly
|
Anavi | •
|
(9.11.2011 22:20:40) Řekla bych, že byste Cermatu vytřeli zrak, kdybyste se nikdo nepřihlásil. Třeba by pak zvedli cenu....
|
|
rachomejtle | •
|
(9.11.2011 22:24:30) Ano, to je přesné. Ale zaujal mě i názor na existenci hodnotitelů od Cermatu - možná opravdu blafovali a nemají žádné. Anebo měli a oni se jim na tu práci vy....
|
Žžena |
|
(9.11.2011 22:43:14) No na padesát, sedmdesát či kolik tisíc prací určitě dost interních hodnotitelů nemají
|
|
|
|
|
Inka+Viki | •
|
(29.2.2012 19:44:47) Středoškolský překlad Karlova mostu = Charles Fridge
|
|
Gábina | •
|
(12.3.2012 17:20:52) Ahojky, taky do toho nejdu! A strašně se těším na krásné (doufám) jaro bez maturitních písemek. Při představě až dvě stě padesáti prací se vysloveně osypávám. Až budu jezdit s dcerou na kole, budu si říkat: "Tak, teď bych opravovala slohovky!" :-D :-D :-D Od nás se přihlásili dva kolegové: jeden na češtinu, jeden na angličtinu (děti mají dospělé, berou to jako příspěvek na dovolenou. Proč ne? ).
|
|
|