| moly20 | 
 |
(1.11.2011 16:09:58)
Jedná se o pokutu za jízdu načerno. Je to asi 10 let starý prohřešek. Nezaplatila jsem v termínu jednoho týdne a pokuta vyskočila automaticky na 1 tis. Kč. Ty peníze jsem neměla a pokutu nezaplatila. Asi rok poté jsem ještě jednou pokutu platila a paní mi jen řekla, že tam je ještě jedna nezaplacená z dřívějška. Jak zjistit, jestli už je tahle "věc" promlčená a nebo jestli jsem vedená v nějaké seznamu dlužníků? Být to pořád těch 1 tis. Kč, tak to zaplatím, ale bojím se, že to bude za tu dobu výrazně víc. Údaje, které si kdysi opsali, byly ze staré občanky, tj. trvalé bydliště, kde jsem v tu dobu už dávno nebydlela. A jen na závěr, teď už jsem vzorná, nikde nic nedlužím, všude za sebe platím, tohle je prohřešek z mládí. Jenže v dnešní době, kdy člověk kolem sebe tolik slyší slovo exekuce jsem si na to chtě nechtě vzpomněla.
|
| .ganesha. | 
|
(1.11.2011 16:12:56)
No nazdar. řekla bych, že tohle se nepromlčí. Aspoň já musela cca po 8 letech splácet 29.000,- pražským DP. A taky se mi pak šel exekutor na soudě někam podívat, jestli toho není víc. Bylo to z víc pokut.
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:13:38)
A podotýkám, že bydlím pořád na stejném místě. Aby tě potom nedohledali a nemělo to obrovský rozměry.
|
|
| Limai | 
|
(1.11.2011 16:20:12)
Fortune,nemyslím to zle,ale nedá mi to,abych neřekla"tvoje blbost".Po osmi letech byl dluh už skutečně promlčený,nemusela jsi platit ani korunu.
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:21:44)
Ony nebyly všechny starý 8 let... A ony 23 letý holky, který zůstaly úplně samy, bejvaj občas docela blbý, víš.
|
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:22:48)
A kde tohle dohledat, abych věděla, že to tak opravdu je, že to je promlčené? Dnes jsem něco na toto téma hledala a tam psali /náš DP/, jak jim paní přišla po 11 letech zaplatit pokutu.
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:24:30)
No přesně, já bych na to prostě po svých zkušenostech nespoléhala.
|
|
| Limai |
|
(1.11.2011 16:26:08)
Paní byla neznalá věci stejně jako 99,9% obyvatel.A na to DP spoléhá .Pokuty uložené v hromadné dopravě jsou promlčeny po roce od spáchání přestupku. Pokud ale dopravní podnik do jednoho roku stihl učinit výkony směřující k vymáhání pokuty a podal žalobu o zaplacení k soudu, je lhůta promlčení delší. Soud podle všeho vydal rozhodnutí, kterým vám byla uložena povinnost zaplatit dlužné pokuty a náklady řízení, jež nabylo právní moci. Právo věřitele přiznané mu pravomocným soudním rozhodnutím se pak promlčuje až za 10 let.
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:27:04)
No, tak to byl můj případ, takže příště netvrď, že jsem nemusela platit nic. Akorát to došlo až k exekutorům a to těch pár let trvalo.
|
| Limai |
|
(1.11.2011 16:29:11)
Fortune,chceš nám tady namluvit,že od soudu k exekutorům to šlo 8 let?
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:31:05)
Prijde ti to smesny? Tak aspon jsem te pobavila. Mne do smichu nebylo.
|
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 16:31:10)
Limai, to není vůbec nic neobvyklého. Však dlužník (obvykle  ) neuteče. Oprávněný má 10 let na to, aby věc předal k vymáhání. Navíc dluh naroste, takže i to je občas důvod s vymáháním nepospíchat.
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:32:21)
Děkuju. A já už jsem si přišla za blbce, že tu chci vševědoucí tupou Limai napálit.
|
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:36:21)
... dokonce mi tam ten exexekutor na soudě šel dohledat, jestli tam ještě nějaká pokutka není.. no, ještě jedna byla. Tu by vymáhali třeba za další rok. Naštěstí se jim mě zželelo, když jsem se jim tam složila.. ne kvůli tý pokutě, ale bylo toho tehdy fakt moc (hlavně s dluhy matky).
|
|
| Limai |
|
(1.11.2011 16:42:03)
Cheyne,teď nějak nechápu,jestliže je pokuta promlčena,pokud DP do jednoho roku od spáchání přestupku nepodá žalobu,tak jakých deset let má na to,aby dluh vymáhal?Za těch 9 let žalobu už podat nemůže,když je to po roce promlčené(v případě nepodání žaloby)?
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 16:53:14)
Limai, dluh je promlčený v 1leté promlčecí době. Nic však nebrání dopravnímu podniku, aby žaloval třeba po 12 letech. Jak jsem psala - právo mu zůstává, promlčení neznamená zánik práva. Ovšem pokud by k soudu opravdu došlo, pak je pravděpodobné, že dlužník namítne promlčení. Pokud tak neučiní, soud právo přizná. Tam žádná lhůta (k podání žaloby) není.
10 letá lhůta se vztahuje k promlčení SOUDNÍHO ROZHODNUTÍ, nikoli dluhu. Tedy vydal-li soud rozhodnutí zaplatit (třeba platební rozkaz, ale nemusí to být) tak pak běží 10letá prolmčecí doba na to, aby bylo zahájeno vymáhání (zahájení exekučního řízení). Exekutor už pak NEMÁ žádnou lhůtu - může vymáhat klidně 30 let - počká si, až dlužník něco dostane, něco zdědí, začne pracovat atd atd.
|
| Limai |
|
(1.11.2011 17:03:06)
Jasně,takže jsem to pochopila správně,DP sice může zažalovat dlužníka třeba po 9 letech,přesto že je dluh promlčen,ale v této době už dlužník může podat námitku na promlčení dluhu a pravděpodobně bude promlčení uznáno,kdežto když DP podá žalobu po půl roce od spáchání přestupku,tak samozřejmě není možné námitku podat.Po 10 letech DP už žalobu podat nemůže(respektive možná může,ale nebude už soudem uznána).Je to tak,nebo to blbě chápu??
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 17:09:05)
Limai, přesně tak.
A ještě doplním - soud nezkoumá, zda je dluh promlčen, je mu to ukradené (narozdíl od prekluze). Ale když promlčení dlužník namítne, tak mu MUSÍ vyhovět.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 17:33:09)
Teď jsem z toho jelen. Co mám tedy udělat? V ruce nic nemám, jen vím, že jsem před cca 9-10 lety nezaplatila pokutu. Nevím, co s tím DP dál dělal. Jak mám namítnout promlčení, když v ruce nic nemám, vůbec nevím, co s tím DP dělal. a co když ještě nejsem ve lhůtě, kde lze promlčení namítnout? a to pak opravdu nebudu nic platit?
|
|
| Limai |
|
(1.11.2011 18:19:52)
Cheynne,pak ale nechápu,když je dluh v určitém případě po roce promlčen a dlužník ho tedy v podstatě platit nemusí,proč je vůbec možné po 9 letech podat žalobu na zaplacení dluhu.
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 18:42:58)
Promlčení můžeš namítat jedině PŘED SOUDEM takže dokud to nežalují, tak to nemůžeš namítat..
|
| Limai |
|
(1.11.2011 19:08:49)
Jasně,to chápu,ale nechápu,proč ten dluh není po tom jednom roce promlčen ze zákona automaticky,proč se tím tedy musí zatěžovat soudy.Prostě po roce je to promlčeno,tak proč není v zákoně,že není možné žalobu podat už po tom jednom roce.(Já vím,ty jsi zákony nedělala,ale mě to přijde dost postavený na hlavu.Zřejmě soudy mají k řešení málo případů).
|
| Limai |
|
(1.11.2011 19:14:13)
A ještě jsem se chtěla zeptat-to taky nevím,jestli správně chápu-ta promlčecí doba se vztahuje pouze na podání k soudu,nebo i na ty různé vymáhací agentury?Dám příklad...promlčecí doba něčeho je tři roky,a do těch tří let věřitel musí podat žalobu k soudu,nebo je možné,aby ji během těch tří let předal nějaké té vymahačské firmě a vymáhala to ona bez požehnání soudu,a když to za tři roky ona firma nevymůže,tak je to promlčeno,protože to neprošlo soudem?Ty vymahačský firmy to stejně tak jako tak musí dřív nebo později soudu předat,ne?
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 19:45:55)
Limai, to právo je třeba uplatnit u soudu. Tudíž předáním vymahačské agentuře se promlčecí doba nezastavuje, běží dále. Zákon říká jasně "Změna v osobě věřitele nebo dlužníka nemá na běh promlčecí doby vliv".
Také zákon říká "... promlčecí doba běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé." Tím míní vykonáno u soudu.
|
| Limai |
|
(1.11.2011 20:47:35)
Dobrá,chápu.Ptala jsem se,protože vím,že známá má nějaký dluh,nevím kolik,u nějaké společnosti která poskytuje půjčky,nevím úplně podrobné informace,snad u Providentu.A ten dluh tam má asi z roku 2005?-nevím,ale tak nějak z té doby.A letos jí začaly chodit upomínky právě z nějaké společnosti,není to ani ta co jí půjčila,ani od soudu.Já nevím,jaké je promlčecí právo zrovna u takového dluhu,do jaké kategorie spadá,ale šlo mi o to,jestli tedy ten dluh už může být promlčen,když to ještě nebylo podáno u soudu,ale vymáhá to firma,a jestli by tedy mohla podat námitku na promlčení,kdyby došlo k případné žalobě.Ale jak říkám,neznám případ úplně přesně,ten rok se může lišit.
|
| Limai |
|
(1.11.2011 20:51:34)
A ještě se Cheynne zeptám,když jsi tady-musí odvolací soud rozhodnout do tří měsíců od podání odvolání,nebo na to není žádná lhůta?A když odvolací soud případ neřeší a vrátí ho soudu prvního stupně,tak ten případ znovu projednává,ačkoli už ho projednal jednou,nebo nabyde rovnou rozsudek právní moci?
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 22:11:00)
Odvolací soud nemá zákonnou lhůtu u odvolání. Odvolání buď
1. odmítne - bylo podáno pozdě, aod
2. rozsudek potvrdí - pokud shledá, že vše bylo v pořádku
3. rozsudek zruší - a vrátí soudu první instance k novému řízení. Tohle tě asi zajímá - soud znovu jedná a znovu rozhodne, je však vázán právním názorem odvolacího soudu, i kdyby s tím nesouhlasil
4. rozsudek změní - tedy znovu rozhodne odvolací soud.
Varianta 3. je docela blbá. To se pak délka řízení natahuje..
|
| Limai |
|
(1.11.2011 23:04:33)
Aha.Já jsem tady totiž nedávno řešila to,že se otec mého syna odvolal proti rozsudku ohledně výživného,a někdo mi psal,že odvolací soud musí rozhodnout do 3. měsíců.
|
|
|
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 22:17:04)
Je opravdu možné (pravděpodoné), že dluh je v případě kamarádky promlčen. Jen znovu píšu - je třeba to namítat, pokud se to dostane k soudu. Jistě i nyní může na výhružky inkasní agentury reagovat dopisem ve smyslu, ať si trhnou z důvodu promlčení. Nejspíš ji opravdu přestanou otravovat. Prostě agentury to zkouší. Odkoupí promlčené pohledávky za pár haléřů a doufají, že sem tam někdo, neznalý zákonů, zaplatí. Je to teď takový trend, častý jev. Prostě mnoho lidí raději zaplatí jakýsi podivný nedoplatek ve výši např. 300 Kč, protože se nehodlají soudit, jsou to různé naprosto neprůhledné nedoplatky za podivné služby, kde se těžko prokazuje, co to vlastně je a zda to bylo zaplaceno..
Ty agentury ale opravdu mají právo pohledávky vymáhat, o to nic. Jde o to vědět, že je nutné namítat promlčení, jinak jim právo soud přizná - a pak je nutné zaplatit, promlčení nepromlčení..
|
|
|
|
| NovákováM |
|
(1.11.2011 19:46:47)
Limai, zkusím to laicky - Právníci.. dejte mi přes ústa.
Krok k vymáhání není soudní vymáhání jako takové. Stačí, že někdo předá soudu kopie upomínek a ani ty nemusí. Soud prostě rozhodne na základě existence nějakýho dluhu. Na to stačí v jiných případech potvrzený dodací list, faktura, smlouva ... nevím co vše další, (ne vždy, někdy soud vyžaduje potvrzenou fakturu... atd....)
Soud rozhodne. To, že bylo zaplaceno je na dlužníkovi, aby prokázal. V základu, když dneska vyrazím k soudu s fakturami, které budu tvrdit, že někdo přijal a nezaplatil, soud rozhodne na základě podkladů, které dodám.
To, že dlužník zaplatil ... dokazuje on, ne já.
Ani soud u toho jako takový být nemusí, to jsou zase ty kličky v některých smlouvách o půjčkách - rozhodčí doložky...
Rozhodčí není soudce, je to laik, často i zaměstnanec té firmy, která dluh vymáhá.
Právníci, vysvětlete to někdo.... nebo se v tom zamotám, že sama nebudu vědět ) popisuju jen to, s čím se potkávám a asi NAPROSTO BLBĚ.
|
|
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 19:39:31)
U některých práv to tak skutečně je, pak to zákon neoznačuje promlčením, ale prekluzí práva. U promlčení právo nezaniká, jen je oslabeno, u prekluze zaniká. Ono to má své důvody, proč je to takto upraveno.
|
|
|
|
| NovákováM |
|
(1.11.2011 19:42:36)
Protože leccos někdo prostě zkusí, soud obdrží podklady, které potřebuje pro své rozhodnutí.
a když se dlužník nebrání... na to jsou opravné prostředky - opět jsem laik, znám to jen z kousku práva, ale právníci vědí... vlastně má smolíka.
|
|
| NovákováM |
|
(1.11.2011 19:42:36)
Protože leccos někdo prostě zkusí, soud obdrží podklady, které potřebuje pro své rozhodnutí.
a když se dlužník nebrání... na to jsou opravné prostředky - opět jsem laik, znám to jen z kousku práva, ale právníci vědí... vlastně má smolíka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Limai |
|
(1.11.2011 19:04:49)
Fortune,ale jestli bydlíš pořád na stejném místě,tak tě soud obesílal,ne?Soud totiž ze všeho nejdříve musí vydat platební rozkaz a pokud dluh neuhradíš,tak teprve poté ho předá exekutorům.
|
|
|
| Limai |
|
(1.11.2011 16:27:19)
Takže pokud jsi deset let neobdržela žádný dopis od soudu,a DP nezahájil žádné kroky k vymáhání,což tedy zcela jistě nezahájil,tak je to promlčené.
|
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:30:21)
Byť je tam vše napsáno, stejně se zaptám. Takže ten můj dluh je starý asi 9-10 let. Míň ne. I pokud to dali k soudu, tak po 10 letech to bude promlčené? Moje mamka mi nasadila brouka do hlavy, nějak jsme si na to vzpomněly a ona že prý aby si mě nenašli a nechtěli po mně statisíce. Že ona na mém místě by nespala.
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 16:33:27)
Ano, promlčené. Ale pozor! To není automaticky! Promlčení musíš namítat, jinak soud právo dopravnímu podniku přizná. Představ si to tak, že právo na pokutu dopravnímu podniku náleží, ale oslabila se možnost jeho vymožení, tj právo zůstává, nárok nikoli. Námitce promlčení soud vyhovět musí a to z úřední povinnosti.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:36:41)
Což pro mě teda v praxi znamená co? Nevím, v jaké fázi ten můj dluh je. Jestli do roka něco podnikli či nikoli.
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 16:41:01)
V praxi to znamená to, že pokud soud vydá platební rozkaz, tak napíšeš odpor ve lhůtě 15 dní od doručení, kde NAMÍTNEŠ PROMLČENÍ. Tím to víceméně končí. Pokud by si tě soud předvolal, pak to učiníš ústně.
V jaké fázi se dluh nachází - to ti může říci jen dopravní podnik - pokud nepostoupil své pohledávky inkasní agentuře, jak se to dělá v současnosti nebo dotazem na soud a to na obvodní (okresní) soud podle tvého bydliště.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:50:12)
Jak už jsem psala, mají k dispozici moji starou adresu, tam už mě nedohledají, pokud mi něco posílali. Já jen vím, že jsem kdysi nezaplatila pokutu, jinak v ruce nemám nic, jak se to vyvíjelo dál.
|
|
|
|
| Liška s banem :) | 
|
(1.11.2011 16:51:37)
Tak. Dlužník musí vznést námitku promlčení, jinak práva věřitele dluh vymáhat trvá.
|
|
|
|
|
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:23:04)
Nehledě na to, že když tě obesílají a dluh už řeší advokát, atd.. jen tě neseženou, tak pochybuju, že to pak je promlčený (notabene, když se nedoručený dopis po určitý době považuje za doručený).
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:26:10)
Ale já nevím, jestli něco dávali k soudu.
|
| Limai |
|
(1.11.2011 16:32:10)
Tak pokud ti za těch deset let od soudu nic nebylo doručeno,tak asi k soudu nic nedávali.Jedině že by jsi byla úředně nedohledatelná a dopis ti nebyl doručen.
|
|
|
|
| .ganesha. |
|
(1.11.2011 16:25:28)
Takže chceš říct, že když tam člověk dluží třeba 100tis. (případ mojí matky i bratra), a oni ho neseženou, takže po určitý době může být v pohodě, i když se objěví a začne pracovat? Tomu, promiň, nevěřím.
|
|
| mira | •
|
(1.11.2011 16:31:35)
Limai, není to tak, že aby byl dluh před soudem uznán jako promlčený, musí o to dlužník daný soud požádat? Jinak je normálně projednán a může dojít k exekuci. Takže pokud někdo nepřebírá poštu a soud proběhne aniž by o něm věděl, tak má smůlu.
|
| Limai |
|
(1.11.2011 16:35:27)
Ano,soud se musí požádat o uznání promlčení dluhu.
|
|
|
|
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 16:27:06)
Podstatné v tuto chvíli není rok, kdy jsi pokutu dostala, ale spíše to, zda to v 1leté promlčecí době dopravní podnik začal vymáhat soudně, tj zda podal žalobu. Pokud ano, pak běží 10 let od právní moci rozhodnutí soudu na to, aby to dopravní podnik předal exekutorovi. Až pak je rozsudek promlčený.
Pokud nepředali soudu k vymáhání do 1 roku, pak je dluh také promlčený.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:33:56)
Jenže já nevím, co se s tím pak dělo. Jen že mi něco posílali na tu starou adresu, ale nebylo to možné doručit. Jestli to byla upomínka či něco jiného, to já nevím. A ne DP se nechci ptát. Akorát to tam rozvířím :o)
|
| anexa | 
|
(1.11.2011 16:39:40)
raději se zajdi zeptat právníka. A i když to nechceš rozviřovat - není lepší teď zaplatit třeba 100tis, než za pár let 200 tis? Nebo chceš v budoucnu exekutory? Já bych to řešila teď.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:41:49)
raději 100 tis. teď? .... tak to jsi mě uklidnila
|
|
|
| mira | •
|
(1.11.2011 16:42:18)
Tak to je podle mě ta nejhorší varianta, čekat, jestli se to nějak nevyvine. Normálně bych se zeptala, lepší než čekat, až se ozvou sami.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:43:04)
10 let se ale nikdo neozval. já si na to teď jen vzpomněla, že tam byl tento rest.
|
| mira | •
|
(1.11.2011 16:45:11)
Tak na to kašli, když ti to tak přijde lepší.
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 16:48:30)
Nemyslím, že to je lepší, ale když mě 10 let nikdo nehledal, tak teď začnou? Moje mamka si vzpomněla na tuhle "příhodu z let minulých", tak se mi to honilo hlavou a zeptala jsem se tady, jestli to už může být promlčené.
|
| cheyenne | •
|
(1.11.2011 16:55:41)
To si piš, že začnou!!! Soud je často laxní, měl by nahlédnout do CEO, ale občas mu to ujede a obesílá na adresu uvedenou v žalobě, třeba již neaktuální. Ovšem exekutor rozhodně laxní není, protože je na výsledku vymáhání hmotně zainteresován, takže se snaží, a evidence si projde. Tím tě nechci strašit, to záleží pak na mnoha okolnostech - zda soud pochybil, když tě obesílal na nesprávnou adresu nebo ne atd.
|
| NovákováM |
|
(1.11.2011 18:15:33)
ano a při dnešním doručování/nedoručování - po 10-ti dnech doručeno je to celé naprd.
Vím, že se lidé nebrání, ale tady bych najala právníka...těch 1200 nebo kolik chtějí za hodinu určitě proti x desítkám tisíc za to stojí.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 17:28:35)
já jsem ale bohužel v ČR
|
| Cácork@ | 
|
(1.11.2011 17:54:44)
amfule1 - mám bohužel osobní a negativní zkušebnost.
v roce 96 jsem taky jednou jela na černo.
no blbost vím to. Revizora jsem ukecávala, no říkal uvidím.
každopádně žádná vízva k zaplacení nepřišla.
nic během roku co jsem ještě bydlela na staré adrese.
další dva roky jsem si ještě nechala přeposílat poštu a taky nic.
v roce 2003 cca 2.týdny po porodu dcerky mi přišla exekuce na učet na cca 3.200,-kč
začala jsem obvolávatz pátrat - nakonec zjistila, že je to Dp Praha
|
|
| Cácork@ |
|
(1.11.2011 17:58:58)
takže jsem volala na soud - nechala si vyžádat spis.
a teda musím říct že jsem divila.
za celou dobu mi nepřišla jediná upomínka, jediná výzva k soudnímu jednání.
ale v okmažiku kdy chtěli platit pokutu tak věděli kde mám ušet, jže jsem se vdala atd.
na tom soudu jsem teda nadávala - ptala se jak je tohle vůbec možný
prý jim vyjelo že neexistuji, ale zřejmě to není důvod aby se se mnou přestali soudit
jen mi najali opatrovníka nebo zástupce či jak to jmenovali ...
prostrě síla děs. není odvolání.
byla jsem vzteklá. jak si tohle můžou dovolit.
nakonec jsem to vzdala, než vést nový řízení, to srtarý bylo uzavřený.
zaplatila jsem. bacha na to - roste to.
jedné známé co jezdila na černo několikrát se to vyšplhalo na 70.000,-kč
|
| moly20 |
|
(1.11.2011 18:08:54)
já tam mám jen jednu pokutu, čáskou 70 tis. mě nestraš
|
|
|
|
|
V její náručí
Štědrý den v Zoo OlomoucOlomouc 
Advent na KarlštejněBeroun 
Předsilvestrovský výstup na BrdoKroměříž 
Pražský Nový Svět pod rouškou nociPraha 1 
Tříkrálový průvod PrahouPraha 1 
Štědrý den v Zoo Olomouc
Advent na Karlštejně
Předsilvestrovský výstup na Brdo
Pražský Nový Svět pod rouškou noci
Tříkrálový průvod Prahou
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)