shantule,Terka 12/07+Péťa10/11 |
|
(1.2.2011 21:30:08) Žádné alimenty jsem nepobírala a paní na přepážce mi řekla že ty peníze navíc jsou jako místo toho...nějak jsem to nepochopila... Už jen z toho že jde malá do školky, tak chceme ať je rodina úplná a když příjde druhé, tak ať tam nejsou žádné rozdíly. Neberu to jako z vypočítavosti, že kdybychom se rozešli tak bych z něj něco vymáhala... On je pro ní skvělý otec a lepšího by si nemohla přát...Jen teď řešíme, ať se nic nevrací, on tvrdí, že se určitě budou muset vrátit nějaké peníze, jelikož mi můžou říct že nemůžou vědět že to není vlastní otec a mohlo to být z vypočítavosti. Neměla jste to tedy některá z vás takto?
|
smajlík |
|
(1.2.2011 21:57:13) Už je to x let dozadu, ale taky jsem byla sam s dítětem, doplácelo se mi tenkrát do výše životního minima. Můj přítel se nechal vepsat do RL dítěte než šlo do školky - byl s námi od půl roku věku dítěte a chtěl to. Tenkrát jsme taky nebylí svoji, ale nechtěli jsme dítku dělat zmatek v tom že chvíli se jmenuje tak a pak se bude jmenovat jinak - takže od chvíle kdy šla do školy se už jmenovala po "tatínkovi". Žádný problém v tom nebyl - ani v tom že bych já musela něco vracet. Jen prostě když se "otec" nechal zapsat, dcera začla chodit do školy a já vlastně do práce, přestali se pobírat dávky od úřadu - měli jsme to načasovné tak že změna všeho proběhla v jednom měsíci. Jinak svatba u nás proběhla až pár let na to ;-)
|
|
ada | •
|
(1.2.2011 21:58:46) Jen mě napadlo,pokud ho zapíšeš do RL, pak má vyživovací povinnost a tu lze soudně stanovit i tři roky zpětně, navíc návrh na toto určení může podat i sociálka jako kolizní opatrovník, pokud tak neučiní matka, tudíž by si měla za ty předchozí roky vyšší příjem o ty alimenty. Nevím, jestli z nějakýho zákona, který upravuje sociální dávky a přídavky nevyplývá, že by se již vyplacená částka musela z tohoto důvodu vracet. Přišlo by mi to logický, protože jinak by to mohlo být lehce zneužitelné, tak že některé matky by si nechaly vyplácet vyšší dávky a těsně před třetím rokem dítěte by podaly žalobu na určení otcovství a vysoudily alimenty za ty předchozí tři roky.
|
shantule,Terka 12/07+Péťa10/11 |
|
(1.2.2011 22:33:29) Ado nechápu tu vyživovací povinnost...vždyť když to je její nevlastní otec, který si jí chce osvojit, tak by neměl vracet nic zpětně, jako alimenty... Jinak zareaguji na právo znát svého biologického otce. Jistě měla by ho znát, ale nevím jestli by to bylo dobré... Musím to ještě zvážit kdy by byla ta pravá příležitost...aby pak nebyla nešťastná z toho kdo to je...můj přítel je policista ona v něm vidí toho hrdinu...
|
shantule,Terka 12/07+Péťa10/11 |
|
(1.2.2011 22:36:37) jinak u nás je kolonka otec pázdná..prostě neuveden neznámý
|
|
ada | •
|
(1.2.2011 22:48:49) jo, tak já jsem pochopila, že byste šli na matriku a tam souhlasným prohlášením ho nechali zapsat jako otce. Pokud by proběhla adopce, tak to samozřejmě vyživovací povinnost vzniká až od adopce. A pochopila to tak i ta sociální pracovnice, že půjde o adopci?
|
|
JiBi* |
|
(1.2.2011 22:51:23) Jenomže ty píšeš, že si ji přítel nechce osvojit, jen jste se dohodli spolu, že by jakoby přiznal otcovství, ne? A v tom je rozdíl.
|
|
|
|
|