lipoo |
|
(19.12.2010 9:53:48) Potřebuju víc názorů...nemůžu se rozhodnout mezi tímhle objektivem http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm
/plus k němu dokoupit obyč.55-250/
a tímhle http://www.megapixel.cz/canon-ef-24-70mm-f-2-8-l-usm
Je to hlavně na focení sportu v místnosti...takže horší osvětlení a potřebný kratší čas. tak prosím rady....jinak ten druhý váží skoro kilo:-(,ale je zas kvalitně lepší...já fakt nevím
|
Kopřiva Dvoudomá |
|
(19.12.2010 10:18:03) Lipoo, a stačila by ti ta čtyřiadvacítka, je to dost široký? Když zvážíš crop factor, tak zas tak široký to není, de facto ekvivalent kinofilmový pětatřicítky, takže aby se s tím bez problémů fotilo v místnosti, nevim nevim (jestli se teda nejedná o nějakou halu, kde opravdovej širokáč zas není tak potřeba).
|
Čekatel na smazání |
|
(19.12.2010 10:24:15) Počítám že bude chtít fotit detaily hráčů, tak tam se tele hodí. Horší je to v tom, že tyhle tele za normální peníz mají špatnou světelnost :( Ale zase na větší ISO by to neměl být problém, nějaké světlo tam přeci jen bude.
Koupil bych ten první Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM a k němu nějaký tele (Canon EF-S 55-250 mm f 4-5,6 IS nebo Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM)
Světelnost bídná, ale zase počítám že za objektiv 30.000 vyhodit nechces.
|
|
|
Keťa, 2 děti |
|
(19.12.2010 10:49:14) Dost jsem se otázkou objektivů zaobírala, když jsem si pořizovala zrcadlovku. Nejlevnější objektivy (seťáky)od Canonu jsou dle odborníků dost špatné. Z těch levnějších všichni doporučovali koupit ke Canonu Sigmu: http://www.megapixel.cz/sigma-17-70-2-8-4-5-dc-macro má dobrou světelnost i lepší kresbu. Existuje i dražší Sigma se stabilizací.
|
|
lipoo |
|
(19.12.2010 19:40:40) tak ještě změna...asi půjdu do 24-105,taky L,ale světelnost 4,ale zas je lehčí a má větší zoom
|
|
|
|