| Andrey | 
 |
(9.11.2010 22:47:11)
potrebovala bych poradit, muj drahy si nasekal dluhy za trvani manzelstvi..nase manzelstvi trva bohuzel uz 4 roky..z toho se cca 3 rozvadime a on si za tu dobu nabral dost dluhu (nektere na ktere se prislo jsem bohuzel jiz musela splacet za trvani materske, rodicaku), bez meho vedomi a svoleni k cemukoliv...muzu ted jit za pravnikem, notarem a tam sepsat za pritomnosti obou stran smlouvu ci dohodu o tom, ze ty dluhy jsou jen jeho, me se vubec netykaji? Ochrani me to v pripade, ze on nebude moct splacet, nahle zemre? Momentalne jiz cekame jen na papiry od soudu a rozvod je vyresen
moc dekuji pokud nekdo vi 
|
| Janďulka a princezny | 
|
(9.11.2010 22:59:07)
a při rozvodu se SJM neřešilo? Nebo jste dali soudu dohodu? Všechny dluhy patří do SJM a ty se můžeš zbavit jen těch, které neodpovídají běžným poměrům pokud si k nim nedala souhlas. Jestli takovou smlouvu můžeš sepsat ti asi nejlíp řekne ten právník nebo notář resp. sepsat jí můžeš ale ptej se jestli bude platit. Jinak při smrti se dluhy dědí, ale jen co do výše zděděného majetku to znamená, že pokud budeš dědit majetek za milion nemůžeš platit dluhy za dva. Horší je to spíš v případě, že by manžel nesplácel.
|
| Begonie | 
|
(9.11.2010 23:39:34)
Dluhy jsou vase spolecne, stejne jako majetek. A kdyby manzel zemrel, nema to na vysi dluhu vliv, protoze vznikl uz za trvani manzelstvi, tady se na vysi zdedeneho majetku nehraje. Ale je to vopruz, skoro neresitelna situace, co osobni bankrot?
|
| Andrey |
|
(9.11.2010 23:41:41)
os.bankrot je vyloucen :(
ono by to bylo jednodussi, kdyby soud neprotahoval rozvod :( takhle cim dyl to soud natahoval, prehazoval..tak tim vic on toho stihal delat :(
no optam se pravnika..uvidim, rikam si..ze prece musi byt neco..
|
|
| Begonie |
|
(9.11.2010 23:50:15)
A nejak to moc nechapu s tou smlouvou u notare. Ta je ti k nicemu. Jestli chce manzel splacet, tak zadnou smlouvu nepotrebujes, jestli nechce, dluhy jdou stejne za tebou a zadna smlouva ti nepomuze. Proste dluhy jsou vase spolecne, viz
obcansky zakonik, § 143 odst. 1 pism. b)... Spolecne jmeni manzelu tvori ... zavazky, ktere nekteremu z manzelu nebo obema spolecne vznikly za trvani manzelstvi, s vyjimkou zavazku tykajicich se majetku, ktery nalezi vyhradne jednomu z nich (pozn.: to jsou dluhy za majetkem nabytym darem jen jednomu manzelovi, zdedenym, ziskanym v restituci nebo ziskanym jeste pred uzavrenim manzelstvi) a zavazku, jejichz rozsah presauje miru primerenou majetkovym pomerum manzelu, ktere prevzal jeden z nich bez souhlasu druheho (to je napr. kdyby si manzel koupil vrtulnik a pritom prijem vasi rodiny byl 8 tis./mes. Ale to se posuzuje pripad od pripadu, kdyby si vrtulnik koupil Bakala, tak by to asi nerpimerene nebylo a Malacova by rucila spolu s nim. Ale neplati to, kdyz si jeden nabere vic pujcek nebo nadela vic ruznych dluhu, to se pro tyto ucely nescita).
Mozna bys mohla zkusit potom z manzela vymahat pulku toho, co jsi zplatila, ale jak moc by ta snaha byla uspesna, to musis posoudit sama.
|
| Andrey |
|
(9.11.2010 23:52:18)
on si splaci...spis mi jde o to co by bylo do budoucna...zajima me, zda existuje neco jako je predmanzelska smlouva...neco co by se uzaviralo az za trvani manzelstvi
|
| Begonie |
|
(10.11.2010 0:08:34)
Za trvani manzelstvi muzes zuzit (nebo samozrejme rozsirit) rozsah spolecneho jmeni. Ale to ti na uz vznikle dluhy nepomuze. Ale mohla bys to udelat do budoucna, na dobu dokud manzelstvi trva nez se rozvede. Ale dela to soud na navrh jednoho z manzelu, tak nevim, jak dlouho to trva, to mozna budete driv rozvedeni.
Za tyhle blby siruace musis doufat, ze manzel bude splacet, pak by veritele nemeli duvod jit po tobe.
|
| Terka a Martínek, 9.1.2005 | 
|
(10.11.2010 0:16:49)
Jestli je manžel vstřícně nalomený, může si po nabytí právní moci rozvodu vzít půjčku a dluhy vyplatit. Půjčka po rozvodu pak už půjde jen na něj. Zkusila bych na něj zašermovat zájmy dětí. Kdyby se manželovi něco stalo, tak to budou právě ony, na které nejvíc dopadne nutnost dluhy splatit.
|
|
| Insula | 
|
(10.11.2010 4:24:28)
Jedině, že by smlouv antidatovali, tedy pokud není nutné jí uzavřít u notáře či právníka.  Nic jiného mě nenapadá.
|
|
|
|
|
|
|
| Raduza | 
|
(10.11.2010 7:03:28)
Takovou smlouvu sepsat nejde. Ale s tou novou půjčkou je to dobrý nápad. Zkuste se domluvit dokud je vstřícně naladěn. Jestli mu teda někdo něco dá :-(. TAky je otázka, kde ty dluhy má, co to je .... jestli jsi to podepisovala... Je toho víc.
|
| Terinka4444 | 
|
(10.11.2010 8:16:30)
A nebo konsolidace půjček, to by nešlo? Že by se to konsolidovalo až po rozvodu jen na jeho jméno, tím by z toho možná mohla být venku.Nebo ne?
|
|
| chikamichi | 
|
(10.11.2010 8:28:12)
a nejde to vyvážit majetkem? že by sis po rozbodu vzala majetek o to víc a pak místo exmanželovi splácet půlku, tak platit ten dluh
jinak pokud ty dluhy vznikly po podání žádosti o rozvod, tak by je měl zaplatit stát  , tedy tu tvoji půlku, ale to asi v zákoně nebude, že
|
|
| chikamichi |
|
(10.11.2010 8:29:36)
a nejde to vyvážit majetkem? že by sis po rozbodu vzala majetek o to víc a pak místo exmanželovi splácet půlku, tak platit ten dluh
jinak pokud ty dluhy vznikly po podání žádosti o rozvod, tak by je měl zaplatit stát , tedy tu tvoji půlku, ale to asi v zákoně nebude, že
|
|
|
| Škubánci |
|
(10.11.2010 8:29:47)
Smlouvu sepsat jde a doporučila bych to, avšak vůči třetí osobě není účinná (vůči bance), ale umožní ti to za něj zaplacené splátky vymáhat po něm.
Předmanželská smlouva je určitá specifická forma notářského zápisu a lze udělat v manželství, pokud oba souhlasí, před notářem, ale ochrání tě to až před dluhy, které vzniknou POTOM, po sepsání. Samo dohodu můžete napsat i bez notáře ohledně těch již vzniklých dluhů, ale pak platí odstavec první 
Při vypořádání majetku je podstatné, pokud jsi o jeho půjčách nevěděla, tuto skutečnost TVRDIT a PROKÁZAT, soud pak může rozhodnout, že jsou jeho výlučné, i když vznikly v manželství. Toto tvrzení je důležité v řízení uplatnit včas, jelikož soud často nařizuje koncentraci řízení a pak už žádné další tvrzení a dokazování není možné.
Pro zajímavost uvádím aktuální případ. Muž si vzal půjčku tři dny před právní mocí rozvodu. Jen tak, na vztek, aby se jí pomstil.. Vypadá to, že to ona fakt bude splácet :-(((
|
| Andrey |
|
(10.11.2010 8:54:16)
ja vlastne nevim kde a koli, protoze spolu uz ty tri roky nezijeme...ja jen "tusim", ze nejake ma, prokazat by to snad i slo...moc dekuji za rady vsem...
nekdy bych ty muzsky s chuti pretahla
a hlavne by stat mel toto nejak osetrit..proc by manzele meli za sebe byt zodpovedni vzajemne...kazdy si jedna svevolne :(
taky by se mohl vzdy pri pujckach atd vyzadovat souhlas a podpis obou, myslim, ze by se predeslo tolika problemum..chjo no
|
| Škubánci |
|
(10.11.2010 9:03:28)
Totiž do zákona se společné jmění manželů (tehdy se tomu říkalo bezpodílové spoluvlastnictví manželů) dostalo v padesátých letech, kdy existovaly maximálně novomanželské půjčky a úkolem bylo naopak chránit toho manžela, který se na pořízení společného majetku převážně nepodílel (co si budeme povídat, to bývá žena, která pečuje o děti a nevydělává) aby v případě rozvodu neodcházel jaksi s holým zadkem.
Ale doba se změnila, určitě by se to řešit mělo, jednoduché řešení bych viděla v tom, že banky budou vyžadovat podpis obou, jak tomu bylo v letech devadesátých.
Nyní banky vyžadují oba podpisy až u částek přes 100tis (to je ta částka "nad běžné poměry", přsnou částku generuje vnitřní bankovní systém podle zadaných údajů o příjmech a výdajích domácnosti) chrání se tím sama a nebankovní sektor na to kašle většinou úplně. Druhý podpis prostě nepotřebují, nikdo jim to neukládá.
Jinak řešit se situace dá i při současné právní úpravě - předmanželská smlouva, případně notářské zúžení (rozšíření) SJM. Ovšem málokdo myslí na komplikace dopředu, navíc tyto instituty ani nejsou obecně známé. Sama toto nijak upraveno nemám.
|
| Andrey |
|
(10.11.2010 9:41:47)
presne...kdybych vedela, co muj muz bude delat dopredu..ale clovek nikdy nevi a jak jsem zjistila...clovek vlastne nevi s kym zije klidne po 20 letech manzelstvi
|
|
|
|
|
| tinas | 
|
(10.11.2010 9:14:07)
Já tedy nevím,jak to konkrétně s tím SJM je,ale já jsem třeba musela manželovi dát písemný ověřený souhlas s tím,aby vzal z banky peníze a použil je na rozjetí firmy. Bez toho by jí prý nemohl založit,že prý to musí být se souhlasem,že ty peníze může použít.
|
| Škubánci |
|
(10.11.2010 9:17:26)
Ten souhlas vyžaduje obchdní rejstřík a je to jen správně.
|
| Begonie |
|
(10.11.2010 9:50:10)
Tinas, to byl asi "souhlas s podnikanim", § 146, ne? Majetek ve SJM nebo jeho cast muze jeden z manzelu pouzit k podnikani se souhlasem druheho manzela. Souhlas je potreba udelit pri prvnim pouziti majetku v SJM nebo jeho casti. K dalsim pravnim ukonům souvisejicim s podnikanim jiz souhlas druheho manzela neni treba.
Takze kdyz te prostrednictvim sveho nevydareneho podnikani zadluzi az potom, jsi stejne nahrana.
|
|
| adinka | 
|
(16.1.2011 19:07:52)
Pani kato a co mám delat když mám podepsanou předmanž.smlouvu ale ted je jiná situace máme 6 let dceru podnikáme spolu (provoz hospody) ale já už s nim nemůžu zit začal chlastat a je agresivní i v přitomnosti dcery ,chtela bych odejit ale nemám kam a zustala bych bez přijmu a střechy nad hlavou .Na či strane je zakon jakou mám šanci???
|
|
|
|
| NikaXS | 
|
(10.11.2010 12:30:19)
Ja mam to same. Bohuzel se jedna o nekolik milionu:-( To, ze bude manzel nekdy neni splacet je naprosto nerealne, neplati ani vyzivne...
Smlouva se sepsat muze, porad lepsi, nez nemit nic, ale vice mene to stejne neni ochrana na 100 procent, mozna ani na 50... Zalezi na veriteli.
Udelat se s tim neda nic, ani nehledej zpusoby, nejsou....
|
|
| wer | 
|
(14.11.2010 13:17:47)
nám při rozvodu dělal smlouvu o rozdělení majetku právník,máme tam i máme tam i formulaci: ....nevypořádaný závazek,který přijal jen jeden z manželů,pak po rozvodu je zavázám jen ten z manželů,který tento závazek přijal............
jestliže je manžel svolný k dohodě,zajdi za právníkem a sepište smlouvu,dá se to tam napsat i tak obecně, kdyby nepriznal všechno nebo nechtěl říct jaké vlastně půjčky nasekal
jak tu někdo psal před věřiteli tě to neochrání,ale můžeš potom vymáhat po něm, navíc jakmile si tu smlouvu o vypořádaání majetku uděláte tak už nemáte společný majetek a další jeho záležitosti se tě nebudou týkat
|
|
| Kateřina | •
|
(7.12.2010 12:01:31)
Dobrý den,
bylo by vhodné, aby Vaše společné jmění bylo zúženo. To, co se stalo už v minulosti - by musel potvrdit i manžel. Pokud by to dobrovolně neudělal, muselo by se řešit, zda se jednalo o "klasické" hospodaření a nebo ne. V případě "klasického" hospodaření zde moc možností není.
|
|
|
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)