Inka | •
|
(29.9.2010 9:29:45) Pro mě je důležitý, aby chlap byl hodně chlapskej, tím nemyslím svalnatej a blbej. Kdo vypadá a chová se nemužně mně nepřitahuje. Není pro mě méněcenej, ale prostě bych si ho pro sebe nevybrala.
|
Kudla2 |
|
(29.9.2010 9:52:06) Inko, a co je to pro Tebe "nemužný"?
|
Inka | •
|
(29.9.2010 10:25:51) Když nevypadá jako chlap. Třeba by mi vadilo, kdyby byl menší nebo hubenější než já, musím se s ním cítit bezpečně, taková moje skála, jak už tu někdo psal. To je k vzhledu, a k povaze prostě nesmí být bačkora, nevím jak bych to napsala. Rozhodně by mi vadilo, kdyby brečel, kromě mimořádných případů typu úmrtí někoho blízkého. Ale moc mě to nedrásá, já takovýho „chlapa“ mám už 27 let.
|
Lída,3 kluci a holka |
|
(29.9.2010 10:35:04) Tak mně menší chlap nevadí, to pro mě není vůbec podstatný Důležitý je, aby se na něj dalo spolehnout.
|
Inka | •
|
(29.9.2010 10:40:43) Na první pohled nepoznám, zda se na něj dá spolehnout. Ale já fakt teoretizuju, toho svýho jsem si vybrala v 17-ti, protože měl motorku.
|
|
|
Kudla2 |
|
(29.9.2010 10:38:38) mně taky menší chlap nevadí. Je fakt, že hubeňouři se mi nelíbí, ale nemám to spojené s tím, že bych si přála, aby mě ochraňoval.
|
*Niki* |
|
(29.9.2010 10:44:46) Kudlo, mám to naopak, menšího muže bych asi nechtěla, ale hubeňouři se mi vysloveně líbí Vadí mi špekatost i větší svalnatost.
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(29.9.2010 10:11:35) je fakt, že já taky vnímám vlastnosti, které jsou mi nesympatické a u potenciálního partnera bych je nesnesla. Ale nenazvala bych to zrovna mužností. Spousta těch vlastností by mi byla nesympatická i u žen.
Vadilo by mi třeba: přizdisráčství, přílišná nerozhodnost (i přílišná rozhodnost ), nedržení slova, přehnané frajerství, fňukalství, sebelítostivost, neschopnost uznat vlastní chybu, sucharství, příliš velká pasivita (i příliš velká aktivita), podrazáctví, snaha shazovat druhého, nemonogamnost, trvání na "tradičním rozdělení rolí", pámbíčkářství,přílišný důraz na vlastní "můžo" (jak říkal tajný agent Austin Powers )
Kruci, jak si to po sobě čtu, tak se divím, že jsem při všech těch nárocích nezůstala na ocet
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(29.9.2010 10:13:59) Kudlo, to je právě to divný, já těch nároků nemám ani čtvrtinu a na ocet jsem zůstala.
|
Kudla2 |
|
(29.9.2010 10:21:43) Monty, jestli to není právě proto (sorry za rejpání).
Když si koupíš auto, na které máš malé nároky, tak se Ti taky pravděpodobněji rozpadne za prvním rohem.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(29.9.2010 10:54:59) Kudlo, tak jinak, nemám MALÉ nároky, ale mám jich MÁLO. Nevadí mi chlap, který brečí, nevadí mi chlap, který fňuká (neznám asi žádného, který by nefňukal), nepotřebuju modela ani metrosexuála, nepotřebuju, aby měl metr devadesát. Dokonce ani nevyžaduju, aby se uměl ohánět s lopatou a krumpáčem, opravit motor auta nebo vyměnit pojistky. Představuju si chlapa, který není úplně blbej, má smysl pro humor a dokáže zabezpečit rodinu. Taky by neměl být násilník ani opilec nebo jinak výrazně defektní. To mi nepřijde MOC, takovýho chlapa má kdekdo, akorát já ne.
|
*Niki* |
|
(29.9.2010 11:00:11) Monty, a ty chodíš někam do "práce" nebo píšeš doma? Já všechny použitelné kluky a muže (všichni kluci, které jsem měla před manželem, byli tzv. kvalitní, vše co jsi psala a mnoho navíc) potkala buď na vysoké škole (ve škole či na kolejích), nebo pak v zaměstnání. Můj manžel je můj bývalý kolega z práce. Kdybych měla hledat muže teď, ani netuším, kam se pro ně chodí
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(29.9.2010 11:08:16) Mono, chodím do práce. Ale ono je to v jistém věku už tak nějak jedno, protože kolem čtyřicítky žádní volní chlapi prostě nejsou. Nebo aspoň ne použitelní. Navíc vidím, jak se na mne dívají chlapi, co do té práce přijdou "zvenčí" - třeba na nějaké jednání. Nebo spíš nedívají.
|
Aneka_ |
|
(29.9.2010 11:55:35) Monty, třeba to s tím nedíváním není tak horké. Já svého muže potkala na diskotéce. Tančili jsme spolu protože jsme si zbyli a jen jednu písničku, protože jsme si byli tak trochu ëkl(vzájemně podotýkám). Do doho jsme si docela hrubě-velmi hrubě- nadali a on pak chtěl číslo. Dala jsem mu ho, ale na centrálu do práce. Zavolal a už neodešel Je to zvláštní druh chlapa. Dost chlap, dost ženská (v dobrém) zkrátka opak mně. Mínusů má habaděj, ale plusů mnohem víc. Kdo by to byl řekl.
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(29.9.2010 11:32:42) Monty,
já zase neznám žádného, který by fňukal, nebo si to přede mnou nedovolí )
Jinak žádný z Tvých ne-nároků (modela, metrosexuála, tělesnou výšku, umění něco spravit) rozhodně nepovažuju za podstatné pro život.
Ani to zabezpečení rodiny nepovažuji za nezbytnost.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(29.9.2010 11:38:59) Kudlo, já už dneska jo. Léta jsem to měla jinak, ale jsem už unavená, už je to prostě dlouhý... Fakt bych přivítala aspoň nějakou spoluúčast. Anebo by nemusel zabezpečit rodinu, ale zas by doma aspoň něco dělal, uklízel, staral se o dítě, vařil. Aspoň NĚCO.
|
Kudla2 |
|
(29.9.2010 12:24:27) vařit, starat se o Stáníka - to dělal Tvůj ex, otec Stáníka, ne?
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(29.9.2010 19:57:41) Kudlo, pokud máš na mysli, že si pro sebe ohřál dietní salám a nakrájel si k němu rajče, pak ano, vařil... a cca jednou měsíčně vyvezl kočárek do zahradní restaurace, takže se i "staral".
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 9:59:20) jo, ještě jsem si vzpomněla na jednu věc, která by mě dokázala spolehlivě odradit od každého partnera:
Kdyby neuměl vařit a odmítal vykonávat domácí práce (což neznamená, že je musí dělat rád nebo dokonce často). Další mínusové body by získal, pokud by tvrdil, že je nevykonává proto, že jsou to práce ženské.
|
|
|
Vokounka |
|
(30.9.2010 12:36:32) Kudlo, trochu shovívavosti s tím vařením. Já to mám tak, že vařit umět nemusí, ale zas ať nenadává, když to neumím ani já. Nebo ještě jinak, vařit umět nemusí, ale ať to nevyžaduje jako samozřejmost ode mně.
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 12:41:06) Vokounko, žádnou shovívavost. Neberu žádný zajatce
Ne ale vážně, je to možná švihlý, ale každý to máme hozený někam. Jako si někdo neváží chlapa, co se neumí prát, tak já bych si asi (jako partnera) nemohla vážit někoho, kdo neumí vařit (a nehodlá se to ani učit, nemusí každej hned vařit jako Escoffier).
Já se v tom totiž nijak nevyžívám a při představě, že denně vařím pro celou rodinu, mě mírně obcházejí mrákoty. Ne že bych to neuměla nebo nebyla ochotná to dělat, ale mít pocit, že to dělat MUSÍM, by mě hrozně ubíjel.
|
Vokounka |
|
(30.9.2010 12:53:56) Jasně. Pokud je to tak, že důležitý, aby byl schopný vyprodukovat nějakou tu večeři - teplou přinejlepším a nasytit osazenstvo,tak to máme stejně. Jen je otázka, čemu říkáš umět vařit. Jestli i takovým jednoduchým jídlům ( těstoviny na x způsobů, knedlíky s vajíčkem,nějakou ala čínu,čočku s párkem...) nebo je nutné ovládat pečeného krocana s mandlovou a šunkovou nádivkou?
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 13:44:04) můj manžel by toho krocana ještě obložil lanýži a udělal k němu trojí druh knedlíků
|
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 13:53:18) Jinak ale, Vokounko, abych nebyla nespravedlivá - ty knedlíky s vajíčkem, guláš, polívka, řízky by mi stačily taky, ale takhle to prostě miluju )
|
|
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2010 13:35:29) Pro mne za mne chlap nemusí umět uvařit ani čaj... Ráda mu ho udělám, i tu teplou večeři, pokud v něm budu mít přítele, důvěrníka a oporu, pokud mi poskytne normální partnerský zázemí.
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 13:52:23) Monty, myslím, že v tomhle děláš chybu, protože některé věci jdou ruku v ruce. Když řekneš, že netoužíš po vlastnosti A, tak se velmi často stane, že člověk bez vlastnosti A nemá ani vlastnost B, o kterou bys naopak stála.
A propos, jestli mě paměť neklame, netvrdila jsi před časem, že absolutně nestojíš o to, aby Tě manžel živil?
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2010 13:55:36) Kudlo, no, to záleží na tom, co si představuješ pod pojmem "živil". Ne, nepotřebuju, aby platil moje soukromé výdaje, spojené čistě s mojí osobou. Potěšilo by, ale není rozhodující. Nicméně to, aby se podílel na společné domácnosti je poměrně dost důležité.
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 14:00:55) OK, a jakou máš Ty představu o živení?
Měla jsem za to, že Tvůj současný partner se na domácnosti podílel. Tedy ve smyslu, že přispíval na jídlo, nájem apod. nebo ne?
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2010 14:07:26) Kudlo, chlap, se kterým poslední roky mám cosi jako společnou domácnost se podílel tím, že např. koupil lednici a pračku, ale už nějak opomíjí skutečnost, že se oboje nenaplňuje samo. Peníze na domácnost mi nedává. Pokud něco doma není a on to chce, tak mi na to dá, ať pro to skočím. Rovněž tak ho nikdy nezajímaly náklady spojené s mým synem (což mu nevyčítám, není jeho rodič, bylo by to sice hezké, ale není to nezbytně nutné). Elektřinu a plyn platím já, nájem neplatí nikdo, byt je ve vlastnictví. Jeho příjmy oproti mým jsou více než desetinásobné. Podíl na provozu domácnosti v procentech tak asi 1O ku 9O.
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 14:10:06) Monty, upřímně řečeno potom nechápu, proč jsi takový stav věcí neutnula hned na začátku.
Ten nájem (předpokládám, že byt je jeho) by se do toho ale započítávat měl, když už jsme v těch počtech, jako vklad z jeho strany.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2010 14:40:55) Protože ze začátku jsem měla vyšší příjmy a tu spoluúčast jsem nepotřebovala...
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 15:03:54) to není o tom, přece... to je přece to základní, že se budu podílet na svých životních nákladech, pokud to někdo zcela samozřejmě neudělá, je a priori podezřelý z bezcharakternosti, což se ve Tvém případě bohužel, jak píšeš, asi potvrzuje.
Na druhou stranu z jeho pohledu to možná vypadá tak, že Tě v bytě nechal bydlet zadarmo jen za úhradu energií a beztoho byl většinu času u manželky, takže toho u Tebe moc nespotřeboval.
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 15:04:22) bezcharakternosti myslím jeho, ne Tvojí..
|
|
|
7kraska | •
|
(30.9.2010 18:46:09) No prave, mela sis udelat poradek hned.
Ale treba on to bral tak, ze Te nechava u sebe v byte bydlet, tak at si vsechno platis sama. Jeste jsi mohla byt rada, ze neplatis najem. A on Te obcas prijede pomilovat, protoze jsi taky cirou nahodou jeho milenka. A kdyz uz prijede, tak mu udelas veceri ze svych surovin a vyperes mu trenky svym praskem - jako kdybys bydlela nekde uplne jinde nez v jeho byte. Nebo jak on to bral?
|
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 14:03:23) ale abych neuhýbala s odpovědí - já si pod pojmem "někoho živit" představuji to, že dotyčný hradí všechny náklady spojené s domácností (bydlení, jídlo) nebo jejich převážnou většinu.
To, že se někdo na těchto nákladech nějak proporcionálně PODÍLÍ jsem považovala za tak samozřejmé, že mne ani nenapadlo, že by to mohlo být jinak.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2010 14:08:39) Kudlo, no, já považuju za normální, že pokud mají oba dva příjem, oba se také podílí. Živit znamená hradit vše s tím, že druhý je doma, nevydělává a stará se pouze o domácnost.
|
Kudla2 |
|
(30.9.2010 14:10:38) Monty, pak to vnímáme dost podobně (podílet se/živit).
|
|
|
|
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(30.9.2010 13:57:09) ...a dokonce ani nestojím o to, aby "dotoval" moje dítě - opět, potěšilo by, ale není rozhodující. Každý máme o "živení" jinou představu, že.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
adelaide k. |
|
(29.9.2010 12:36:01) Monty, ono to málo není, takoví jakého máš na mysli se opravdu hledají o půlnoci s lucernou.
Jednoho mám doma, ale nepučím
|
|
|
|
|