Dagmar Bartůšková |
|
(5.2.2010 7:10:32) Potřebuju zjistit odpovědi na tři otázky a nemůžu se dogooglit a ve skriptech to nikde nemám :-( prosím hilfe!btw tohle není návrat na diskutérské pole, to je jen nárazový výkřik do tmy
1) Co považovala za obecný základ ceny klasická politická ekonomie? a) užitečnost produktu pro spotřebitele b) náklady na výrobu produktu c) mezní užitek
2)Jak je v neoklasické ekonomii chápána cena přírodního zdroje? a) současná hodnota jeho budoucích užitků b) jako náklady nutné k využití c) jako suma budoucích užitků z jeho využití
3) Co je určující pro odhad ceny lesní půdy? a)jak dlouhé je obmýtí, kolik činí výnosy a diskontní míra b) doba obmýtí, čisté výnosy a diskontní míra c) kolik činí celková náklady a celkové výnosy
Děkuju za jakoukoliv pomoc!
|
Jana Nová |
|
(5.2.2010 7:58:20) Essi, zatím jsem na webu našla něco k první otázce
ad 1) Podle mě je správná odpově´d c, protože ...Smith také pokračoval v hledání objektivní hodnoty (ceny) zboží. Nedokázal ji uspokojivě vysvětlit jedinou hodnotou, ale vypomohl si dvěmi hodnotami – užitnou a směnnou. Užitná hodnota se podle Smithe odvíjela od důležitosti zboží pro jednotlivce, směnná hodnota pak od nákladů vynaložených na výrobu tohoto zboží a je na užitné hodnotě nezávislá. http://ekonomie-otazky.studentske.cz/2008/06/klasick-politick-ekonomie-klasick-kola_16.html Klasická politická ekonomie patří do koncepcí mezních veličin, viz. Vznik neoklasické ekonomie lze spojit s počátkem marginalistické revoluce, tedy souboru směrů, který do ekonomie přivedl koncepci mezních veličin, zejména mezního užitku. http://cs.wikipedia.org/wiki/Neoklasick%C3%A1_ekonomie
|
Dagmar Bartůšková |
|
(5.2.2010 8:08:44) Boleslavko super díky
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(5.2.2010 8:53:34) ad 1. pozor, pokud vím, klasická politická ekonomie s užitkem nepracuje - tam cenu určují náklady (viz pracovní teorie hodnoty) teda jestli klasická ekonomie je např. Smith a Ricardo
ad 2 myslí se tím původní neoklasika? tam se snad se současnou hodnotou a diskontováním ještě nepracovalo, ale musela bych si to ověřit
ad 3 to tedy netuším
|
|
|
Firsty+Matouš07/06+Šimon01/08 |
|
(5.2.2010 8:18:04) 1c 2c 3 - nevím, nesetkala jsem se s tím. ani nevím co je obmítnutí.
Uvidíš další rady. přeju štěstí u zkoušky.
|
|
Jana Nová |
|
(5.2.2010 8:23:26) Uf, k té dvojce jsem našla tady http://www.econ.muni.cz/~qasar/vyuka/barro/barro-sylabus.pdf výtaz z celé knihy o neoklasické ekonomii. Doufám, že tam najdeš potřebné info - tohle se mi fakt nechce číst
|
|
Dagmar Bartůšková |
|
(5.2.2010 8:44:28) Děvčata díky moc, jste zlaté, já jsem na tohle děsně tupá
|
|
Jana Nová |
|
(5.2.2010 8:51:35) Essi, k té dvojce bych selským rozumem řekla, že je to c). K trojce to vidím na b), protože terminus technicus jak dlouhé je obmýtí je podle mě nesmysl a jenom náklady a výnosy pro určení hodnoty lesní půdy stačit nebudou.
|
Jana Nová |
|
(5.2.2010 8:55:36) ale nejsem ekonom, ačkoliv jsem pár semestrů na ekonomii dala, takže mě ber s rezervou
|
|
|
|